U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Finde den Begriff angemessen genug.

 

Nachdem ich Letztens die davor verlinkte Doku über die Alt-Right bzw. jemand der sie unterwanderte angeschaut hatte, ist mir etwas aufgefallen, weshalb ich mich einfach nicht zum absoluten Rassisten eigne. Es ist mir schlichtweg egal ob die "weisse" Rasse verschwindet, oder eben "brauner" wird. Mensch bleibt Mensch. Und in welcher Farbe und an welchem Ort man geboren wird ist absoluter Zufall.

Ich fand es interessant, dass viele Rassisten für den "Erhalt der weissen Rasse vor Überfremdung" kämpfen. Als würden sie a) dies noch erleben und b) nicht selbst bereits mehrmals "gemischtes Volksblut" haben. Es ist so lächerlich.

 

Glaube auch kaum dass es um Hautfarbe geht sondern um die kulturelle Identität die öfter als nicht damit einhergeht.

 

China grants more trademark approvals for Ivanka Trump firm - including voting machines

https://www.reuters.com/article/us-...-firm-including-voting-machines-idUSKCN1NB0TL

Wahlautomaten von Trump für Trump, hergestellt in China

 

Nicht, falls Du die Doku anschaust:

https://www.youtube.com/watch?v=IjQaumqxjdg

Da wird durchaus sehr direkt gesagt, dass es "um den Erhalt der weissen Rasse" geht, unter anderem. Das sind die Alt-Rights...

 

Erklärs uns, du bist doch superneutral.

 

Och Mensch. Dann ist das ein Sammelbegriff für weisse Kultur. Wenn sich jeder Mensch gleich verhalten würde, unabhängig der Hautfarbe, gäbe es keine hate crimes, Rassenunruhen und vieles mehr. Nur um den Begriff "weisse Rasse" bzw. deren Erhalt mal zu relativieren.

EDIT2: das trifft selbstverständlich auf alle Kulturen zu, nicht nur auf weisse.

 

Und wie wir alle wissen gibt es nicht besseres als wenn eine Regierung jahrelang ausgebremst wird. Und der Rest: Trump ist nicht so reich wie behauptet, big surprise, und es gibt keine collusion. Wenn das der Plan der Demokraten ist, dann gute Nacht.

 

Ach, spielen wir wieder das immer wiederkehrende Spiel "das hat er so nicht gesagt! Und falls er es so gesagt hat, hat er es so nicht gemeint! Und falls doch, dann haben Sie es nicht verstanden!"?

Ein paar Beispiele, was man sich anhören sollte:
Töten von Oppositionellen
Vermischung der Rassen
Alternative Endlösung Judenfrage
Trump und die Verbindung zu den Alt-Rights
Atombombe auf Pakistan
Usw...

Die ganze Doku lässt sehr tief blicken. Nicht zum Guten.

 

Ja geht mir auch so. Lange kann man dem US Präsidenten nicht zuhören.

 

Kommt auf die Regierung. Bei so einer Menschen verachtenden und durch und durch korrupten Regierung wie die derzeitige US Regierung, ist das durchaus sinnvoll. Damage Control, in dem Fall.

 

Nancy Pelosi ist offenbar die Andrea Nahles der US-Demokraten:
http://www.spiegel.de/politik/deuts...a-live-alle-news-im-liveticker-a-1236227.html

 

Ok.

 

Wie zu erwarten war: Keine Antwort.

 

Er sorgt halt dafür, dass sie jetzt 12 Dollar mehr im Monat haben und in 5-10 Jahren dafür umso angeschissener sind, wenn ihre Steuerbegünstigungen wegfallen (die der Unternehmen und Reichen aber nicht) und sie merken, dass Schulen, Staatshaushalt und Infrastruktur komplett am ***** sind.

 

Sessions Session ist zu Ende. Das ging schnell.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/07/jeff-sessions-fired-us-attorney-general

 

Sessions weg! Das müsste hier ja alle freuen.

 

Wie er halt nicht mal eine Woche wartet, damit es nicht so auffällig ist, dass er nur bis zu den Midterms gewartet hat

Ziel ist wohl Mueller loszuwerden. Hoffentlich lässt sich das verhindern.

 

https://www.youtube.com/watch?v=sh163n1lJ4M

 

Ach was? Gibt doch keinerlei collusion, wie unser "Zentrist" oben so eindeutig festgestellt hat... also wieso diese Angst?

(natürlich eine rhetorische Frage; jemand wie Trump hat wahrscheinlich tausend gute Gründe, Sorgen wegen FBI-Durchleuchtung zu haben; leider kann er ja auch immer noch nicht seine Steuererklärung veröffentlichen - seit Jahren im Audit )

/edit
Sessions ist schon eine interessante Figur. "lawful evil"?

 

War doch bei Gallahan und anderen genauso. Wenn man klare Argumente bringt kommt plötzlich nichts mehr. Verstehe deswegen nicht, warum ihr euch hier überhaupt immer die Mühe macht...finde es aber trotzdem gut

 

Zum Glück läuft hier eine gesittete, respektvolle Diskussion und niemand verhält sich wie ein unnötig provozierendes Arschloch

 

Ach komm, das ist der 10. Account oder so der am Anfang einen auf neutralen Beobachter macht und dann immer weiter nach rechts dreht und jeder kritischen Frage ausweicht. Langsam ist auch mal gut.

 

Und da fühlt man sich dann erhaben, wenn man es nicht schafft, solche Leute halt einfach zu ignorieren, wenn man sie ohnehin nicht erreichen kann?

Hier mitzulesen kann ja ganz interessant sein, aber die ewigen Sticheleien sind einfach nur nervig und störend.

 

Naja...

 

Wie sollte sich das verhindern lassen?

 

Ich hab nie gesagt das ich an einer Diskussion interessiert bin ? Ich mein der 1.Post in Trump Thread #1 war ein Daily Stormer Link. Da sollte man schon wissen wo der Wind von solchen Leuten weht.

 

Naja. In einer Welt in der ihr "Links" verkörpert, mit all der vermeintlichen moralischen und intellektuellen Überlegenheit, bin ich LIEBEND gerne rechts, das ist also keine Beleidigung.

 

Was machst du dann in einem Diskussionsforum?

Oh.......

 

Deine Mutter provoziert meinen Penis!

 

Ich glaub es ist ziemlich klar, dass viele Alt Righter ECHTE Rassisten sind. Nicht die verwaschene Bedeutung, die aus der linken Ecke kommt, wenn man falsch blinzelt.
Leute, die wirklich nach der Hautfarbe gehen und anders aussehende als "Untermenschen" sehen.

Aber wenn ich jetzt sage, ich möchte hier keine weitere unkontrollierte muslimischen Einwanderung haben, weil viele dieser Menschen mit ihrer großteils unreformierten Religion und gesellschaftlichen Einstellung destruktiv auf westlich eingestellte Länder wirken, bin ich dann auch ein Rassist?
Wenn ich keine unkontrollierte Einwanderung von kaum gebildeten Menschen haben will, die hier großteils nie Fuß fassen werden und direkt ins Sozialsystem einwandern, bin ich dann auch ein Rassist?

Von mir aus können, nein sollten, 500k Leute pro Jahr kommen von überall her, aber es muss halt gesellschaftlich und wirtschaftlich einigermaßen passen.

 

Smalltalk
Deutschlands größtes Spiele-Forum: Plaudere mit anderen Leuten über Gott und den Globus.

Plaudern

 

Was du möchtest ist also gegenseitige Beweihräucherung und das Gefühl auf der richtigen Seite zu stehen. Ist aber auch okay.

 

Genau das ist das Problem. Die von dir formulierte Einstellung ist für mich tatsächlich mittig, ich plane weder Hakenkreuz-Tattoo noch einen Anschlag aufs nächste Asylbewerberheim. Für den Rest hier ist dies aber schon rechts.

 

Wird schwierig, weil der neue Kongress ja erst nächstes Jahr startet. Bis dahin könnte alles geschreddert und das Ministerium ausgeputzt werden.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass sich Mueller, sofern er denn wirklich etwas von Belang gefunden hat, abgesichert hat (und wenn es illegale Kopien sind) und bereit sein wird, öffentlich auszusagen (dass das ohne Beweise aber nichts bringt, hat der Fall Kavanaugh gezeigt).

Gerüchten zufolge soll ja Trumps Sohn im Fokus der Ermittlung stehen. Außerdem gab es zahlreiche Bestechungsversuche, um Mueller mit gefakten Belästigungsvorwürfen zu kompromittieren. Bin mal gespannt, wie weit die Lage noch eskaliert.


@PredatorGER

Nö, das ist eine normale Einstellung, die ca. 99% aller Menschen vertreten. Streitpunkte sind halt Asylsuchende und wie streng man eine Grenze schützen muss.

 

[QUOTE="Faulpelz II, post: 18605868, member: 134632"
@PredatorGER

Nö, das ist eine normale Einstellung, die ca. 99% aller Menschen vertreten. Streitpunkt sind halt Asylsuchende.[/QUOTE]

Warum streiten wir uns (also das GSPB) dann hier andauernd und schieben uns gegenseitig in die linke und rechte Ecke mit immer neuen Superlativen, wenn unsere Meinungen eigentlich so eng beieinander sind?

 

Warum streiten wir uns (also das GSPB) dann hier andauernd und schieben uns gegenseitig in die linke und rechte Ecke mit immer neuen Superlativen, wenn unsere Meinungen eigentlich so eng beieinander sind?[/QUOTE]

Sind sie nicht.

 

Weil bestimmte Leute sich z.B. in den USA sich dann mit Leuten verbünden die z.B. "We will not be replaced by Jews" rufen und die dann von eben diesen Leuten verteidigt werden.