U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Autsch, die armen (Trump-)Amerikaner

https://www.youtube.com/watch?v=GtWmbnPJGn8

 

Du hast erlebt, wie geschickt die Trump Administration bisher agiert hat?

 

Was nicht unbedingt bedeutet, dass sie nicht irgendeinen geschickten Profi im Hintergrund haben könnten. Aber ich weiss durchaus was Du meinst. Wäre ich jedoch so skrupellos wie sie, ich würde es machen, damit mein "Fake News"-Gewitter mehr Nahrung bekommt.

Ausserdem, nicht vergessen, die Trump-Administration hat auch Roger Stone im Hinterstübchen:

https://www.youtube.com/watch?v=5IPyv4KgTAA

 

https://www.nytimes.com/2019/01/18/...tion=click&module=Top+Stories&pgtype=Homepage

Ein Bericht aus Alabama über den Shutdown. Irgendwie merkwürdig das ein Ultra Red State so stark auf Bundesmittel angewiesen ist.

 

So in etwa. Ey, echt. Alles, was man dem Präsidenten der USA niemals zugetraut hatte macht Trump gerade. Unfassbar.

 

Ist ja nichts neues das die Amerikaner die den Staat am meisten brauchen ihn am meisten hassen.

 

Rednecks wählen sehr oft gegen ihre eigenen Interessen, weil sie halt gar keine Ahnung haben, um was es überhaupt geht. Wie die Leute, die gegen Obama Care sind/waren, weil sie ja ne Krankenkasse nach dem Affordable Care Act hatten.

Viele dieser Gemeinden sind massiv auf die Regierungsgelder angewiesen, sind aber gleichzeitig gegen die Regierung und dagegen, dass die Regierung Gelder für Soziales ausgibt, weil sie einfach nicht wissen, dass sie damit den Ast absägen würden, auf dem sie sitzen.

 

Man macht doch nicht bei denen Werbung, die einen vermutlich eh wählen. Junge Neuwähler, die einen progressiven Kandidaten wollen, werden sicher nicht die Reps wählen, wenn ihnen der demokratische Kandidat zu konservativ ist.

Üblicherweise fischt man eher in noch unerschlossenen Gewässern. Die Demokraten müssen gerade für die einfachen Leute vom Land interessanter werden, nicht zuletzt auch, weil deren Stimmen durch das Electoral College "mehr wert" sind.

 

... und nicht durch Pence ersetzt wird.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...et-an-schule-die-lgbtq-ablehnt-a-1248436.html

"Eltern von Schülern müssen beispielsweise eine Einverständniserklärungunterschreiben, in der es unter anderem heißt: Die Schule habe das Recht, Schüler abzulehnen oder von der Schule zu verweisen, die "sexuelle Immoralität, homosexuelle Aktivitäten oder bisexuelle Aktivitäten betreiben, unterstützen oder befürworten".

Wer an der Schule unterrichten möchte, muss unter anderem angeben, keinen vorehelichen, außerehelichen oder homosexuellen Sex zu haben. Polygamie und Transgender werden an der Schule nicht geduldet. Bewerber müssen auch zustimmen, dass "eine Ehefrau dazu befohlen ist, sich ihrem Ehemann zu unterwerfen". Außerdem muss ein Haken gesetzt werden bei dem Punkt: "Der Begriff 'Ehe' hat nur eine Bedeutung: die Vereinigung von einem Mann und einer Frau.""

Ich möchte keinen reaktionären, christlichen Fundamentalisten an der Spitze der USA.

 

Bitte, bitte, bitte!
Liebe Demokraten, macht wieder keinen Wahlkampf in Wisconsin und Michigan! Diese widerlichen BlueCollar Untermenschen braucht kein Mensch. Macht lieber Wahlkampf über eigene Toiletten für 0,05% der Bevölkerung. Und redet bitte sehr viel über People of Color und wie schlimm es ihnen allen geht. Die müssen schließlich dauerhaft in die Opferrolle ohne Chance gedrückt werden. Nichts bringt mehr Stimmen ein, als über White Privilige und Unintentional Racism zu referieren. Das will jeder Weisse aus der (unteren) Mittelschicht hören! Wichtig ist auch, dass man die Stimmen von illegals gewinnt, die nichtmal wählen dürfen. Nebenbei noch den Kampf gegen den Kapitalismus ausrufen und Waffen verbieten.

Ja, das ist die Road to 280 in 2020

Oh, und noch eine Prise "Toxische Männlichkeit" mit reinmischen, dann ist es perfekt

 

Genau redet über die Mauer nachdem grade das House klar demokratisch gewählt worden. Denn das wollen die Wähler. Und nicht vergessen der Shutdown ist klar demokratisch obwohl er noch im republikanisch bestimmtem House angefangen hat und der republikanische Senat nicht mal abstimmen will über den Haushalt.

Und und noch eine Prise" MAGA" mit reinmischen, dann ist es perfekt

Verteidigt doch mal Trumps Politik anstatt jedesmal nur diesen Idiotischen Müll rauszuhauen.
Verteidigt das Trump nichts gegen Klimaerwärmung macht.
Verteidigt das Trump einen Notstand gegen Drogen ausruft und dann kein Geld dafür bereitstellt.
Verteidigt das Trump 2 Jahre lang nichts für eine Mauer macht und dann dann wenn das House wechselt plötzlich ein Notfall wird.
Verteidigt das Trump eine Mauer gekriegt hätte wenn der DACA verteidigt hätte.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2016 Knapp 3 Millionen mehr Stimmen als Trump.
https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2012 Knapp 5 Millionen mehr Stimmen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2008 10 Millionen mehr Stimmen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_1996 8 Millionen mehr Stimmen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_1992 5 Millionen mehr Stimmen.

Ich glaube nicht das ein großer Teil der Bevölkerung das sagt. Gehe nicht von falschen Schlüssen aus nur weil die Republikaner vom grenzdebilen, unfairen Wahlsystem der USA massiv profitieren.

 

https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1086422658395328513?s=19

Muller hat das Gerücht Moskau Trump Tower Deal als falsch bezeichnet.

 

Es zeigt aber das linke Politik für die Mehrheit kein Dealbreaker ist. Genau wie der Rassismus von Trump kein Dealbreaker für die meisten Republikaner ist.

Lustigerweise braucht man keine Mehrheit um den Präsidenten zu stellen. Wie man an den Zahlen sieht. Oder siehe den Senat. 30% der Bevölkerung stellen 70% der Senatoren. Einfach eine Diktatur der Minderheit.

 

Im Bundesrat gibt es ja nicht nur 2 Stimmen pro Staat, sondern bis zu 6. Der Senat würde schon ganz anders aussehen hätte die Bevölkerungsreichen Bundesstaaten mehr Senatoren.

Die Republikaner verweigere ja nicht ohne Grund die Aufnahme von Puerto Rico oder Washington D.C. als Bundesstaaten. Weil sie genau wissen das vor allem aus Washington immer 2 Demokraten können würden. Das ist einfach Undemokratisch. Scheint die Wähler von denen nicht zu stören.

Im Gegensatz zu dem was die Rechte damit meint ist diese Diktatur der Minderheit real und nicht bloß ein Hirngespinst.

 

These moochers! Living from the tit of the state! Finally getting real jobs!

 

Die Demokraten haben doch in den letzten Jahrzehnten auf allen Ebenen fast durch die Bank betont mittige Kandidaten aufgestellt und der linke Flügel spielt(e) bei den politischen Ämtern praktisch keine Rolle. Gebracht hat's ihnen bei den ländlichen Wählern wenig und deswegen ändert sich die Strategie gerade - Es werden zunehmend Kandidaten weit links der Mitte aufgestellt. Damit folgt man dem Beispiel der GOP, die sich bekanntlich erstens weit stärker nach rechts bewegt hat als die Demokraten nach links und zweitens schon seit mindestens 20 Jahren viele Kandidaten von ihrem rechten Rand aufstellt, also mit maximaler Distanz zur Mitte.

Zumindest auf Bundesebene dürfte das für die Demokraten aber kein erfolgversprechendes Konzept sein, dazu ist die Unwucht zugunsten der Wähler außerhalb der großen Ballungsgebiete inzwischen zu groß.

 

Das ist schon wirklich einfach nur schrecklich. So darf ein Staat, der die Loyalität seiner Beschäftigten ja auch braucht, einfach nicht mit seinen Leuten umgehen. Wer geht denn zuerst bei solchen Aktionen? Die besten Leute doch, die auch woanders unterkommen. Zurück bleiben frustrierte Beschäftigte, die wohl kaum bereit sind, mehr als das Notwendigste zu tun.

Ich möchte mal die Beamten und TVöD ler hier hören, wenn man einen Monat lang kein Geld bekommt. Wenn ein großer Krieg wäre oder eine gigantische Wirtschaftskrise, dann mag so was ja vorkommen. Aber jetzt in den USA ist das Geld ja da (ok, erst wenn der Haushalt beschlossen ist, aber das wird er ja irgendwann), trotzdem, es wird nur einfach Politik auf dem Rücken der Beschäftigten gemacht.

 

Das ist nicht mehr Poltik, sondern geht in Richtung Erpressung mit einem ganzen Land als Geisel.

 

Die Frage ist wieder, wie viel davon ist wahr, aber dies könnte spannend werden: https://www.newsweek.com/jared-kushner-donald-trump-christie-comey-1292374

Jared Kushner told his father-in-law, President Donald Trump, that firing former FBI Director James Comey and ex-national security adviser Michael Flynn would help end an investigation into ties between the Trump campaign and Russia, Trump’s ousted White House transition team chairman Chris Christie claims.

Am 29. Januar erscheint ein neues Buch, welches die Vorgänge im Weissen Haus beschreiben soll.


Wer die Rede des Präsidenten vor etwa einer Stunde hören will:

https://www.youtube.com/watch?v=1AcY-9Hglzw

Ich empfehle mind. 1.5 x Geschwindigkeit

PS: nein, es gibt fast nichts Neues in der Rede, ausser dass die Mauer nun anscheinend nicht mehr durchgehend sein soll (falls ich ihn richtig verstanden haben). Für seine Verhältnisse ist die Ansprache sogar präsidial. Der Shutdown kann aber trotzdem weitergehen.

 

Aber er macht es durchaus geschickt. Er nutzt sein Amt, macht ein Angebot welches die Demokraten so sicherlich nicht annehmen werden, wirkt aber dabei gleichzeitig als sei er bemüht um Verhandlungen und einen Kompromiss. Er erhöht also den Druck auf die Demokraten, obwohl er eigentlich nichts anbietet. Die 3 Jahre Abschiebe-Aufhebung sind etwas, was den Demokraten sicherlich zu wenig ist.

Wobei ich mich generell frage, würden sie für einen DACA-Deal überhaupt eine Mauer zulassen. Ich kann mir dies kaum vorstellen.

 

Trump hat DACA erst beendet nun für ne Mauer einen temporären Schutz zu geben ist lachhaft.

Erst recht wenn man bedenkt das die Demokraten in 2018 25mrd für DACA geboten haben.

Das lustige ist wie die GOP schlechte Presse bei ihren Anhängern vermeiden will. Warten wir mal nen Tag ab um zu sehen was FOX&Friends dazu sagen und ob der Deal dann noch steht.

 

Welche schlechte Presse? Ohne FOX überhaupt zu schauen kann ich Dir jetzt schon sagen wie die Berichterstattung aussehen wird:

"Präsident Trump hat einen neuen Kompromiss vorgeschlagen, welchen die Demokraten ungelesen schon bereits davor ablehnten. Den Demokraten geht es gar nicht um Grenzsicherheit oder DACA, welches sie immer wieder gerne für Stimmenfang bei illegalen WählerInnen benutzen. Sondern darum, Trump möglichst in seiner wertvollen Arbeit für uns alle zu behindern. Wir brauchen diese Mauer, für unser aller Sicherheit! Demokraten, beendet den Shutdown und gebt Amerika endlich das, was wir alle wollen!"

 

Geh einfach mal auf Breitbart und co gucken wenn du willst wie die Reaktionen auf diesen Deal aussehen.

Trump hat grade Illegalen eine Art Amnesty für 3(?) Jahre angeboten. Die wissen selbst das schlecht aussieht. Und das für 5,7Mrd. Auch die wissen ne Mauer für dieses Geld entweder sehr klein oder sehr kurz sein wird.

Und man merkt sofort wenn er nicht mehr vom Teleprompter ablesen kann. Dann kommen die großen Lügen.

 

Hmm, okay, da verstehe ich gerade nicht warum diese 3 Jahre für Probleme sorgen sollen. Trumps DACA-Entscheidung ist meines aktuellen Wissensstandes gerade vor dem Gericht und deshalb noch nicht sicher. Nun 3 Jahre "Pause" vor der Abschiebung anzubieten erscheint mir wie ein guter Trick, denn danach kann man sie ja trotzdem abschieben. Und in 3 Jahren hat man auch die Mauer fertig, welche dann vor einer erneuten illegalen Einreise schützen würde. Während sie aktuell einfach wieder über die völlig offene Grenze kommen würden.

Alles natürlich aus Sicht eines möglichen Trumpisten geschrieben...

 

Die 3 Jahre sind halt das typische Trump Ablenkung. Solls halt der nächste machen. DACA ist nach gestern übrigens mindestens 1 Jahr sicher.

Ja aus der Sicht eines Trumpisten kann ich alles gutheißen. Es ist Trumps Shutdown in den Augen der Wähler. Soll er halt den Notstand ausrufen und das Geld halt kriegen. Freut sich jeder nachfolgende Präsident für einen solchen Präzedenzfall.

 

Dann klagen die Libtards, die Kohle kriegt er nicht, das Gerichtsverfahren wird ne Weile dauern... ist mittlerweile die einzige Möglichkeit für beide Seiten "Ihr Gesicht zu wahren"

Da bräuchte ich dann wieder ne Flache Rotwein und ich hab erst nächsten Monat wieder n freien Tag

edit: Gabs hier nicht mal echte Trumpsupporter? Ich wüsste zugern wen sie auf die 3144 km Mauer stellen wollen....

 

Hey wenn der Senat mal irgendwas in dieser Sache zur Wahl stellen würde könnte man ja mal sehen wie die Verhältnisse aussehen. Aber irgendwie wird da nur beschlossen das die Sanktionen gegen Russland halt doch nicht so wichtig sind.

 

Ein kleiner Einblick, wie schizophren das Ganze zwischenzeitlich geworden ist:

https://www.youtube.com/watch?v=glXAx1Sl0VQ

Apropos Schizophrenie:

https://www.youtube.com/watch?v=v6denkE_Cxk

Gut, ich müsste mich zuerst einlesen bzw. anschauen was genau die früheren Aussagen waren. Ich nehme an, da waren nur Teilabschnitte gemeint. Ansonsten ist es wirklich ein wenig komisch.

 

Nur mal kurz zum schmunzeln, weil man ja Trump-Wähler nicht dumm nennen darf, sondern nur missverstanden:

https://www.independent.co.uk/news/...-wall-migrants-us-election-2016-a7216966.html

 

Aber eben nicht für die Mauer meine ich.

Mexico will pay for the wall. Man kann es nicht oft genug sagen.

 

Das passiert auch in Deutschland regelmäßig, meist bei neuen Verträgen. Mein erstes Gehalt im Referendariat habe ich z.B. erst mit zwei Monaten Verspätung bekommen und Staatsangestellte triffts oft noch härter:
http://www.spiegel.de/lebenundlerne...r-arbeiten-monatelang-ohne-lohn-a-723935.html

Letztes Jahr haben einige meiner Kollegen ihr erstes Gehalt erst nach vier Monaten Arbeit bekommen.

 

Hatte ich sowohl zum Beginn des Referendariats als auch zum Anfang meiner Feuerwehrlehrer-Tätigkeit als auch zum Anfang meiner regulären Tätigkeit, und indirekt hatte ich das auch nach der Verbeamtung. Es hat immer zwei Monate gedauert, bis der erste Sold auf dem Konto war (bzw. bei der Verbeamtung habe ich noch zwei Monate lang das Angestelltengehalt bekommen).

 

Und wir haben Späße wie Lehrer, die jedes Jahr über die Sommerferien entlassen werden, damit sie dann kein Geld kosten. Danach werden sie wieder angestellt. Also aus dem Fenster lehnen sollte sich Deutschland hier echt nicht...

 

Da war ich dann sehr privilegiert ohne es zu wissen. Ich habe bereits für den ersten Monat einen größeren Abschlag bekommen und im nächsten Monat dann regulär plus Nachzahlung.

 

Ja, da kann dir fast jeder Beamte und TVöDler was zu erzählen, das passiert nämlich sehr oft, wenn man anfängt und beim LBV die Daten noch nicht verarbeitet sind. Kenne Leute, die haben 3-4 Monate auf ihren ersten Sold gewartet, ich hatte "Glück" und hatte es mit 6 Wochen Verspätung.

 

Lustig ist übrigens, dass Trump jetzt sagen kann dass er ja unbedingt bauen wollte, die Dems aber seine Mauer leider den USA nicht erlaubt haben und er dann nur ums Vaterland und der armen Menschen willen davon abgelassen habe.

Ob das nun alles so ein genialer Schachzug von Pelosi war? Eigentlich haben sie gerade Trump von einem völlig unrealisierbaren Versprechen befreit und auch noch die Schuld für den Nichtbau der Mauer in dieser WP übernommen.

Und jetzt müssten die Demokraten irgendwann doch mal verhandeln, denn ewig können sie die Entwicklung im Land bei fehlendem Haushalt nicht ausblenden.

 

Hätten sie ihm die Mauer aber genehmigt, wäre der Sieg für Trump umso größer gewesen.

Beide Seiten haben eine Vorstellung, die für die andere Seite unverhandelbar ist. Es gibt keinen Kompromiss - die Mauer steht, oder sie steht nicht.

 

Wenn die Demokraten jetzt einknicken, ist die Regierung in drei Wochen wieder dicht weil Trump a) mehr Steine für die Mauer oder b) mehr Fast Food in der Kantine will.

Nein, dieser Shutdown ist Trumps Werk, und nur Trump kann ihn beenden. Alles andere wäre Gift für das Land.