U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Es gibt da so ein zwei Stufen zwischen totaler militärischer und wirtschaftlicher Kooperation und aktiver Unterstützung von illegalen Angriffskriegen mit Völkermordcharakter auf der einen Seite und der internationalen Ächtung, finanzpolitischen Enteignung und permanenten Kriegsdrohungen auf der anderen.

Der Atomvertrag mit dem Iran war wohl die größte außenpolitische Errungenschaft von Obama. Er hat gewährleistet, dass der Iran internationale Beobachter ins Land lässt um zu überprüfen ob die nuklearen Anreicherungsanlagen auch nur für friedliche Zwecke eingesetzt werden und im Gegenzug wurden dem Iran Gelder wiedergegeben, die man vorher auf internationaler Finanzebene eingefroren hatte.

Eine solche vorsichtige Annäherung an ein Land, die offensichtlich friedliche Anreize zur Absicht hatte, mit der Beziehung zwischen Amerika und Saudi Arabien oder Israel zu vergleichen, halte ich für stark verfälschend.

 

Okay das ist genial.
What if Fox News covered Trump the way it covered Obama? It would look like this
https://mobile.twitter.com/nowthisnews/status/1118228314257350657

 

Sehr beeindruckend. Entweder verfügen die Personen dort über ein so großes Maß an double-think, dass es schon fast an Persönlichkeitsstörungen grenzt, oder es geht nicht um die Inhalte, die sie kritisieren, sondern nur um die Person. Ich vermute, es wird beides sein, in allen möglichen Abstufungen.

 

Meinen Sie: "Propaganda"?

 

Die sind halt gekaufte PR-Agents. Hannity würde auch für Greenpeace arbeiten wenn die Kohle stimmen würde. Mit Fox News und den Shock-DJ-Radioshows lässt sich halt am meisten Geld verdienen.

 

Ja, aber er hat nicht die Macht direkt in die Prozesse und besonders Urteile einzugreifen.
Wenn es so wäre, würde er nicht seit Jahren erfolglos nach ner strafrechtlichen Verfolgung von Clinton und/oder Mueller rufen.

Wie gesagt steht da immer noch ein Richter zwischen und das ist niemand aus Trumps Truppe.
Es geht um USEDVA genauer um Alexandria Division, mit Judge Ellis, der ist noch aus Reagans Zeiten und hat auch schon den Manafort Fall verhandelt.

 

Ich verstehe jetzt nicht, wo das Problem liegt. Für mich gehen solche Sachen in Richtung politisches Kabarett: FOX würde nicht so über Trump berichten, wie sie es bei Obama getan haben, das weiß jeder. Deshalb funktionieren solche Sachen.

 

Passt super zu seinen anderen Kumpels wie putin, duterte, Kim oder bolsonaro...

 

Alles halb so wild:
ADL Analysis Finds Saudi School Textbooks Still Teach Anti-Semitic Incitement and Hatred
https://www.adl.org/news/press-rele...textbooks-still-teach-anti-semitic-incitement

 

Gibts das auch ohne Whataboutism?

 

Das traurige ist, das die hardliner auf beiden Seiten den Konflikt am brodeln halten um selbst an der Macht bleiben zu können.

 

Bolsonaro ist noch nicht ganz so weit, aber ja.

PS: Vertue ich mich, oder steht Trump gut mit all diesen Personen?

 

Bei Bolsonaro habe ich jetzt noch nichts Entsprechendes gehört, aber bei den restlichen Personen würd ich mal sagen: ja.

 

Er will Clinton gar nicht im Gefängnis. Dann könnte er nicht mehr „Lock her up“ skandieren.

 

Ja, der „Leader of the free world“ kann besser mit (Möchtegern-)Diktatoren als mit Demokraten.
Das gibt den Republikanern aber auch nicht zu denken. Was könnte das schon...

 

Dann skandiert er halt "Mow her down". Die Silbenzahl passt...

 

Trump kritisiert Fox News und das Sanders Townhall-Debakel. Wenn hat sich Trump eigentlich mal einem Townhall-Settings ausgesetzt?

 

Welches Debakel denn?

 

Naja Fox wollte Sanders bloßstellen und das hat überhaupt nicht funktioniert.

 

Eigentlich war das Townhall Meeting relativ Fox-untypisch. Sanders durfte immerhin ausreden und es wurden auch mal kluge Fragen gestellt.

Den einen Gotcha Moment mit der Frage wer im Publikum denn alles Bock auf ein Single Payer System hätte mussten sie dann halt noch bringen, und der ist gehörig nach hinten losgegangen, weil es im Saal lauten Jubel gab


Zumindest dürfte jetzt ein für alle mal klargestellt worden sein, wer der demokratische Frontrunner ist 2020. Wenn ein jüdischer Sozialist ein Fox News Publikum zum Jubeln bringt, dann "is der Kas bissn", wie man bei uns in Bayern sagt.

 

Das war ja auch Fox "News" und nicht Fox "Entertaiment" Hannity und Co haben danach Überstunden gemacht um den Schaden zu begrenzen. Aber meine Frage bleibt: Hat sich Trump schon mal irgendwann einem solchen Setzung gestellt?

 

Die haben den in ne Town Hall eingeladen und dann befragt und dabei auch das Publikum vor Ort einbezogen. Eine Frage des Moderators in die Runde war z.B. "Wer hat über seinen Arbeitgeber eine Krankenversicherung?" *etliche Leute im Publikum zeigen auf*

"Gut und wer wäre bereit, diese Krankenversicherung durch eine staatliche Krankenversicherung [wie sie Sanders vorschlägt] zu ersetzen?"

Erwartet hat der Fox-Moderator vermutlich, dass wenige bis gar keine Leute das wollen, in Wirklichkeit haben fast alle, die vorher aufgezeigt haben, wieder die Hand gehoben.

 

Aso, das habe ich natürlich gesehen. Dachte es wäre gemeint gewesen es hätte für Bernie ein Debakel gegeben

 

https://www.spiegel.de/politik/ausl...-entlastet-donald-trump-erneut-a-1263587.html

Ich stell mir das so gut vor: "Nein Mr. Trump, sie müssen nichts sagen. Natürlich möchten sie, dass alle Informationen offen gelegt werden aber..wenn es halt die Sicherheit gefährdet, dann müssen wir ganz ohne Ihr Vorrecht Sachen schwärzen Sie verstehen?"

 

Wer über die Feiertage ein wenig schmökern möchte:
https://www.justice.gov/storage/report.pdf

 

BBC News - Trump 'tried to fire Mueller'
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-47983489

 

https://www.youtube.com/watch?v=DhJ3rL1IDpo

 

Money-Quote aus dem Barr-Report:

 

It's not illegal when I do it.

 

War doch klar, dass sich der Report in Wirklichkeit viel unglücklicher für Trump liest und man ihn absichtlich "vorab interpretiert" hat, um die Wirkungen kanalisieren zu können.

Ich bin nicht überrascht. Indirekt wird offenbar sogar ein Impeachment empfohlen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-04/robert-mueller-report-donald-trump-russlandaffaere-live

 

Totally clears the President!

 

“According to notes written by (Sessions' chief of staff Jody) Hunt, when Sessions told the President that a Special Counsel had been appointed, the President slumped back in his chair, and said, ‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm f……’,” the report reads.

Da sagt Trump einmal was Kluges und dann twittert der das nicht.

 

Es reichen doch schon seine Tweets. Es wurde doch schon festgestellt, dass sie justiziabel sind.

Und wer mich jetzt darauf festnageln will welche - ich weiß es nicht mehr. So wie ich 98% der Dinge vergessen habe, die er von sich gegeben hat, und genauso problematisch sind. Da könnte man mich eher fragen, wieviele Stellen Pi hat, wie lange Unendlichkeit ist, oder nach dem Wesen der Frauen.

 

Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass Trump in kriminelle Machenschaften verwickelt war oder sogar noch ist. Eine riesige Verschwörung mit Russland wird es nicht sein, aber es gibt sicherlich Gründe, warum er seine Steuererklärung nicht rausrücken will und jede Ermittlung über die beiden Themenbereiche "Russland" und "Justizbehinderung" hinaus unterbunden hat.

Möglicherweise ist die ganze Sache viel profaner und es geht um organisierte Kriminalität. Mafiakontakte scheint er in den 90ern ja zahlreiche gepflegt zu haben, er konnte dank "Connections" sogar immer dann bauen, wenn die ganze Stadt bestreikt wurde.

 

Seite 288:
"[...]the evidence does indicate that a thorough FBI investigation would uncover facts about the campaign and the President personally that the President could have understood to be crimes or that would give rise to personal and political concerns."
Autsch.

Ausserdem:
"[...]the Trump Organization, through Michael Cohen, was pursuing the proposed Trump Tower Moscow project through June 2016 and candidate Trump was repeatedly briefed on the progress of those efforts.(498) In addition, some witnesses said that Trump was aware that [HoM] at a time when public reports stated that Russian intelligence officials were behind the hacks, and that Trump privately sought information about future WikiLeaks releases.(499) More broadly, multiple witnesses described the President's preoccupation with press coverage of the Russia investigation and his persistent concern that it raised questions about the legitimacy of his election.(500)"
Da scheint noch was zu kommen in der Assange/Wikileaks Sache.
Es gibt 14 weitere Verfahren und nur 2 davon sind bekannt.

Das Problem ist, russische Mafia und russische Regierung haben eine... zumindest nicht unerhebliche Schnittmenge.

Edit:
Die Washington Post hat das Original durch nen OCR gejagt und n durchsuchbares PDF erstellt:
https://assets.documentcloud.org/documents/5955210/Redacted-Mueller-Report.pdf

 

Die einzelnen Textstellen des Reports sind wirklich übel für Trump. Barr gab überhaupt keine gute Figur in der ganzen Sache ab. Ich meine, im Report selbst steht, dass Trump versuchte die Ermittlungen zu beenden und nur daran scheiterte, dass seine Mitarbeiter seine "Befehle" missachteten. Ob dies nun "Obstruction of Justice" ist/war, wollte Mueller selbst nicht beurteilen. Barr tut aber so, als ob das irrelevant wäre. Unfassbar.

Im Report steht auch klar, dass die Trump Campaign wissentlich von den Hacks profitierte. Es ist wirklich ein Wahnsinn was da alles drin steht. Und die wirklich spannenden Sachen sind ja geschwärzt.

 

Muellers Report sagt: DoJ Linie ist, dass der Präsident nicht angeklagt werden kann, deswegen überlasse ich es dem Kongress (der kann ihn des Amtes entheben und dann kann er angeklagt werden).
Barr:
This totally clears the president.

 

Nach der Veröffentlichung von Muellers Bericht muss meiner Meinung nach der Kongress das Amtsenthebungsverfahren einleiten, damit weitere Ermittlungen stattfinden können.
Es geht hier nicht mehr um Parteipolitik oder darum, damit Trump aus dem Amt zu bekommen, sondern um grundsätzliche rechtsstaatliche und demokratische Prinzipien.