U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Wenn jemand bewaffnet bei dir einbricht und du Angst hast das er dich angreift darfst du ihn töten.

Alles was ich schreibe hat ein grosses AFAIK davor

 

Weil er sich was Besseres als seinen Vorgänger-Nigg.... ähäm, Vorgänger-Schwarzen, sieht.
Für ihn ist weiße Hautfarbe die einzig Wahre und wenn selbst der Nigg... ähäm der Schwarze das schafft, dann muss Donnie das auch.

Ich hoffe die Mods nehmen mir meinen Beitrag nicht ganz übel, aber so tickt Donnie nunmal.

 

Wenn du berechtigterweise um dein Leben fürchtest, wirst du nicht belangt. Es gab 2011 in Deutschland den Fall, wo ein Hells Angel einen Polizisten erschossen hat, siehe https://www.faz.net/aktuell/gesells...en-bgh-spricht-hells-angel-frei-11516279.html.

In dem Fall lag keine reale Bedrohung seines Lebens vor, es lag noch nicht einmal eine Straftat vor. Dennoch hat das Gericht erkannt, dass der Mensch sich berechtigterweise bedroht gefühlt hat.

 

Nicht zwingend, es gibt auch noch $33 StGB, direkt nach dem Notwehrparagraphen. Wer aus Angst etc. die Grenzen der Notwehr überschreitet macht sich nicht strafbar.

"Stand your Ground" hat die in den entsprechenden Staaten der USA bis dahin bestehende Pflicht zur Flucht (auch aus dem eigenen Haus) abgelöst. Man darf dort nun legal stehen bleiben und sich gegen Angriffe verteidigen, wie es in Deutschland schon immer war.

 

Das stimmt nicht. Auch in Deutschland darfst du einen Einbrecher töten, wenn es das mildeste Mittel wäre um den Angriff auf dein Eigentum zu unterbinden.

„Stand your ground“ gab es in Deutschland schon immer. Nur sind die Konsequenzen hier deutlich geringer, weil es einfach weniger Waffen und allgemein weniger Waffengewalt gibt.

 

Vier Stunden steht der Post hier schon und legal wurde noch nicht heraufbeschworen, um zu erklären, warum es besser für alle ist, wenn der Markt es regelt

 

vielleicht hat er ja inzwischen was dazugelernt.

 

Grundsätzlich richtig. Man muss das mildeste Mittel zur Abwehr wählen (wenn es mehrere Mittel mit den gleichen Erfolgsaussichten gibt - aber man muss nicht seine Erfolgsaussichten schmälern), und tödliche Abwehrmaßnahmen sollten, sofern möglich, vor dem Einsatz angekündigt werden.

Das ist in dem Fall irrelevant. Die sozialethischen Einschränkungen des Notwehrrechts greifen nur bei unerträglichen Missverhältnissen (z.B. tödliche Verteidigung zur Abwehr des Diebstahls einer geringwertigen - <50€ - Sache). Geringe, mittlere oder schwere Missverhältnisse dagegen unterliegen diesen Einschränkungen nicht.

 

Es ist halt reiner Kapitalismus.

Man kann halt mit einem akuten Herzinfarkt schlecht erstmal Preise vergleichen.

 

Nebenbei finde ich die Wahl spontan, ohne irgendwas über den Mann zu wissen, und nur aufgrund seiner Positionsbeschreibung, nicht eine schlechte. Im Gegenteil. Denn er wird sicherlich gelernt haben sich in Geduld zu üben, Verhandlungen so zu führen, dass niemand das Gesicht verliert und Ähnliches. Also fast schon unpassend zum bisherigem Trump-Kabinett.

Am Ende wird er wohl einfach irgendwann bei FOX wegen irgendeiner Heldensache gewesen sein. Und kam deshalb in Trumps Radar...

 

Sollte man aber.
Bestimmte Versicherungen verlangen halt das du nur in Ihren "Netzwerk" Krankenhäusern gehts. Macht man dies nicht verweigern sie die Zahlung.

Geht mit fast allem so, von Krankentransport bis zu einzelnen OP-Mitgliedern.

 

Was man vorher nicht einmal gesagt bekommt.

"Oh, während ihrer Operation wurde von einem externen Dienstleister Neuromonitoring durchgeführt, was nicht von ihrer Versicherung bezahlt wird. Kostenpunkt sechzigtausend Dollar."

 

Land of the free*

*Conditions and Terms may apply

 

Die Story war übrigens erfunden.

In der echten Version waren es über neunzigtausend Dollar.

 

Die Frage ist echt, wie man für ein paar Stunden Arbeit einer Person auf $95000 kommt. Kann die Firma die Bestandteile dieser Rechnung aufschlüsseln? Wieviel sind Arbeitskosten, wieviel sind Gerätekosten, etc? Glaube ich nicht.


Vergleich mit Deutschland: Intraoperatives Neuromonitoring ist Bestandteil der Operation und kann nicht gesondert abgerechnet werden ... haha.

 

Was ist denn das für ein Unsinn? Normalerweise zahlt eine Reisekrankenversicherung alles. Und kostet nur ein paar Euro.

 

Ihr werdet es vermutlich auch mitbekommen haben: https://www.blick.ch/news/ausland/i...enschen-zum-spass-erschiessen-id15521868.html

Alexis Wilson drohte damit, «400 Menschen zum Spass zu erschiessen». Die Polizei verhaftete sie deshalb in ihrem Zuhause in Oklahoma, berichtet «ABC». Demnach soll Wilson eine AK-47 gekauft und ihren Arbeitskollegen in einem Pizzarestaurant erzählt haben, dass sie den Drang verspüre, Menschen zu erschiessen.
...
Die Polizisten fanden in Wilsons Schlafzimmer eine Kalaschnikow, eine weitere Schusswaffe und einiges an Munition. Sie wurde verhaftet und wegen Terrordrohung gegen die Schule angeklagt.

Die USA hat kein Waffenproblem, nein, nein. Es ist völlig normal, dass eine 18-jährige, welche an einem Programm für Schwererziehbare teilnahm, eine AK-47 kaufen kann, inkl. einer weiteren Schusswaffe, plus Munition.

 

Dann fahr halt nur dreimal .

 

Wie gesagt, du kannst Preise verhandeln.

Und selbst wenn du massive Schulden in den USA hast. Ich bezweifel, dass sie das in Europa eintreiben können.

 

Wie willst du denn Klinikkosten im Notfall verhandeln?

Du hast da doch immer eine denkbar schlechte Verhandlungsposition, weil entweder offensichtlich dringender, medizinischer Bedarf vorhanden ist oder du gar nicht erst in der Lage bist, irgendwas zu verhandeln weil nicht bei Bewusstsein.

 

die richtige Antwort ist immer: Der "freie Markt" regelt das.

 

Richtig. Es geht mehr um Kleinigkeiten wie Impfung. Da kannst du anstatt 900$ auch nur 30$ zahlen, wenn du halt verhandelst wie auf nem Basar in Bangladesh.

 

Aber das nützt @Vainamoinen recht wenig. Glaube kaum, dass er sich in den USA während des Familienbesuchs impfen lassen will. Ihm geht es da sicher eher um eine Absicherung im Notfall. Und da biste einfach fucked, weil du dem System hilflos ausgeliefert bist.

Gut, das biste hier auch. Aber da liegen die Probleme woanders als in drohendem Bankrott.

 

"90% runter, oder ich sterb' ihnen hier auf dem OP-Tisch. Mein Anwalt wird sie in der Luft zerreißen und die schlechte Presse erst ..."

 

Zu reinen Unterhaltungszwecken. Die Befragung vor dem Kongress war auch klassisch Trump-Team, indem der Typ immer wieder auf Zeitspiel machte, anstatt die Fragen zu beantworten.

https://www.youtube.com/watch?v=ggwhYNKkZxM

 

Maximal 50 Prozent, oder ein Bein von Ihnen bleibt hier

 

Der Rasierer mit 5 klingen ist bestimmt noch optimierbar, zB mit 6 Klingen!

 

Warum glaubt ihr alle das Trump keinen Krieg will?

 

Hab mittlerweile auf Rasierhobel umgestellt. 70€ Anschaffungskosten für Hobel, 100 Klingen, Rasiercreme und Rasierpinsel. 100 Klingen kosten dabei 9€

Und es rasiert sauberer als die Systemrasierer.

 

Hätte er den schon längst hätte haben können wenn er wollte. Er will aber nicht.

Weil es ihm so was von überhaupt nicht in den Kram passt. Er will gute Wirtschaftsdaten. Wenn er jetzt kämpft steigt der Ölpreis und die Wirtschaft schmiert ab.

 

Lieber arm dran als Arm ab, ne?

 

Jetzt hat er mit 320mio recht viele Geiseln zu befreien...

 

Ich weiß ja nicht

 

Warum sollte deshalb die Wirtschaft abschmieren? Und ein Krieg in nahost ist doch super für die US ölproduzenten.
Ich bin mir recht sicher das es im heißen Wahlkampf einen Vergeltungsschlag für die US Opfer gibt!

 

Es reicht, hab jetzt auch mal einen bestellt - aber natürlich für 22 Euro, nicht für 70. Mal sehen, wie das so geht.