U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Es wird immer besser.

 

Trump schafft es also sogar menschen von sich zu überzeugen, die von nichts, was er getan hat, überzeugt sind.
Das muss man auch erstmal schaffen !

 

Ich würde gerne einmal einen Blick in die Kristallkugel bekommen, was so in 20 Jahren von ihm gesagt wird. So viele Skandale, so viel Korruption, ständiges Lügen, übertreiben. Fast jeder in seiner näheren Umgebung hatte irgendwann einmal ein Strafverfahren oder irgendwie mit Korruption oder Betrug zu tun ("only the best people"). Das Geld der Steuerzahler wird immer und immer wieder für eigene Zwecke missbraucht. Man musste sogar seinen Kindern verbieten, irgendwie noch etwas mit Charity zu tun zu haben, und hat sie gleichzeitig in einen Ethikkurs geschickt.

Ich bin gespannt, was da noch alles nach seiner Präsidentschaft das Tageslicht erblickt. Und wäre nicht erstaunt, falls er der erste Präsident wäre, der tatsächlich nach seiner Amtszeit eine gewisse Zeit in Untersuchungshaft oder hinter Gitter verbringt. So viele Verfahren sind noch hängig, derzeit pausiert usw. Aber hey, "best president ever". Wann genau ändert man dies eigentlich in "best king ever"?

 

Das kannst aber exakt so auch in Videos sehen, in denen "liberale" Studenten am Campus ähnliche Fragen gestellt bekommen.
In den USA nicht anders, wie auch in Deutschland. Wenn ich mal auf n-tv zappe und es heißt "Wir haben zu dem Thema mal die Bevölkerung (?!) befragt"...da muss ich sofort umschalten, weils mir sonst schmerzhaft die Fußnägel hochrollt!

 

Habe auch so meine Mühe mit dem Video. Kann auch der Aufregung geschuldet sein, vor der Kamera zu stehen. Was dann eine komplette Gehirnblockade auslöst. Mir tut der Typ leid, ich bin sicher, er hat niemandem das Video weiterempfohlen. Wäre nicht erstaunt, falls er irgendwann zum Mobbingopfer wird, egal von wem.

 

https://www.spiegel.de/panorama/jus...oescht-a-61dd6909-69b3-4f9a-a91f-c4996e8e1032

Ein weiteres Oopsie ist im Fall Epstein passiert.

Man muss sich nur mal kurz vorstellen ein derartig wichtiger Zeuge wäre in einem russischen Gefängnis unter derartig kuriosen Umständen ums Leben gekommen und danach hätte es eine solche "Pannenserie" bei der Aufklärung gegeben.

Jeder würde müde gähnen und den Fall genau so einordnen, wie es der gesunde Menschenverstand gebietet.

 

Das Ding ist an Lächerlichkeit langsam nicht mehr zu überbieten. Selbst in jedem Hollywoodthriller würde man längstens umschalten, weil die Handlung unglaubwürdig ist.

Für einen "Rechtsstaat" ist das Ganze eine Schande.

 

Da gebe ich dir ausnahmsweise mal Recht.

 

https://twitter.com/JZarif/status/1215847283381755914

Auch der Iran hat sich jetzt offiziell geäußert und bestätigt, dass das Flugzeug von ihnen runtergeholt worden ist.

Habe ich persönlich nicht mit gerechnet.

 

Jede Vertuschung wäre denen nur auf die Füße gefallen. Alles in allem waren die letzten Tage ein Riesengau für den Iran. Mehrere Topleute ausgeschaltet, groß Rache angekündigt und dann (zum Glück) nur symbolisch zurückgeschlagen und dann auch noch aus Versehen einen Ziviljet abgeschlossen.

Ich glaube denen, dass es ein Versehen war. Der Iran schreckt bekanntlich nicht vor zivilen Opfern zurück, aber hier hätten sie nichts zu gewinnen gehabt.

 

Die Pressestelle der Organisation für transatlantische Brücken ist heute aber wieder gut drauf und sogar ein klein wenig großzügige im Urteil.

 

So schrecklich das ist: Besser so als jetzt noch jahrelang abstreiten bzw erklären die bösen Amis hätten irgendwie das System gehackt/gestört und so falsche Ziele anzeigen lassen.

Hätte man bloß sofort den Luftverkehr nach dem eigenen Schlag gesperrt. Hätte, hätte ...

Human error at time of crisis caused by US adventurism led to disaster

Naja. Das große Flugzeug war gerade gestartet vom eigenen internationalen Flughafen. Gerade so einen Fall hätte man immer wieder live üben können.

 

https://mobile.twitter.com/washingtonpost/status/1215836241847050240

Die GOP will Obamacare erst NACH der Wahl im November abschaffen. Überraschend.

 

Find ich aber gut. So können die Demokraten klar sagen: Leben mit uns oder sterben mit Trump. Ihre Wahl.

Wenn sie denn auch mal Populismus wie Trump machen würden.

 

Morgendliche Müdigkeitsmilde

 

Das kannst du dir halt nur mit einem Sitz im Sicherheitsrat leisten.

 

https://edition.cnn.com/2019/12/31/politics/trump-golfing-vacation/index.html

Trump hat 2019 an 86 Tagen in einem seiner Clubs Golf gespielt, statistisch gesehen jeden fünften Tag. Insgesamt hat Trump seit seiner Vereidigung als Präsident im Januar 2017 333 Tage auf einem seiner Besitztümer verbracht, davon 252 in einem Golfclubs.

Da passt doch ein Zitat:

Recht hat... oh, halt, das ist ein Zitat von Donald Trump über Barack Obama.

 

https://www.foxnews.com/media/the-five-cnn-covington-settlement-nick-sandmann

Hat sich hoffentlich gelohnt für ihn.

 

Ui die Trollphase mit Links posten hat den nächsten Zwischenschritt erreicht.

Man macht einen Halbsatz dazu.

 

So langsam fällt es ihnen auch öffentlich vor die Füsse:

https://www.youtube.com/watch?v=7wiujjY2LMU

Aber das wird wieder bei mehr als der Hälfte der Bevölkerung nicht ankommen. Es gibt immer noch viel zu viele Amerikaner, die an Chemiewaffen im Irak glauben.

 

Ich hab zu diesem Eiertanz mittlerweile meine persönliche Vermutung (!):

Es gab nie Beweise, Trump hatte einfach nur Schiss vor einem Benghasi 2.0 (einer der Gründe, warum Clinton so unbeliebt ist, obwohl sie gar nicht so viel dafür konnte) und wusste, dass die Tötung von Al Bagdadhi seine Umfragewerte während der Ukraineenthüllungen boosten konnte. Also lässt er Soleimani sprengen, der sicherlich Finsteres im Schilde führte (wobei es Gerüchte gibt, dass er auf dem Weg zu Vermittlungsgesprächen zwischen SA und Iran war), aber wohl kaum einen richtigen Angriff auf die USA (das hätte für den Iran Krieg bedeutet, den er ja offensichtlich dringend vermeiden will).

Das ist zumindest die naheliegendste Erklärung, Trump ist nunmal simpel gestrickt und denkt stets nur an den persönlichen benefit. Er hat wohl nicht damit gerechnet, dass dieser Angriff überwiegend nicht gefeiert, sondern sogar von der eigenen Partei hinterfragt wird. Aus den im Video genannten Gründen: Was soll jetzt ausländische Mächte daran hindern, hochrangige US-Generäle in die Luft zu jagen, wenn sie diese als abstrakte Bedrohung empfinden?

 

Mehr oder weniger ist dies ja das, was Pence bei einer der Rallys gesagt hat:

https://www.youtube.com/watch?v=APAdl7QhHOY

 

Ganz interessant (Umfrage zur Beliebtheit internationaler Politiker in Deutschland):
https://www.morgenpost.de/politik/a...hef-Deutsche-vertrauen-Macron-am-meisten.html

Ergebnis: 100% aller politisch linken und 97% aller Konservativer lehnen Trump komplett ab, gerade letztere Zahl ist ein erfreulicher Wert, schließlich ist Trump in den USA ja der Champion der selbsternannten "Konservativen".

Kurioserweise schätzen ihn fast 20% aller FDPler sehr und, wenig überraschend, fast 30% aller AfDler.

Erschreckenderweise ist aber Putin einigermaßen "beliebt" bei den Deutschen (je nach Umfrage 20-30%). Das kann ich gar nicht nachvollziehen.

 

Bin ich noch zu schlaftrunken oder gibt es da wirklich nirgendwo die Ergebnisse, außer die Auszüge im Fließtext?

Mich hätte z.B. interessiert, wie die anderen Parteien (also außer der AfD) zu Putin stehen, da ist es in Deutschland ja manchmal überraschend, wer plötzlich wieder anbandeln möchte.

Die Trump-Zustimmung der FDP-Anhänger irritiert mich sehr, andererseits habe ich mittlerweile gar kein klares Bild des "typischen" FDP-Wählers mehr vor Augen. Viele "Besserverdiener" dürften ja zu den Grünen (weil Moral und so) oder zur Union (weil Machtperspektive und so) abgewandert sein.

 

Keine Verlinkung auf die tatsächliche Statistik ist natürlich übel.

Müssten die FDPler nicht Macron lieben?

 

Müsste ich raten, geht es Seitens der FDPler einfach nur darum, dass Trump den Kapitalismus über allem anderem wertet. Egal ob es da um Soziales, Umwelt oder sonst etwas geht. Gibt es Geld dafür, oder kann man selbst Geld sparen, dann wird es umgesetzt. Oder mit "fremden" Geld (also das der Steuerzahler) um sich geworfen. Trump eben alles dafür tut, dass die Börse eine Blase produziert, was gut für diejenigen ist, die genügend Reserve haben um damit spielen zu können.

Dass er damit die USA in eine Schuldenfalle lockt und das Staatsdefizit Rekordhöhen erreicht, geschenkt. Dass der Hausmarkt derzeit schlimmer aussieht als vor dem Crash, muss man nicht beachten. Dass die Aktienkurse deshalb explodieren, da die geschenkten Steuergelder (die dem Staat fehlen) dazu benutzt werden eigene Aktien zurückzukaufen, also eigentlich ohne richtigen "Gegenwert", Details. Dass die Meldungen von bankrotten Unternehmen 2019 eine neuen Rekord hingelegt hat, also bitte, wer interessiert sich denn für Statistiken?! Dass die Suizidrate und die bankrotten landwirtschaftlichen Betriebe ebenfalls neue Höhen erreichen, pah, Öl & Kohle ist viel wichtiger. Dass der Durchschnittsamerikaner längst über den Punkt hinaus ist, bei dem die Schulden zurückgezahlt werden könnten, wieso sollte dies irgendwie von Interesse sein? Usw.

Anders gesagt: der Markt funktioniert, man macht Gewinne, Trump ist gut. Die Gewinne streicht man ein, alles was danach kommt kann man dann von Neuem anschauen. Da soll dann bitte Vater Staat wieder einspringen, hat bisher ja auch funktioniert!

 

Es gab keine Abwanderung?

Die 19% irritieren mich aber genau so. Dass es in der FDP Putin-Fans gibt, wusste ich. Offenbar sind andere Figuren ebenso beliebt. Käme für mich jetzt auf die genauen Daten und Fragen der Umfrage an.

 

Hab da spontan das hier zu gefunden:
https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-05-26-EP-DE/charts/analyse-wanderung/chart_382638.shtml

Ist natürlich BT zu EU, aber die Tendenz passt.

 

Dor Wählerwanderung zwischen BT und EU-Wahlen zu vergleichen, ist vom Nutzen her schon greifbar zwertig. Für die Frage nach dem Warum der Unfrage hilft es kein Stück weiter. Dazu wäre die Fragestellung etc. nürzlich.

"Vertrauen" in den US-Präsidenten mag ja für jeden was anderes bedeuten. Er verkauft einem ja keinen Bausparvertrag und passt auch nicht auf den Hund auf.

 

Er beeinflusst einer der wichtigsten Märkte der Welt. Ich nehme an, darauf beziehen sich besagte FDPler.

 

Ging mir auch nicht direkt um die Trumpfrage, sondern das "Wählerbild" der FDP (aus dem man dann möglicherweise etwas dazu ableiten könnte, oder halt auch nicht).

 

Wie absolut unerwartet: https://nymag.com/intelligencer/202...-peace-prize-days-after-war-crime-threat.html

Days after authorizing an act of war backed by a shoddy rationale, President Donald Trump began this week by reiterating a threat to commit war crimes by bombing cultural sites in Iran. With the peculiar logic of an employee tanking their performance just before asking for a raise, he ended the week complaining during a rally in Ohio about not yet receiving the Nobel Peace Prize:

https://twitter.com/atrupar/status/1215435613203202048?

Irgendwie kann sich ein Teil meines Gehirns nicht mehr dagegen wehren, dass Trump ein reiner Trollcharakter ist, und irgendwann springt jemand hervor und ruft "Alles nur ein Scherz gewesen!". Die Seite des Gehirns mit dem gesunden Menschenverstand sagt allerdings, Trump würde gar nicht trollen, sondern versucht etwas was ihm eigentlich wichtig wäre als Scherz zu verpacken. Und dann kommt ein anderer Teil, der wiederum meint, das war nicht einmal scherzhaft gemeint...

 

Ein ganz bisschen albern, oder?

 

Das kann ich bestätigen, fox news ist sehr albern ... um es einmal nett auszudrücken.

 

Fox News ist eigentlich Breitbart mit gesitteterer Ausdrucksweise und ein paar Feigenblattmoderatoren, die Trump nicht mögen.

Allein schon deren Umgang mit Gordon Sondlands Aussage war ein einziges Trauerspiel.

 

Ich war auch einigermaßen überrascht als nach Roger Ailes Weggang tatsächlich zwei der Moderatoren vernünftige Ansichten geäussert haben und einer davon ist inzwischen nicht mehr beim Sender.