U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Was Trump nutzt um die Protestler gegen das Mullahregime zusätzlich aufzustacheln dessen Finger ohnehin ziemlich nervös am Abzug aufliegen dürften. Das Mullahregime soll, wie ich schon schrieb, zu dummen Aktionen verleitet werden. Das ist ein Spiel mit dem Feuer und da ist noch absolut gar nichts beruhigt und es ist auch nicht in Trumps Interesse

 

Auf die Straße gehen die Studenten schon selbst. Trump hin oder her.

 

Erfreuliche Entwicklung: Im wohl wichtigsten Swing State Wisconsin liegt Biden nun in Umfragen fette 5 Punkte vor Trump, das ist idR außerhalb des statistischen Fehlers und lässt hoffen, dass Trumps sowieso schon nicht allzu guten Chancen auf eine Wiederwahl schwinden (im Dezember waren es nur 2 Punkte Vorsprung). In Michigan und Nevada sind es sogar über 6 Punkte, in Pennsylvania 9 Punkte.

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/wisconsin/

Auch in anderen Swing States schlägt die Stimmung teils um:
https://www.politicususa.com/2020/0...round-states-swinging-hard-against-trump.html

 

Ich fürchte du verstehst nur nicht so wirklich was ich mit meinen Postings aussagen möchte.

 

Dann erbitte ich Erleuchtung.

 

Du könntest die Posts auch einfach noch mal durchlesen und weniger irgendwelche Dinge hineininterpretieren, die da gar nicht drin stehen
Es geht mir nicht um die Intention / Beweggründe der protestierenden Iraner sondern um Trumps Beweggründe. Trump möchte den Iran einfach nur brennen sehen und die Protestler sind für ihn willkommene Mittel zum Zweck

 

"Mittel zum Zweck" suggeriert aber schon, dass du Trumps Tweet eine denkende Wirkung auf die Demonstranten zugestehst. In die gleiche Richtung geht:

Ich denke den Studenten dort dürfte recht egal sein, was Trump twittert. Sie protestieren aus einer eigenen Motivation heraus.

 

Eine Aufmunterung von Trump wäre halt auch eine grandiose Vorlage die Proteste als eine aufländische Intervention zu brandmarken.

Dazu wäre Trumps "Aufmunterung" ja ja die größte und beste Aufforderung.

Die Chancen stehen also gut das man das leicht bis sehr leicht missinterpretieren.

 

Mit "Mittel zum Zweck" und "aufstacheln" beschreibe ich Trumps Beweggründe sich in die Angelegenheit öffentlich einzumischen. Die Wirkung auf die Protestler ist das eine, die Mullahs dürften das als weiteren Affront sehen welches den Konflikt weiter aufheizt. Vergessen wir nicht, dass im Iran es immer noch Millionen Menschen gibt, die das Regime unterstützen.
Dass die USA in der Vergangenheit Proteste gerne genutzt haben um sie zu eskalieren (u.a. durch Waffenlieferungen, Sabotage, Söldner) und einen Regimechange gewaltsamt herbeizuführen ist auch nichts Neues. Nur würde das im Iran, so fürchte ich, zu einem Bürgerkrieg führen welches sogar Libyen und Syrien in den Schatten stellen dürfe. Und das einzige was Gewiss sein dürfte sind hunderttausende Tote. Eine blühende Demokratie ganz bestimmt nicht

 

NIcht nur die Kriege, ein großer Teil der Nahostpolitik der USA wird von der Doktrin des dispensionalistischen Millenarismus geprägt. Der Irakkrieg war für Bush Teil der prophezeiten Schlacht gegen Gog und Magog, Iran fällt in die gleiche Kategorie. Jerusalem muss ungeteilte Hauptstadt von Israel sein, weil die Rückkehr der Juden nach Jerusalem Teil der Prophezeiung ist (an deren Ende die Juden entweder konvertieren oder im See aus Feuer landen werden, man sollte das also nicht mit Freundlichkeit zum Judentum verwechseln). Internationale Organisationen und Verträge sind böse, weil sie in der "Trübsalszeit" die Basis für die Weltregierung des Antichristen sein werden, gegen die Jesus die guten Christen in die Schlacht führt.


Einerseits ist es sicherlich gut, dass dieser Glauben in Europa größtenteils komplett unverständlich ist. Andererseits führt diese Unverständnis aber dazu, dass Europäer das Offensichtliche nicht wahrnehmen können.

 

Himmel, der arme Chirac. Die Episode war mir noch gar nicht bekannt, oder dass Bush Jr. derart fanatisch war. Vermutlich wurde er "infiziert", als er dem Alkohol abschwor. Würde irgendwie zu diesem Fanatismus passen.


Nicht, dass es irgendjemand richtig interessiert, aber den bisherigen Frauengeschichten von Trump ist ein weiteres Kapitel hinzugefügt worden:
https://www.nydailynews.com/news/po...0200103-rslx5jyrdzce5dtvb7lseezv6m-story.html

Soweit ich mich erinnere, sind wir damit bei über 40 Frauen, die Trump (sexuell) belästigt haben soll. Vielleicht steht es auch in dem Artikel, oder ich habe die Zahl an anderer Stelle aufgeschnappt. Nach dem Video mit "grab them by the KING123KING123" spielt es eh keine wichtige Rolle mehr.

 

Wer nebenbei sehen will wie kompliziert die Situation um den Iran herum ist:

https://www.youtube.com/watch?v=3EsO8LYHy1g

PS: das Video ist älterer Natur, bietet aber einen sehr guten Gesamtüberblick. Zwischenzeitlich ist China noch stärker im Iran tätig, "dank" den Sanktionen der USA. Also auch hier könnte ein Eigentor der Amerikaner geschehen.

 

Im Iran gibt es wieder Proteste gegen das Regime. Auslöser ist ausgerechnet der Abschuss des zivilen Flugzeuges nach dem eigenen Raketenschlag.

https://www.tagesschau.de/ausland/iran-flugzeugabsturz-mitteilung-iran-109.html

Nach ersten Demonstrationen gegen die Regierung am Samstagabend gibt es im Iran weitere Proteste. Demonstranten in mehreren Städten forderten den Rücktritt führender Politiker. "Sie lügen, wenn sie sagen, unser Feind ist Amerika. Unser Feind ist hier", skandierten Dutzende Menschen vor einer Universität in Teheran. "Entschuldigt euch und tretet zurück", titelte die als moderat geltende Zeitung "Etemad". Es sei der Wille des Volkes, dass die Verantwortlichen ihre Posten aufgeben müssten.

Worst retaliation ever. Ich verstehe zwar nicht, warum nun ausgerechnet der Abschuss neue Proteste auslöst, aber vielleicht steht dahinter die Erkenntnis der Studenten, dass das Regime des Iran die USA und ihre Verbündeten seit Jahren mit Nadelstichen bearbeitet und es ohne diese Nadelstiche gar keinen Angriff auf Solemani gegeben hätte. Und das es ohne Festhalten am Atomprogramm auch weniger Sanktionen gäbe.

@realDonaldTrump

To the leaders of Iran - DO NOT KILL YOUR PROTESTERS. Thousands have already been killed or imprisoned by you, and the World is watching. More importantly, the USA is watching. Turn your internet back on and let reporters roam free! Stop the killing of your great Iranian people!

Da hat der Mann recht.

 

Der Verteidigungsminister
https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1216365680871821312
https://mobile.twitter.com/kaitlancollins/status/1216365975299338240

 

https://www.politico.com/news/2020/01/11/bernie-sanders-trump-jim-messina-097578

Braucht man allerdings auch kein Experte für zu sein, ich hoffe auch auf Bernie.

 

Dear Leader is never wrong. Besser als dieser Kommentar kann man es nicht sagen.

Bei uns auf der Arbeit gibt es ein Vier-Augen-Prinzip bei relevanten Entscheidungen. Theoretisch gibt es das offenbar sogar im Iran vor dem Abschuss von Flugabwehrraketen (auch wenn es in diesem Fall leider nicht funktioniert hat).

 

Du erinnerst dich vielleicht noch an die Kanonenboot Diplomatie. Heute haben wir die Idiotischer Hasardeur Diplomatie.

 

Es ist einfach nur noch ein einziger Joke.

Erschreckend dass diese Entscheidung auch noch verteidigt und bejubelt wird...

 

Wieder einmal eine der letzten vernünftigen Stimmen bei FOX:

https://www.youtube.com/watch?v=iT5l5qte-V0

 

Das mag zwar sein, zynisch wirkt es allerdings schon, wenn er gleichzeitig die Reporter daheim hartnäckig als Feinde des Volkes darstellt.

 

Gut gemacht

https://mobil.stern.de/politik/ausl...senstimmung-staerkt-konservative-9083856.html

 

Nach all den Details zu den möglichen Terrorangriffen des iranischen Generals komme ich zur Überzeugung, es war ein "typischer" Trump-Ablauf:

In irgendeiner Meeting wird davon gesprochen, dass es MÖGLICHERWEISE zu EINEM Angriff auf eine US-Botschaft kommen könnte. Müsste ich raten, sind die Informationen sogar unter Folter (Schlafentzug etc.) zustande gekommen. Trump dachte sofort an Bengasi, und entschloss sich loszuschlagen, ohne mit irgendjemand Rücksprache zu halten. Bei dem anschliessenden Wirrwarr hat der "super Verkäufer" wieder komplett übertrieben, aus EINEM MÖGLICHEM Anschlag wurden stattdessen vier, und ausserdem standen sie kurz zuvor.

Das würde auch erklären, warum der Kongress keine Informationen bekommt, der Verteidigungsminister sich nicht richtig dazu äussern will und nur von EINEM MÖGLICHEM Anschlag spricht usw. Also eben wie immer, Trumps "Verkaufskunst" macht aus einer Mücke einen Elephanten und stürzt alle ins Chaos.


Wäre Trump ein Autoverkäufer, okay. Soll er halt Lügen, dass der Vorbesitzer kein Raucher war, das Auto nur auf der Autobahn unterwegs war, oder was auch immer. Als Präsident der USA ist er mit seinen ständigen Übertreibungen und Lügereien schlicht am falschen Ort.

 

Die Zusammenfassung auf Wiki erläutert es ganz gut:

https://de.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani#Tod

 

Fast noch wichtiger finde ich diesen Ausschnitt:

Dafür war Soleimani mit einem Diplomatenpass von Teheran als Bote geschickt worden, um persönlich die Antwort auf eine diplomatische Note[36] aus Riad zu übermitteln. Diese Gesprächsvermittlungen waren von der Trump-Administration ersucht worden.

Sprich, man kann der Administration international so überhaupt nicht vertrauen. Die Frage ist, war der Anschlag von Beginn weg geplant, sind die Verhandlungen ZU gut gelaufen, oder war das Resultat anders nicht zufriedenstellend?

 

Siehe Mike Pompeo, der sich selbst öffentlich dazu bekannt hat, an die "Rapture" Prophezeiung zu glauben.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rapture

Und so ein Spinner ist Außenminister der USA und war lange Zeit CIA Chef. Da kann man sich echt nur noch an den Kopf fassen...

 

Das WH ist selbst zum lügen zu blöd:
Merkwürdiger Tweet: "Die dümmste Lüge": Weißes Haus twittert "erster Schnee des Jahres" – bei 20 Grad Wärme https://www.stern.de/politik/auslan...ten-schnee----bei-20-grad-waerme-9084672.html

 

Wer soll 2024 für die Reps ins Rennen steigen: https://www.axios.com/2024-election-polls-republicans-60f37160-a4fb-48e6-b054-22bd303604a6.html

Ist es nun ein Kult? Oder wird da getrollt? Irgendwie erstaunt mich das Ergebnis nicht so besonders.


Kleines Detail bei Trump Jr., betreffend "Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us," released in November — reached No. 1 on the N.Y. Times nonfiction bestseller list. Mehrere Recherchen und Quellen haben ergeben, dass da massiv nachgeholfen wurde. So wurden beispielsweise zehntausende von Büchern gekauft, um sie an Wahlveranstaltungen zu verschenken. Ein typisches Beispiel dieser Massenkäufe: https://www.thewrap.com/donald-trump-jrs-book-tops-ny-times-best-seller-list-but-theres-a-catch/

Nicht, dass dies irgendwie erstaunt...

 

Aus US-Sicht ist daran nichts ungewöhnliches, denn dieser Glaube ist nichts ungewöhnliches sondern zentrales Dogma von mehreren der größten und einflussreichsten Kirchen.


Das heißt nicht dass viele Amerikaner sich nicht auch an den Kopf fassen wenn sie sowas hören, aber es ist leider eher Normalzustand, während es in Europa oft als Kuriosität abgetan wird.

 

Merkwürdige Frage. Es kann nur Trump sein, wer sonst?

 

Weiblich oder männlich? Immerhin sind das die Plätze 2 & 4


Und dann noch das hier: https://www.washingtonpost.com/poli...daba9c-33f5-11ea-a053-dc6d944ba776_story.html
Was für ein Kindergarten...

 

Lüge? Wieso Lüge? In dem Tweet steht kein Wort von "heute". Wie der Text im Artikel nahelegt, stammt das Foto aus der letzten Woche, wo es tatsächlich geschneit hat. Der Tweet kommt zu spät, aber er zeigt den ersten Schnee. Wie der Text es sagt.

Es ist seltsam den nach mehreren Tagen ohne zeitliche Einordnung doch noch zu tweeten, aber eine Lüge?! Trump und sein Team machen täglich dutzende dumme und gefährliche Dinge. Da muss man sich nicht an einem Schneefoto hochziehen und eine Lüge unterstellen. Auf das Niveau sollte man sich als Kritiker nicht ebenfalls begeben.

 

Kann man so sehen.
Frohe Weihnachten euch allen!

 

Das ist halt Bait um die Libs zu ownen. Einfach ignorieren.

 

Alt, aber sehr unterhaltsam, so als Podcast im Hintergrund:

https://www.youtube.com/watch?v=Tg6hZXFE3as

 

https://www.cnn.com/2020/01/13/politics/bernie-sanders-elizabeth-warren-meeting/index.html


Am Ende werden beide beschissen und die Dems stellen wieder Hillary auf

 

Das würde einen grossen Teil der Basis wohl endgültig von der Partei wegtreiben, würde ich behaupten. Gut, vielleicht würde es so sogar neu ein 3-Parteiensystem geben. Wer weiss was dann auf rep. Seite passieren täte.

Ausserdem, warum sollte man Hillary überhaupt aufstellen? Man hat mit Biden und dem Bürgermeister zwei mögliche Vertreter der grossen Firmen. Gut, der eine ist schwul, aber das ist glücklicherweise bei den Dems mehrheitlich kein Problem, und der andere viel zu alt, aber auch das spielt keine richtige Rolle. Ob die Unentschlossenen einen der beiden wählt, hängt wohl auch vor allem davon ab wie viel Mist Trump noch baut.

 

Oder Bloomberg.

Buttigieg hat bei Schwarzen und der Jugend überhaupt keine Unterstützung. Biden ist nur bei der Jugend schwach, aber auch nicht so schwach wie Buttigieg. Dieser ist halt exakt so, wie sich Boomer ihren Schwiegersohn wünschen.

 

Oh you sweet summer child. Wer hat was vom Trump-Nachwuchs gesagt?

 

Buttigieg hat bei Schwarzen und der Jugend überhaupt keine Unterstützung. Biden ist nur bei der Jugend schwach, aber auch nicht so schwach wie Buttigieg. Dieser ist halt exakt so, wie sich Boomer ihren Schwiegersohn wünschen.

https://twitter.com/dcexaminer/status/1211684008620429312