Chrome kommt um 21.00h! Alles hier rein!

Und das Programm hält sich also daran, wenn ich ihm sage, dass es in Deutschland ist? Ja klar. Das is einfach ein potentieller Unsicherheitsfaktor.

 

Die Frage ist, wie oft Google Webkit aktualisiert. Da die veröffentlichte Version von Chrome intern schon über 100 Build-Nummern hinterher hinkt, kann das alles in der aktuellen Entwickler-Version schon behoben sein.

 

http://www.golem.de/0809/62171.html

Hinten links anstellen und jeder nur eine Nummer...

 

Heftig Naja, ich habe ihn eh erstmal deinstalliert...

 

Jupp, war nur darauf bezogen, dass du meintest, der Fehler sein in Webkit noch nicht behoben. Was man nicht vergessen darf, ist, dass es sich hierbei eben um eine Betaversion handelt - die werden schon noch die aktuelle Version einbinden.

 

der artikel ist etwas einseitig und wertend verfasst...

z.B.

Das ist ein FEATURE! Und genau diese Listen werden auch von Firefox 3.1 genutzt um vor phishing + malware zu warnen.

 

solang es kein "adblock" gibt keine Alternative

 

btw. wegen "Open-Source" Browser. Chrome ist nicht Open-Source, sondern Chromium (http://code.google.com/chromium/)...

 

Chromium ist das Projekt. Chrome das Produkt.

Genau wie Mozilla=Projekt, Firefox=Produkt

 

Performancemäßig ist das Teil natürlich genial, auch wenn sich der Browser noch etwas "nackt" anfühlt. Da bleibe ich wegen Features wie Email-Client und andere Nettigkeiten vorerst gerne bei Opera 9.60.

Trotzdem ein ernstzunehmender Kandidat für meinen Hauptbrowser.

 

Der Vergleich mit ICQ hinkt etwas:
Natürlich sind die Geschäftsbedingungen von AOL/ICO genauso bescheiden wie die von Google/Chrome aber für ICQ gibt es im Vergleich zu Chrome keine vernünftige Alternative. Micirosoft macht es mit MSN genauso und bei aller Liebe zu freier Software - Jabber ist nutzlos, wenn keiner deiner Freunde es benutzt. Will man Instantmessaging mit Personen betreiben, die keine Computerspezis sind kommt man um ICQ (oder MSN) nicht herum. Chrome lässt sich leicht umgehen.

 

Chrome gefällt mir immer besser. Danke, Sieg..., jetzt habe ich endlich meinen "Home"-Button. Ich werde aber trotzdem erstmal bei Firefox als Hauptbrowser bleiben und die Neuigkeiten der nächsten Zeit abwarten. Ich nutze schon so viele google-Produkte, dass ich mir langsam Gedanken mache.

 

Ich find's für eine Beta auch nicht schlecht. Aber erstmal bleibe ich beim Firefox.

 

Häh?

 

Den muss man erst in den Optionen anmachen, wenn man ihn braucht.

 

Der ist bei meinem FF damals als erstes rausgeflogen.

 

und ? hat schon jemand den sourcecode durchgesehen und das ganze nach hause telefonieren-krams gefunden? wenn ja könnte man ja eine "Nospy" Version Kompilieren ^^

also der browser ist schon nicht übel - gibt natürlich noch ne menge darstellungsfehler aber das ist ja bei dem ersten release auch zu erwarten. Außerdem fehlen CSS Styles! Ich seh grad erst wieder, wie beschissen das neue GSPB-Design ausschaut ^^

 

Miranda? Pidgin?

 

Ist keine alternative zum ICQ protokoll.....was er wohl eher mit dem Post meinte, und nicht den Client.....

 

Ich habe jahrelang Miranda benutzt und benutze nun seit geraumer Zeit Pidgin, mir wäre es neu, daß diese Programme über ein eigenes Netzwerk verfügen.

 

Besteht kein Grund zu.
Das einzige, was einen denkenden Menschen unsicher erscheinen könnte, ist die Live-Suche. Das kann man in den Optionen abschalten.

 

aber man kann seine nachrichten immerhin verschlüsseln

 

Ja könnt ja trotzdem was drinnen sein

Siehe Azureus...

 

Das Ding ist ja echt total fix; daran kann man sich wirklich gewöhnen. Von der Geschwindigkeit her punktet er auf jeden Fall, aber es gibt so doch einige Macken, die mir dann aufstoßen und die mich erstmal bei Opera bleiben lassen:

1. ich kann keine Lesezeichen aus Opera importieren; Firefox und IE geht, warum Opera nicht? So wenige Leute nutzen den nun auch nicht.
2. diese "am häufigsten besucht"-Seite nervt einfach wie hulle. Es geht keinen etwas an, welche Seiten ich am häufigsten besuche.
3. warum sind die Tabs im Vollbildmodus ganz oben? Das nervt, wenn man eine Applikation hat, die kleiner als Vollbild ist und man auf den Brower wechseln will. Ich klicke dann gerne oben auf den Rahmen der Applikation. Bei Chrome geht das nicht.

Aber da das Ding noch im Beta-Status ist, sollte man aus einem anderen Sichtwinkel betrachten. Mal schauen, wie sich das Ding entwickelt, dann ist es auf jeden Fall einen Blick wert.

 

Das ist halt mal ein schlechter Witz, ein Crash zum selber downloaden, omg

Und atm kriegste jeden Browser mit speziellem Code zum abschmieren, für mich ein purer anti-(berechtigter-)hype-Bericht

War heut den ganzen Tag mit Chrome unterwegs und bin total begeistert. Er sollte auf jeden Fall ein lightweight Browser bleiben und optional Addons á la Feuerfuchs,dann bin ich happy.

edit: Würd immernoch gern wissen, wo man DLs weiter überwachen kann wenn man den Task dafür geschlossen hat Oo

 

Naja, aber Chrome warb ja großartig damit, dass so etwas strukturbedingt gar nicht möglich sein soll. Da ist das schon ein wenig bitter. Aber wie gesagt: Es ist eben immer noch Beta.

Strg+J - oder eben rechts oben klicken und dann auf Downloads

 

Was mir auch noch total abgeht, sind die Mausgesten wie in Opera z.B.

 

Aber auch nur wenn der gegenüber ein passendes Plugin hatt.....

 

Klar, Googles Suche liefert die besten Ergebnisse, Google Earth die Komfortabelste Sicht auf die Welt, Google Mail ne Menge Speicher.

Aber warum sollte ich Google Chrome benutzen, wenn Firefox doch so viel ausgereifter, bekannter und vertrauter ist?

Was ist Googles Argument, Chrome zu nutzen?

"Google Chrome ist ein Browser, durch den die Nutzung des Internets beschleunigt, vereinfacht und sicherer gestaltet werden soll. Dabei bietet der Browser eine hohe Nutzerfreundlichkeit."

hmm.. schnelle Internetnutzung? Check..
Sicherheit? Hmm, die Sicherheitslücken in Firefox 3 sind innerhalb von 9 Tagen gefixt. Und sicherer als der IE ist er in jedem Falle. Check..
Nutzerfreundlichkeit? addons.mozilla.org bietet zur Zeit 3027 AddOns an - und das alleine für Firefox 3. Es gibt über die about:config und userChrome.css noch diverse weitere Möglichkeiten, FF an die eigenen Ansprüche anzupassen. Benutzerfreundlichkeit? Check..

Also, Google, warum sollte ich deinen babyblauen Browser mit dem Design, dass mir auf Anhieb nicht zusagt, benutzen wollen?


Was haltet ihr von Googles Chrome? Ein weiterer unnötiger Browser, nur etwas für Google-fanboys, oder steckt doch etwas geniales dahinter, was mir entgangen ist?


E: http://winfuture.de/news,42000.html
Mir geht das schon gewaltig auf den Keks, dass Google alles aufs Web auslagern will. Okay, Googles Suche ist echt nützlich, aber eine Kalender hab ich immernoch auf dem Papier, für Geschäftsmänner ect. Ist ein PDA oder ein Desktopprogramm sicherlich auch besser, was ist wenn mal der Server ausfällt, oder das Internet streikt?
Bilder organisieren Profis mit Photoshop, und für den Rest reicht Paint.NET und der Windows Explorer. Diese ganzen Officefunktionen und Dokumente will jede Firma sicher nicht auf irgendwelchen externen Servern speichern, auß0erdem ist Office07 sicherlich komfortabler als jedes Onlinezeugs.

Also was soll dieser Onlinewahn? Mir bringt es rein garnichts alles ins Web auszulagern. Außer vielleicht noch mehr unnötigen Traffic. Dokumente ect. sind auch schnell verschickt, per senden an.. dauert das keine 20 Sekunden. Zwar gibts immer mehr Breitbandanschlüsse, aber muss echt alles ins Netz? Mich widert es schon an, wenn ich sehe,d ass die leute bei MySpace, SchüerVZ und diversen Blogs ihr ganzes Leben im netz ausbreiten. Ich frag mich da immer, muss das sein? Genau so frag ich mich auch, wozu soll alles ins Netz? Muss das sein?

 

Najo, DER perfekte Browser isses natürlich nicht. Aber es bringt frischen Wind rein und vor allem ist es ein Tritt in den Arsch für Microsoft

 

Bisher erstmal nur ein weiterer Browser. Hat auch interessante Funktionen: Porno-Modus zum Beispiel.

Ich finde das toll weil ich so auf unterschiedlichen Geräten immer alle meine Daten habe. Die Geräte müssen nichtmal was spezielles Können oder spezielle Software installiert haben. Ein moderner Browser reicht. Weiterhin sind die Daten bei google ziemlich sicher aufbewahrt. Oder machst Du regelmäßig Backups?
Wenn das auch für Dich kein Use-Case ist, bringen die Webanwendungen von Google doch für mache Menschen durchaus eine Verbesserung.

 

Auf tagesschau.de gibt's auch einen kleinen Bericht darüber.

 

Wat?

 

Wie der IE8 (kann sein, dass es andere auch schon können, dann bitte ergänzen ) hat Chrome einen Modus, in dem nichts gespeichert wird, also die besuchten Seiten nicht in die Chronik aufgenommen werden, eingegebene Formulardaten nicht gespeichert werden etc.

Kann auf Rechnern, die von mehreren genutzt werden, durchaus nützlich sein (nicht nur, um die eigenen Vorlieben zu verschleiern ).

 

Und wie kann man das einstellen?

 

Kann ich doch seit jeher manuell in den Browser ausstellen, oder nicht?
(Lasse bei mir jedenfalls seit Jahren nur die Passwörter speichern, weil ich a) keine Verwendung für die Chronik habe und mich b) "Formulardaten" (Suchmaschinen, usw. müssten das doch sein?) nur nerven, wenn plötzlich so viel aufpoppt.)

 

Klar, man kann das auch generell so einstellen. Neu ist es bei den beiden Browsern, dass man extra Instanzen (also Fenster) öffnen kann, in welchen diese Regeln gelten. Man kann also (um ein harmloses Beispiel zu nehmen) normal hier im GSPB surfen, mit aktivierten Cookies für Autologin und gespeicherten Formulardaten. Dann drückt man einen Knopf und hat ein extra Fenster, in dem nichts aufgezeichnet wird und wo man dann auf ebay nach einem Geschenk für seine Freundin sucht, ohne dass die beim nächsten Besuch im Suchfeld den Vorschlag finden soll.

(Beim IE8 kommt man mit Strg+Shift+P in den Modus und bei Chrome einfach Rechtsklick auf die Tableiste)

 

Und wie heißt das?Bei mir kommt da nur Wiederherstellen, Größe verändern, Verschieben, Minimieren, Maximieren, Taskmanager und Schließen.

 

Oh stimmt, habe mich vertan. Bei Chrome ist es entweder Strg+Shift+N oder rechts oben klicken und dann "Neues Inkognito-Fenster".