Confed Cup

Wollt Ihr nicht mal zu 'ORF SPORT+' wechseln, oder geht das nicht?

 

maul

(wobei ich die schweizer da besser finde, wenn ichs rein bekomme)

 

http://fs5.directupload.net/images/170618/2xbtqtb7.jpg

Bestimmt alles falsch berechnet. Und sowieso.

 

Die Chilenen haben aber auch irgendwie total den Faden verloren in der zweiten Hälfte.

 

Vidal hat den Faden wieder entdeckt und aufgerollt ins Kamerunische Tor geköpft!

 

SANCHEZ
2:0, ist durch

 

Hmm für mich sah das nach Abseits aus beim langen Pass.

 

Ne der Typ hinten hebts auf, ah schon kommt die Raster Einstellung, da sieht mans gut..

 

Wie konnte man bei der Situation denn bitte überhaupt auf die Idee kommen, Vargas sei Abseits? Immerhin hat es der Video Ref richtig gesehen aber das dauerte auch irgendwie etwas lange

 

Das ist passiv. /e: Also der Diagonal-Ball

Und bei dem Gestocher vorm Tor sind immer zwei Kameruner näher am Tor. Was zeigt der Assi da an?

 

+4 wird angezeigt, Tor fällt in der Nachspielzeit, Videoschiri wird eingesetzt, und er pfeift 40 Sekunden eher ab.

 

Dachte ich auch gerade :mally:

 

Wie sie bei der ersten Szene es nun auf die "zugespielten Szenen" schieben, dabei war es die selbe Einstellung nur ohne die Raster, meine Fresse der Moderator und Kehl sind blind!

Der Videobeweis ist also für die Diskussionen schuld, nicht ihre eigene Blindheit!

 

Die Kalibrierungslinien waren doch niemals parallel zu den Linien auf dem Feld

 

Das schaut nie so aus, ja, ist es aber.

 

Stanislawaski haben sie sicherheitshalber schonmal nach hause geschickt?

 

Dieses VAR bringt eine weitere spannende Komponente ins Spiel.

 

Als Verschwörungstheoretiker würde ich glauben, dass der Assi beim 2:0 nur Abseits gezeigt hat, um den Videobeweis zu bewerben.

 

So und nun wirds ganz kurios:
https://www.wahretabelle.de/forum/stand-sanchez-im-abseits/50/4?page=1&spieltag=1&saisonId=305

 

Wenn der Ball vom Gegenspieler kommt (War's ein Verteidiger oder der Tormann? Ich hab die Szene nicht mehr 100%ig im Kopf.), ist es mMn. egal, dass Sanchez davor im passiven Abseits stand.

 

Es ist eine neue Spielsituation, da der Ball vom Gegenspieler kommt. Daher also kein Abseits. Generell ist die ganze Abseitsregel kompletter Irsinn. Man sollte es imho wieder wie früher machen. Abseits ist Abseits, egal ob passiv oder aktiv. Da würde es gar keine Diskussionen geben und Chile hätte nur 1:0 gewonnen.

 

Leno
Kimmich-Mustafi-Rüdiger-Hector
Goretzka-Rudy
Brandt-Stindl-Draxler
Wagner

Freu mich auf die Burschen.

 

1:0 für Deutschland

 

Das ging fix :mally:

 

Damit sollte Brandt zu Bayern fix sein.

 

Es ist eine solche Schande, dass Deutschland keine vernünftigen Stürmer hat. Gestern hat Selke mal wieder nichts gerissen und Wagner tut sich auch sehr schwer heute. Dann hätte er lieber Petersen mitgenommen. Der hätte beide Chancen heute reingemacht. 100%.

 

Heute spielt wohl statt des Darmstadt-Wagner mal wieder sein Zwilling der Hertha- und Werder-Wagner :mally:

 

Schaue ab nun auch, wie läufts bisher so?
Can und Werner hätten bei mir gespielt...

 

Ich würde ja Daniel Ginczek vom Vfb Stuttgart gerne mal bei Deutschland im Sturm sehen. Der Typ bringt alles mit was RICHTIGER Stürmer im Strafraum braucht. Er hatte nur leider in letzter Zeit viel Pech mit Verletzungen.

 

Komplette Dominanz, Australien kann ihr Offensivkonzept überhaupt nicht umsetzen, hatten die überhaupt schon einen Torschuss ? Nur vorne fehlt's am Zielwasser.

 

Das ist aber auch eine Kunst so gut und so scheiße gleichzeitig zu spielen, wie es der Brandt gerade macht.

 

Dominanz hin oder her, ein 0:2 zur Pause wäre schon gut.

 

Gefällt mir ganz gut die ersten Minuten hier...

schnell und direkt, viel Bewegung, nothing fancy aber so mag ich das.

jinxed it

 

Tjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 

BWAHAHA...

 

Was sag ich gerade

Wie die Großen

 

Leno und Ter Stegen haben mir noch nie wirklich gefallen, weder Club noch Nati.

 

Wenn du die Tore nicht schießt, macht es der Gegner

*5€insPhrasenschweinbezahl*


Edit:
Wenigstens die schnelle Antwort