Das Mittel für ewiges Leben...

Option zwei. Vorausgesetzt es bleibt wirklich nichts nach.

 

Habe für die Vernichtung der Probe gestimmt. YOLO

 

Sind ja jetzt schon überbevölkert und dann noch ewig Leben? Prost Mahlzeit. Weg damit

 

Ich tendiere in der Tat auch dazu, das in der Versenkung verschwinden zu lassen. Ewiges Leben hätte zwar was, aber die gesellschaftlichen Auswirkungen wären so enorm, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die Menschheit in ihrer aktuellen Verfassung das packen würde.

Meine Meinung ist da aber nicht 100% gefestigt...

Auf jeden Fall würden wir von sehr alten Leuten beherrscht werden, sie hätten alle Macht und alles Geld und die "Neugeborenen" hätten das Nachsehen.

 

Ewig Leben aber niemals Kinder bekommen!
Oder wie bei Altered Carbon alles in einem "Stack" speichern.

 

Ist das ein Trick um uns alle ins Kloster zu schicken?

 

Nicht du sollst ins Kloster, sondern der verrückte Wissenschaftler. Das wird ein Spaß

 

Ich nehme die Hälfte des Geldes und heuer Leute an um diese Person zu eliminieren und alle Aufzeichnungen zu vernichten, sage denen aber natürlich nicht was diese beinhalten. somit spare ich auch noch Geld und gehe sicher, das er es sich nicht später doch noch anders überlegt :fs.

 

Ich glaube ja das die Regierung oder deren "Dienste" dir diese Entscheidung abnehmen werden

 

Ds Leben hat nur Wert wenn es endlich ist. Option 2.

 

Der aber sicher ewig da lebt, ja genau.

 

Ich wollte jetzt nicht gleich schreiben "oder bringt ihn für immer zum Schweigen", weil es schon noch was anderes ist, dafür einen Mord zu begehen. Gehen wir für die Umfrage mal davon aus, dass er sein Schweigegelübde ernst nimmt.

 

Hab mich fürs ewig Leben entschieden. Aber nur, weil ich mich nicht für Option 2 entscheiden wollte. Mein Bauchgefühl sagt mir, Option 2 ist schlechter als Option 1, aber beide sind nicht super toll

edit: Ewig Leben bedeutet auch nicht durch Fremdeinwirkung sterben z.b. Unfall oder Mord?

 

https://www.youtube.com/watch?v=ACwOU1Nkrys

 

Ich hatte jetzt natürliche Todesursache angenommen. Wahre Unsterblichkeit wäre ja ein noch schlimmerer Fluch.

 

Kann er denn ohne Probleme ewig leben, nachdem man Arme, Beine und Zunge entfernt hat?

 

Wäre halt wichtig zu wissen. @legal stell mal bitte die Randbedingungen klar.

 

Stimmt.

Die Frage war ja auch nur nach der Unsterblichkeit und nicht ewiger Jugend.

 

Wo ist die Option "Benutze es für mich selbst und vernichte den Rest"?

 

Kurze Frage:

Wenn man ewig lebt, wird man dann "alt und schrumpelig"?!
Kein Bock auf getrocknete Rosinen

 

@legal also bitte, hast du Tryptos Thread vergessen? Tssss....

https://www.gamestar.de/xenforo/threads/forever-young.467488/

 

Vor allem die Unternehmensform im vorliegenden Fall tippe ich mal auf UGH.

 

Und müsstest du dann auf ewig Pidser fahren?

 

Oder Loiden auf ewig auf die Pidsa rodsen? Tfuuu

 

Man stirbt nicht an Altersschwäche. Die meisten Krankheiten bringen einen auch nicht um. Relative Unsterblichkeit.

 

2.
(Ich würde nur sicherheitshalber den Erfinder gleich ganz verschwinden lassen )

 

Es wird immer was zu lernen geben. Ist nen großes Universum.

 

so Perry Rhodan like?

 

Nie gelesen.

 

so kann ich nicht arbeiten

Bleibt dennoch bei Option 2

 

Das hat man in der Grundschule gehört wenn einem die Eltern kein Anthrax kaufen wollten.

 

tatsächlich hat die überbevölkerung nichts damit zu tun. je höher das durchschnittsalter, desto weniger nachkommen. ist alles längs wissenschaftlich durchgekaut. die welt wird nicht kollabieren, weil die menschheit sich weiterhin so vermehren wird wie in den letzten 100jahren.

ob das mittel für ewiges leben weggeschlossen werden sollte? mhhh naja. wahrscheinlich werden bereits echte "lösungen" weggesperrt, weil man dies nichtauf die bevölkerung loslassen möchte. ein beispiel ist zb die pille für den mann. gibts schon ewig, ist aber nicht zu bekommen. warum? man will nicht, das der mann über die nachkommen entscheidet sondern die frau. man hat angst davor, das die bevölkerung zurück geht...

ewiges leben anfürsich ist auch quatsch, da man ja trotzdem älter wird. wenn, dann könnte ich mir eine übertragung des bewußtseins in eine virtuelle realität vorstellen.

 

Ähm, das ist nun wirklich nicht wissenschaftlicher Konsens, das ist die (extrem) optimistische Auslegung von bisherigen Untersuchungen die allerhand Themenfelder miteinschließt (und das Durchschnittsalter ist nur ein Faktor).
Welchen Lebensstandard die Menschen haben ist btw wesentlich wichtiger (also wieviele Menschen mit welchem Lebenstandard der Planet verträgt. Und da stehen wir nicht sehr gut da...).

 

wer bekommt überdurchschnittlich viele kinder? richtig die ärmsten. warum ? weil bei denen recht viele wegsterben und wenigstens irgendwer überbleibt, der am ende für sie sorgt, wenn sich nicht mehr können. sobald aber mehr kinder durchkommen als früher, macht man auch weniger kinder, da die wenigen ausreichend sind für die spätere versorgung. erstmal kostet ein kind auch viel, bis es irgendwann mal was abwirft...

 

Ich würde gerne ewig leben.

 

Kannst du auch Quellen zu deiner persönlichen Meinung anführen?
Deine Darstellung ist so stark vereinfacht das sie grundlegend falsch ist.
Schau mal wieviele Bälger sich so mancher Milliardär leistet. Die Kindersterblichkeit geht auch in armen Ländern zurück. Kinder kosten in armen Ländern bei weitem weniger als hierzulande und dienen kaum noch der Altersvorsorge - Irgendwann gibt der eigene Acker + 2 Ziegen einfach nicht mehr genug her...

Fakt ist: Wir verbrauchen jetzt schon mehr Ressourcen als der Planet generieren kann. Verdoppel mal die Anzahl der Menschen mit 1. Welt Lebenstandard", dann ist schnell Schicht im Schacht.

 

Mal angenommen dieses Mittel bietet kein ewiges Leben, sondern verlängert dies "nur" enorm, bei welcher Lebensspanne zieht ihr die Linie?
100 Jahre? 500?

 

Wenn eins sicher ist im Leben, dann der Tot und das sollte auch immer so bleiben.