Das Web ist tot - lang lebe das Trinet (Google, Facebook, Amazon)

Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

 

Yo hat sie auch nicht interessiert, erst ein paar Stunden bevor die NYT und der Guardian ihre Story rausgebracht haben, war es dann total wichtig und die mussten gesperrt werden.

Achso, den Whistleblower hat Facebook gleich mitgesperrt.
https://twitter.com/chrisinsilico/status/975335430043389952

 

http://www.gamestar.de/artikel/face...uer-nutzerdaten-missbrauch-droht,3327525.html
Dann sollen sie Facebook zerschlagen und ein Zeichen setzen.
Aber nein, es wird hinterher bestimmt entweder gar keine Strafe geben oder so winzig, dass Facebook noch 100 neue Männer zur Datenerfassung und Bearbeitung einstellen

 

It’s time for a digital protection agency. It’s clear ethics don’t scale, and it’s not just Facebook’s problem.

 

https://twitter.com/dylanmckaynz/status/976368845635035138

Und Google tut mal wieder so, als wären sie unschuldig

https://twitter.com/jason_kint/status/976677114400464897

 

Fairerweise muss man sagen, dass Google+ diesen Social Graph niemals hatte und - ironischerweise - dafür damals Kritik von den Entwicklern von Apps einstecken musste.

Oder als tl;dr : Wenn es google zu heiss ist gewisse Daten zur Verfügung zu stellen, sollte man in sich gehen und seine Lebensentscheidungen überdenken.

 

Was genau verstehst du denn unter Social Graph? Es ist ja mittlerweile klar, dass Google bspw. Verlagen durchaus einen ausführlichen Überblick über ihre User verkauft.

 

Die alte, sehr umfassende API für Entwickler:
http://www.businessinsider.com/explainer-what-exactly-is-the-social-graph-2012-3

 

Passend zum "Ablauschen von Facebook" https://www.welt.de/wirtschaft/arti...t-Facebook-unsere-Gespraeche-Ein-Versuch.html

 

Och geht noch weiter:
Cambridge Analytica: Microsoft’s Exploitative Ad-Tech

Facebook approached Australia's major political parties with a new and powerful tool. Liberal strategists rejected it over legal fears.

Und Vote Leave (brexit) scheint auf illegale Weise mit Cambridge Analytica zusammengearbeitet zu haben - samt Beweismittelvernichtung:
https://www.theguardian.com/uk-news...anni-interview-vote-leave-cambridge-analytica

 

Und der absolute Abschuss war dann, als die britische Regierung einen der Whistleblower über die möglichen illegalen Aktivitäten von Vote Leave einfach mal als schwul geoutet hat:
A Brexit campaigner has told Channel 4 News that Vote Leave cheated in the 2016 referendum by over-spending. But the prime minister’s political secretary says the allegations are “factually incorrect and misleading”, and outs the accuser as gay.
https://www.channel4.com/news/brexit-campaign-was-totally-illegal-claims-whistleblower

 

Musk löscht die Facebook Auftritte von Tesla und SpaceX, aber Instagram lässt er weiter laufen?
http://www.gamestar.de/artikel/face...sla-trotz-5-millionen-abonnenten,3327756.html

 

https://twitter.com/elonmusk/status/977236378105798656

 

So wie What's App?
Instagram ist afaik mit Facebook recht stark verknüpft.

 

Instagram ist Facebook. Deswegen machen sich gerade auch all die, die drohen ihr Facebook-Profil zu löschen und nur noch Instagram zu nutzen, auch irgendwie lächerlich.

 

Naja, Instagramm gehört zum Facebook Unternehmen. Aber dennoch ist es unabhängig von der Website. Wenn du bei beiden Websiten ein Account hast, musst du die Accounts immer noch selbst verbinden, oder nicht? Des Weiteren wird man ja bei Facebook verführt, noch ganz andere, zusätzliche Daten über sich preiszugeben.

Aber klar, auch wenn man kein Facebook Profil und nur ein Instagramm Profil (oder überhaupt kein Account beim Facebook Unternehmen) besitzt, wird Facebook ein Profil über einen anlegen und Daten sammeln. Die entsprechenden Tracking Techniken gibts auf vielen Websites und intern werden diese Daten verknüpft. Zumindest sollte man davon ausgehn

 

Ne, Instagram ist schon stark verbunden mit FB. Ich kriege dort meine Freunde angezeigt aus FB und andersherum sehe ich in FB Auszüge von Instagram.

 

War/ist solch ein Vorgehen nicht verboten?

 

Inwiefern ist Whatsapp unsicher? (Auf den Nachrichteninhalt bezogen)

 

Metadaten reichen denen völlig, sind vielleicht sogar wertvoller als die eigentlichen Inhalte.

 

Ja, aber das Problem hat man immer.

 

Holy Shit....
https://twitter.com/ReutersUK/status/978568272298692609
Die Aussagen des CA Whistleblowers bezüglich Facebook, CA, AIQ, SCL, und Palantir vor dem britischen Parlament sind echt ne Hausnummer.

Palantir hat mit CA zusammengearbeitet (Palantir gehört Peter Thiel, der im Board von Facebook sitzt, sowie auf dem RNC für Trump gesprochen hat).

CA, AIQ und SCL wussten, dass die Daten illegal beschafft wurden und Zahlungen an sie illegal waren.

Facebook hat mit CA zusammengearbeitet, entgegen ihrer Aussagen.

Daten kamen ebenfalls von Eldon Insurance.

Ukip hängt mit drin genauso wie die DUP die gerade an der Regierung beteiligt ist.

Wer keine Zeit für das ganze Video hat, kann sich hier ne Zusammenfassung von der Reporterin des Observers durchlesen:
https://twitter.com/carolecadwalla

Einige Zitate:

Kogan told me that he talked to Facebook engineers. So Facebook knew. Their account is they has no idea until guardian reported it at end of 2015’

chrisinsilico: ‘The data is everywhere. So many people had accesss to that data. Palantir has access to that data. ‘

JoStevensLabour ‘We know Vote Leave ads had a billion views. And that referendum depended upon 600,000 voters. Did AIQ make a diffference?’ ‘I believe so’

chrisinsilico now talking about LeaveEUOfficial. ‘ I have seen invoices that say work done for Ukip’

Also quotes docs passed to committee from EmmaLBriant that show LeaveEUOfficial & Eldon insurance shared data

Bannon was really interested in Britain. If you are fighting a culture war & can instill populist movement in Britain you can do it in the US’

 

https://twitter.com/iamdylancurran/status/977559925680467968

Wir sind gläsern. Komplett.

Und das beinhaltet noch nicht mal die Möglichkeit, dass ein Dritter Zugang zu den Daten erhält. Einen solchen Account ohne Zwei-Faktor-Authentifizierung zu betreiben ist suizidal...

Was, wenn Google die Daten weiter monetarisieren wird (Versicherungen?). Doro Bär möchte den hinderlichen deutschen Datenschutz ja weiter aufweichen und da ist sie sicher nicht alleine.

 

Zuckerberg hat schon abgesagt. Unser aller Sportsfreund.

 

Man kann und sollte Google und co. für die Datensammelwut kritisieren, aber dieser Twitter-Thread ist sehr reißerisch. Wenn man mal in Datenschutzeinstellungen schaut, kann man bei Google eigentlich alles genannte deaktivieren. Wer sich aber noch nie damit beschäftigt hat und überall einfach die Voreinstellungen nutzt, wird natürlich überrascht.

 

Na, da hat Musk ins Klo gegriffen. Es geht ja in der Sache um den Umgang mit Daten. Ratet mal auf welche Daten ich als Facebook-Werber auch Zugriff habe? Jep.

Instagram ist von den Daten her komplett in FB integriert.

 

Auf meine?

 

-Da wird nicht nur Google kritisiert.
-Opt-Out ist weder sonderlich privatsphärefreundlich, noch entbindet es diese extremen Datensammelfirmen von ihren Pflichten.
-Deaktivieren in einem Profil heißt noch lange nicht, dass keine Daten erhoben werden. Siehe Standortdatensammlung von Android mit Placeboschalter im UI und unzählige andere Beispiele.

Reißerisch nennst du solche Threads? Angesichts der derzeitigen Zustände? Das halte ich für gewagt, es ist noch bei weitem nicht reißerisch genug...

 

https://blog.mozilla.org/firefox/facebook-container-extension/

 

Bei mir stehen in der Google-Maps-Timeline "nur" die Google-Maps-Navigationen. Ansonsten hab ich GPS am Smartphone aus, schon um Strom zu sparen.

Damit muss ich leben. Dafür navigiert mich Google für umme an Staus vorbei. TomTom nimmt dafür 50 € im Jahr. Dass Google das nicht aus reiner Menschenfreundlichkeit macht, ist mir klar.

 

Ohne GPS kann man doch Google Maos nicht benutzen oder?

 

http://www.zeit.de/kultur/2018-03/f...ork-cambridge-analytica-krise/komplettansicht

Merkst du wie du die Rhetorik dieser Konzerne übernimmst?

 

Die Devise "kümmert euch selbst" ist ja an sich nicht komplett verkehrt. Blöd wird es dann, wenn von Beginn an alle Einstellungen auf "sende und verteile meine Daten überall hin" gestellt ist.

 

Warum Placeboschalter? Wegen der einen Nachricht die du verlinkt hast?

 

Was passiert denn mit den Leuten, die keinen Googleaccount nutzen, aber Dienste wie Google Search nutzen? Werden da keine Daten erhoben und mögliche Profile erstellt?

 

Falsch zitiert?

 

Passt schon, da Google durch die Services weiterhin Profile von dir erstellen kann.

 

Nein, das passt schon. Glaubst du wirklich, dass du mit ein paar UI-Schaltern das Profiling von Google abstellst? Ich bezweifle es. User ohne Account haben nämlich auch keine Wahl...