Der "Assassin's Creed" Thread

Trotzdem sehr schade. Ich hätte gerne was vom Gameplay gesehen. Ich hoffe es unterscheidet sich etwas von Odyssey.

 

Die GS hat halt bekannte Infos auf das Gezeigte im Trailer umgemünzt.

 

GS ist mal wieder Hypestar und lässt Journalismus erstmal wieder außen vor

Zum Trailer: Joa, ist halt jetzt der "richtige" Trailer statt dem Cinematic-Dingens. Ich schätze der Großteil an Gameplay-Walkthroughs war sowieso für die E3 geplant, also schätze ich gibt es Anfang Juni erst richtig viel zu sehen.

 

Ich muss mir das nachher nochmal eh angucken, was ich übern Youtube übern TV mitbekommen hab gabs da irgendwas von Madden und NHL

 

So was bescheuertes schon wieder. 0% aussagekräftiges Gameplay und dafür 100% Ohrenbluten wegen der Katzenjammermusik.

Der Hype hält sich in Grenzen.

 

Ja, je mehr ich sehe oder über das Spiel nachdenke, desto skeptischer werde ich. Aber ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.

 

Die kurze Belagerungsszene hat schon Bock auf mehr gemacht. Allein deswegen würde ich es schon kaufen.

 

Ich drücke ja echt selten den Daumen runter bei YT, aber wenn man sowas Gameplay Trailer nennt ohne Gameplay zu zeigen und dann das gezeigte auch noch stinklangweilig ist, dann kann man sich das auch sparen. Das Ubisoft Grafik, Art Design und Animationen sehr gut kann, dafür brauche ich keinen Trailer, das weiß ich auch so. Aber wenn man sein Gameplay 6 Monate vor Release noch verstecken muss, dann frage ich mich doch ernsthaft warum.

 

Abwarten. Normalerweise wurde erstes Gameplay immer zur E3 gezeigt, wenn ich mich richtig erinnere. Hat Ubisoft nicht auch ein eigenes Showcase geplant? Wahrscheinlich wird man dann mehr sehen.

Diese Art des Marketings verstehe ich aber auch nicht. Erstmal die Fans heiß darauf machen und dann solch einen mickrigen In Engine Trailer rauskloppen. Awesome!

 

Natürlich kommt da noch Gameplay vor Release, bestimmt auch ausführlich, aber das war einfach nur unnötige verarsche.

 

Na, da haben sich die Auguren den Flug des Raben aber ganz genau angeschaut.

 

Journalismus, wie ich ihn verachte



"Hier ist 1 fresher Gameplaytrailer."


"forget it, wir haben euch nur verarscht. Der Gameplaytrailer hat nichts gezeigt, aber danke das ihr auf den Clickbait reingefallen seit."

Ubisoft verkackt hier das Marketing und das muss die GS wieder schamlos ausnutzen, indem man es wieder für Klicks ausschlachten muss.

 

Der GS ist halt auch sehr verzweifelt...

Merkt man ja auch an den Videos der letzten Tage. x Videos zu spielen von MS oder Spielen die im MS Game Pass sind wie Sea of Thieves, Flight Simulator usw. teilweise mit Werbung für den Game Pass davor...und ich meine nicht die YT-Spots, auf die man als Channel keinen Einfluss hat:

https://www.youtube.com/watch?v=buvJC70Fw6I

 

Vor allem wird die Werbung ja auch noch von Gamestar-Mitarbeitern selbst eingesprochen... Das ist alles eine riesengroße Abwärtsspirale, die sich immer schneller dreht. ABER WIR MACHEN QUALITÄTSJOURNALISMUS, ganz sicher111

 

Ihr seid einfach nicht mehr die Zielgruppe. Stündliche Nicht-News zu AC gibt es nur, weil irgendwelche Leute drauf klicken (ich bezweifle, dass sowas wirklich ein Herzensanliegen der Redakteure ist). Der "Erfolg" gibt ihnen auch recht - seit der Youtube-Channel ein grässlicher Sammelpool aus Clickbait und Emoji-Vorschaubildern geworden ist, schnellen die Abozahlen in die Höhe.

Eine zum Großteil gratis zugängliche Webseite mit Artikeln, Videos & kostenlosem Forum(!) finanziert man im Jahr 2020 leider nicht mehr mit Qualitätsjournalismus. Ich persönlich finde es auch sehr traurig und konsumiere daher lieber unabhängigere Medien wie diverse Games-Podcasts - aber ich kann die Zwickmühle der GS-Redaktion schon verstehen. Sie probieren es sicher immer wieder mit Qualität und scheitern damit wirtschaftlich garantiert fast jedes Mal (das wird wahrscheinlich alles von den Bullshit-News zu Fortnite, Service-Games oder irgendwelchen Twitch-Streamern quersubventioniert).

 

Die Qualität gibt's dann halt in gs plus reports, previews usw.

Nur dann wird natürlich jedes mal gemeckert, dass guter content hinter ner bezahlschranke is

 

Die Leute müssen auch von was leben und daher finde ich es voll in Ordnung für gute journalistische Inhalte auch Geld zu bezahlen. Für das Printmagazin haben früher auch alle bezahlt.

 

So einfach ist das nicht, Glaubwürdigkeit kann man nicht einfach portionieren.

Übrigens sickert das auch immer mehr in Plus rein, angesichts solcher Headlines:
Command & Conquer Remastered Preview: Keine Schnitte, keine Kompromisse

Der PRler des Publishers hätte es nicht schöner formulieren können...

 

Klar, nur habe ich das Gefühl, dass die Gamestar, bzw. Webedia noch immer versuchen ein Business Model aus 1997 auf das Jahr 2020 1:1 umzumünzen anstelle wirklich kreativ neue Ansätze zu finden wie man Journalismus tragbar machen kann ohne Sponsordeals anzunehmen und damit jegliche Glaubwürdigkeit einzubußen. Hier ist Deutschland auch irgendwo ein wenig #neuland und wenn man neuartige Ideen bringt, kommt sofort ein "NEIN! Das geht doch nicht!", also wird versucht weiter an Anzeigen festzuhalten (siehe Jörg Langer) oder sowas.

Persönlich nutze ich aber eh nur noch das Forum hier und die Gamestar ist bei mir komplett rausgeflogen. Viele YouTuber machen mittlerweile professionellere und reflektiertere Reviews als die Gamestar, welche sich für mich eher wie ein Sprachrohr der Publisher anfühlt. Aber das hier ist eh der falsche Thread dafür.

 

Das nehme ich ganz anders wahr. Sie kopieren im Grunde alles was heute erfolgreich ist, und damit auch Native Advertising etc. wie es Influencer betreiben.

Wenn das noch klassischer Journalismus wie 97 wäre, wäre das ja harmlos.

 

Ich meine damit eher z.B. das unterliegende Kostensystem. Während in Sachen Einnahmen alles mögliche versucht wird, wird irgendwie noch immer ein traditioneller Bürobetrieb damit finanziert mit allen Ecken und Kanten, die das bringt. Also Büroräume in München, Ausstattung, etc.
Hier wäre vielleicht ein Modell mit Freelance-Aspekten oder Co-Working Spaces eine sinnige Alternative. Aber nimm mich hier nicht für voll, denn ich habe die Situation nicht analysiert. Es scheint mir nur so, dass dies so das Ding von 1997 ist, an das man festhalten will, aber finanziert mit Methoden aus 2020. Dabei müssen sowohl Einnahmen- als auch Kostenströme angepasst werden.

 

Ich habe das schon an einer anderen Stelle gesagt, aber viele hängen sich zu sehr an den Überschriften auf. Ja die finde ich teilweise auch etwas komisch, aber wenn der Inhalt stimmt (und das tut er meistens) dann ist mir die Überschrift völlig egal. Und die Qualität vieler Artikel und Videos sind für mich immer noch extrem gut. Da sehe ich keine andere deutschsprachige Seite die da nur ansatzweise mithalten kann.

 

So wie gefühlt jedes andere ehemalige Printmedium auch. Das Problem mit modernen Geschäftsmodellen: sie funktionieren nicht, weil keiner dafür bezahlen möchte. Es gibt einige Nischen wie Patreon, aber mehr als ein kleines Team aus Podcastern finanziert man damit nicht.

Tausende Medienprofis auf der ganzen Welt haben fast alles mögliche ausprobiert und in 9 von 10 Fällen läuft es auf das hinaus: einer Seite von der Größe der GS bleibt fast nur Werbung (klassisch als Anzeige oder modern als YouTube-Werbevideo).

 

Sehe ich auch so. Besonders die Plus Artikel sind spitze.

 

Naja die sind ja bereits in ein wesentlich kleineres Großraumbüro gezogen, da wurde sicher an einigen Stellen der Rotstift angesetzt. Gefühlt gibts auch so viele Freelancer wie nie.

Aber gut, an der grundsätzlichen Abhängigkeit von Klicks bei Aggregatoren wird das alles nichts ändern.

Also die gesamte News- und Youtube-Sektion ist im absoluten Qualitätslimbo. Und einfach so egal kann das halt nicht sein. Es gibt ja einen Grund wieso das so betrieben wird.

 

Zumindest der Youtube Kanal ist mir völlig egal da ich Youtube nicht einmal als Favorit hinterlegt hab.

 

Gamstar entwickelt sich halt Richtung IGN. Und die sind ja sehr erfolgreich.

 

Nja, es wird halt geklickt. Gibt da im 'über die website' forum immermal n paar Beiträge.

Die xte nichtnews zu cod oder Ac wird geklickt wie bekloppt, während der qualitativ hochwertige report über 'kleines Spiel xy' nicht ansatzweise soviel Klicks bekommt, abet ein vielfaches kostet.

 

Die 20 AC News am Tag sind trotzdem irgendwie lächerlich. Macht halt 1 News die dann Updates bekommt..herje!

 

20 news = 20x so viele Klicks.

Updates beachtet kaum einer

 

Das ist halt das problem der kostenlosen Presse im Internet. Qualität zahlt sich nicht aus, es geht nur darum, den..."Kunden" zum Klicken zu bringen, egal wie und dann machst du natürlich 20 News, weil die 20 Klicks bringen.

Und das YT-Programm vom GS ist...okayish, aber damit werden die auch nicht viel verdienen, wenn das nicht eh ein Minusgeschäft ist. YT machen halt oft Einzelpersonen die dann vielleicht noch nen Editor für die Videos haben und dabei auch nicht selten inhaltlich besser als der GS sind.

 

Ich hoffe nur dass es mich, im Gegensatz zu Odyssey, mal wieder wirklich packt. Odyssey hat mich nach kurzer Zeit, trotz der wirklich grandiosen Welt voller Details, einfach nur gelangweilt. Bin wirklich kein Freund der UBI-Formel. Aber die Welten die dort erschaffen werden sind schon ganz großes Kino.

 

Das ist das Schicksal vieler Ubisoft-Welten: Sie hätten meistens bessere Spiele verdient. Alleine die Karte von Division 1 mit nem guten Spiel...puuh

 

Ich mag Ubisoft Games oft wirklich sehr, aber das Argument kann man nicht von der Hand weisen.

Liebe ja NY aus Division1

 

Die Leute von Eurogamer schreiben für mich vom Schreibstil her die besten Artikel. Ist aber, wie gesagt, nur meine Meinung.

 

https://www.youtube.com/watch?v=TPJQVvcbiv0

 

Auch wenn man kein echtes Gameplay gesehen hat nach Odyyse und Origins kann ich mir nicht vorstellen das sie Gameplaytechnisch eine Bauchlandung machen könnten.
Und irgendwie hat mich der Trailer schon bisschen angefixt.
Skyrim / Vikings selber nachspielen in top Grafik jaaaaaa warum nicht. Klar die Story wird an einen Ezio Auditore ( der Name ist schon ein Gedicht) nie wieder rankommen aber solange das Teil Spass macht Thumps Up !

Und wer immer diese ganzen BlackFlag Screens im Forum Postet aufhören bin kurz davor mal wieder auf den Download Button zu klicken.

MFG

 

So nachdem ich AC:BF ja jetz beendet und Rouge angefangen hab, hab ich jetzt mal nebenher AC:V vorbestellt.

Ich hab sage und schreibe 3 Stunden wegen dem 20%-Code gebraucht weild der Club jedes mal verreckt ist, ich empfehle dringends das rechtzeitig zu machen wer den nutzen will

Ansonsten guck ich grad wieder Vikings, würde mir wünschen das Großbritannien doch mehr so düster ist wie in der Serie und nicht so schrecklich Bunt wie Ody.

 

In den Soundtrack sind laut deutscher Store-Seite Jesper Kyd (AC1 und Ezio-Trilogie), Sarah Schachner (Origins) und Einar Selvik (Vikings Serie, Stichwort Wardruna) involviert.

Ich glaube, da ist schon Vorfeld klar, was wohl das Beste am gesamten Spiel werden wird.