Der "Assassin's Creed" Thread

Qualitativ ist Origins halt einfach eine Stufe über den anderen Teilen. Hier hat man sich praktisch in allen Bereichen mehr Mühe gegeben.

 

Es ist halt auch einfach nicht soo absurd groß, dass es sowohl für den Spieler als auch die Designer unmöglich war. Die Orte in Origins haben trotz aller Formelhaftigkeit fast immer auch eine gewisse Einzigartigkeit, man kauft ihnen ab, dass da Menschen leben, die unterschiedlen Handwerken nachgehen, handeln, etc. Auch das geht den Nachfolgern fast komplett ab.

 

Es wurde sich halt wirklich mehr Mühe gegeben. Hab bei dem Titel halt das Gefühl, dass hier mehr Geld drinnen steckt. Alles ist einen Stufe aufwendiger und einfach wertiger produziert.

 

Naja, bis auf die Nebenquests. Aber mir ist es lieber, die kann man schnell mitnehmen und abhaken statt so ein pseudo Dialogsystem wie in Odyssey was einfach nur uninteressante Laberei war.
Dafür hatte Origins noch eine durch inszenierte Mainquest mit teils richtig tollen Cutscenes, das finde ich viel wichtiger.

 

Ja das fehlt in den Nachfolgern absolut und so gut als das es das wegfallen von einer geil inzinierten Hauptstory rechtfertigen würde, war keine Quest in Ody.

 

Das kann ich alles so unterschreiben. Die Story hat mir auch außerordentlich gut gefallen, bis auf das Ende, das so'n bisschen aufgesetzt wirkte. Da war ich überrascht, dass es nach dem, was ich für das Finale hielt, noch weiterging.
Besonders mochte ich, dass Ubi mit Origins die Erzählstruktur von Assassin's Creed 1 aufgegriffen hat, mit den großen Zielen, die man nacheinander töten muss.

 

Auch wenn ich es im Gesamtbild positiver sehe, Downward Thrust verargumentiert hier insbesondere in Teil 2 sehr überzeugend die Schwächen der neuen Formel, die in Origins schon sichtbar waren und in den beiden Nachfolgern noch viel stärker zutage treten:
https://www.youtube.com/watch?v=y8q3CUlLjrc

Hart level-gegateter Content sorgt dafür, dass man gezwungen ist mit dem Sidecontent zu interagieren, ob man will oder nicht. Während man die alten Teilen nach dem Motto "Create your own repetitiveness" spielen konnte, wird man hier zur Wiederholung gezwungen. Das ist auch das, was die Spieler meinen, die der neuen Trilogie Grinding vorwerfen, weil es sich in Kombination mit dem Content, der immer auf einem Anspruchsniveau bleibt, und kaum Neues reinwirft, sondern seine Schwierigkeit eben rein über das Levelgating bezieht, sehr schnell nach immer dem Gleichen anfühlt. Und im Gegensatz zu einem Witcher 3, das er sehr liebt, fehlt hier auch der herausragende narrative Unterbau, um das zu überdecken.

Das Video wurde vor Elden Ring aufgenommen, und er führt Dark Souls als Beispiel an, in dem ein sehr einfaches Kampfsystem durch sich wirklich unterscheidende Waffen, immer neue, einzigartige Gegner etc. übers gesamte Spiel spannend und herausfordernd bleibt. Elden Ring zeigt dann, dass die Formel auch in einem OpenWorld-Setting und ohne hartes Levelgating funktionieren kann, das ist eine der größten Leistungen des Spiels.

Die Alternative wäre ein System wie in den Arkham-Spielen oder Sonys Spider-man zu verwenden, wo das Kampfsystem im Kern immer komplexer wird und mit immer mehr Gadgets und neuen Moves erweitert wird.

Aber Assassin's Creed bleibt in der gesamten neuen Trilogie bei diesem Hybrid und fühlt sich damit oft sehr floaty, langweilig und gleichförmig an.

 

Das gating zieht sich praktisch durch den gesamten Ubisoft Katalog und ist nicht nur auf AC beschränkt. Sei es nun ein Division, Breakpoint und zum gewissen Teil auch Far Cry.

 

Habe jetzt nochmal einen neuen Durchgang in Origins gestartet. Hatte vor ein paar Jahren schon mal angefangen aber es nie durchgespielt. Grafisch finde ich es immer noch toll und die Welt schön designt. Mal gucken ob ich diesmal dranbleibe.

 

Nach dem großen Patch für die PS5 habe ich es auch nochmal versucht anzufangen, aber meine Ubisoft OW Müdigkeit hält immer noch an. Ich hab es keine Stunde ausgehalten und musste das Spiel ausmachen. Ich behalte es lieber als einen der besten AC-Teil in wohliger Erinnerung. Heute kann ich das (momentan) nicht mehr spielen.

 

Eine permanente Lösung für den "Eivor-ist-nach-dem-Laden-eines-Spielstandes-betrunken"-Bug gibt es wohl nicht?

Meditieren hilft zwar um den betrunken-Effekt schnell loszuwerden, aber dann crasht das Spiel in schöner Regelmäßigkeit.

 

Eine Schnellreise tätigen. Danach ist Eivor nicht mehr betrunken. Ansonsten muss man leider ein paar Minuten warten und ja es ist ein Trauerspiel das sie den Bug bis heute nicht gefixt haben...

 

Gerade war der Stream zum AC Jubiläum: https://www.youtube.com/watch?v=BZebR7se7ig

Ging überwiegend um Valhalla, es wird nochmal einen Schwung an Gratis-Updates geben, zum einen für schon vorhandene Elemente, aber auch einen neuen Roguelite-artigen Modus im Sommer. Ende des Jahres soll es dann ein finales Story-Update geben, was die Geschichte von Eivor abschließen soll. Außerdem kamen ein paar Updates zum Discovery-Modus.

Gibt außerdem eine Website zum Jubiläum, www.assassinscreed15.com, mit regelmäßigen Gewinnspielen und Fragen zu den AC-Spielen, gipfeln wird das Ganze dann im September mit einem weiteren Stream, wo die Zukunft von AC präsentiert werden soll. Mal sehen, bin zumindest ganz froh, dass Valhalla jetzt endlich mal abgewickelt wird.

 

Gibt es die Ankündigungen irgendwo in Textform?

 

Es gibt sie hier in Form einer Pressemitteilung: https://newsroom.ubisoft-press.com/...keiten-zum-15-jahrigen-jubilaum-starten-heute

 

Danke

 

Nachdem ich wieder mal bisi Bock auf ein AC hatte habe ich die beiden AC Unity/Syndicate installiert die ich beide zwar mal geschenkt bei div Aktionen bekommen aber noch nie gespielt habe.

Bei beiden habe ich den eigentlichen Prolog durchgespielt. Und vor allem bei Unity war ich doch bisi platt was Grafik und Performance angeht. Ich wusste natürlich schon das Unity sehr Hungrig ist. Aber das sich meine RTX 2070 schwer tut auf Ultra über 40 Frames in WQHD / High-Ultra zu kommen ist schon heftig. Das kann doch unmöglich Ende 2014 auf irgendeinen damaligen PC auch nur ansatzweise gut gelaufen sein. Ok das Spiel schaut aber immer noch unglaublich gut aus. Die bemalten Fenster der Kathedralen wenn das Licht durchscheint einfach nur krass.

Syndicate ist dafür Gameplay Technisch sicher das bessere Spiel. Werde aber trotzdem erstmal Unity weiterspielen da mich Paris mehr fasziniert als London.

MFG

 

Hast du MSAA/TXAA an? Das kstet sehr viel Performance und flimmert dennoch ziemlich stark.

 

Hm muss ich mal schauen nach der Arbeit.
Danke für den Tipp.

 

Oder die Teile werden nicht gut gepflegt.
Mit meiner 1070, oder wenn ich die damals noch auf dem Laptop gespielt hatte, mit ner 975er gab es keine großen Probleme.

 

Was heißt denn keine großen Probleme? Das ist eine groe Bandbreite an möglichen Settings und FPS

 

D.h. das ich mich nicht an Probleme erinnern kann und es zumindest mit älteren Grafikkarten lief.
Was ihm nun wirklich nicht weiterhilft, muss ich zugeben.

 

Hatte auch damals eine 1070. Grafik auf Hoch (nicht Ultra) und TXAA off sowie Nvidia PhysiX aus. Das zieht unverhältnismäßig viel. Und dann hatte ich irgendwas um die 40 fps auf WQHD, wenn ich mich recht dran erinnere.

Und 2014 hatte das Spiel eh noch sehr viele Bugs und kaum jemand hat auf was höherem als FHD gespielt.

 

Jo TXAA aus schon flutscht das viel besser danke für den Hinweis nochmal an alle.

MFG

 

Der "Eivor ist beim Laden eines Spielstands betrunken."-Bug wurde wieder nicht behoben.

 

Da ich aufgrund der derzeitigen Temperaturen kaum spiele bin ich in Valhalla zurück gekehrt. Ich brauch derzeit einfach was leichtes was man für ein Stündchen spielen kann. Ich bin derzeit im ersten DLC in Irland unterwegs.

Bisher finde ich den DLC gar nicht mal so schlecht. Sogar die Gegner sind etwas härter (ich musste mich sogar mal heilen! ).

 

Das ist ja auch kein Bug. Es geht hier um Klischee-Wikinger in einem semi-historischen Setting. Selbstverständlich sind sie ständig betrunken. Und immer rattig. Und kämpfen mit zwei Äxten. Haben Hörnerhelme. Und bauen die versteckte Klinge außen an ihre Rüstung wo sie jeder sehen kann.

 

Hab den Irland DLC gerade beendet. Insgesamt hat mir der Irlsnd DLC gut gefallen. Finde ihn von der Story und Charakteren besser als so mancher Teil im Hauptspiel.

Was sie aber im Hinblick auf das kommende Spiel wirklich ändern müssen ist dieses dämliche Ordenssystem. Es ist in vielerlei Hinsicht einfach nur bescheuert. Alleine schön aus dem Grund, dass es dadurch keinen richtigen Gegenspieler gibt den der muss ja geheim bleiben damit er am Ende 5min in die Kamera winken kann.

 

Bin jetzt mitten im "Die Belagerung von Paris" DLC. Auch hier muss ich sagen, dass mir der DLC bald besser gefällt als das Hauptspiel. Endlich kein blödes Ordenssystem, das Gebiet ist recht kompakt, es gibt nun wieder Attentate mit mehreren Möglichkeiten diese durchzuführen, die Stimmung im DLC ist vergleichsweise düster (hat teilweise etwas von Velen aus The Witcher 3) usw. Kurzum, bisher gefällt mir der DLC.

Was mich verwundert ist die enorm schwankende DLC Qualität bei den Ubi Soft Spielen. Die DLCs zu den letzten Assassin's Creed Teilen waren allesamt wirklich gut (teilweise sogar sehr gut). Die DLCs zu Far Cry dagegen kann man dagegen getrost in die Tonne treten.

 

Hab den DLC gerade beendet und der lässt sich sogar etwas ratlos zurück. Ratlos, weil er sich in vielen Teilen so völlig anders anfühlt als das Hauptspiel.

Damit meine ich nicht einmal das Gameplay. Okay endlich ist dieses blöde Ordenssystem weg, es gibt wieder Attentate und auch sonst versucht der DLC den üblichen Gameplay loop zu variieren. Was mich aber am meisten erstaunt hat ist die die Story denn die setzt dieses mal stark auf Grautöne. Das war im Hauptspiel überhaupt nicht der Fall. Obwohl die Wikinger (oder Dänen was auch immer) die Eroberer sind, sind sie eigentlich ganz dufte mit ihrer Ehre und den ganzen Kram. Die Sachsen dagegen sind fast alles religiöse Fanatiker, die eh erobert werden wollen.

Damit bricht der DLC teils stark. Sigfred ist der Anführer des Clans und seit dem Tod seines Bruders blind vor Rache und schreckt auch von der Ermordung von Frauen und Kindern nicht zurück. Karl der Dicke ist offenbar der klischeebesetzte Bösewicht, leidet jedoch unter einer Krankheit usw. Sogar Eivor hinterfragt ihr Tun ob es immer Sinn ergibt, im Kampf alles und jeden zu töten.

Das ist jetzt sicher vom Erzählniveau kein The Witcher 3, aber dennoch, nach dem oftmals sehr klischeehaften Hauptspiel bringt der DLC mal eine andere Facette. Ich fand daher den DLC wirklich gut und ein gutes Stück besser als das Hauptspiel.

 

https://www.gamestar.de/artikel/riesiger-leak-assassins-creed,3383922.html Könnte es echt wieder ein richtiges AC geben?

 

Ließt sich schon recht cool, geiles Setting und Reduktion auf die Kernstärken der Serie.

 

Naja des Setting ist mir nix. Aber da dadurch wohl ein Remake von AC1 vereinfacht wird, wär das ja okay.

Gerade rausflug von diesem Schwachsinnigen Dialog- und Level-system könnte ja sogar dafür sorgen das der Spielfluss wieder wesentlich angenehmer und besser ist.

 

Mmmh widerspricht aber ziemlich allen Leaks zu Assassin's Creed Infinity was ja so eine Art GaaS Assassin's Creed werden sollte. Aber grundsätzlich hätte ich gegen so einen AC natürlich nichts.

 

Dieses Projekt ist nicht Infinity. Das soll eher so ein "Zwischenhappen" sein, um die Lücke zu füllen, weil Infinity noch in ziemlicher Ferne ist.

 

Das glaube ich erst, wenn ich es sehe, aber zumindest beim Umschwung von Syndicate zu Origins hat Ubisoft bewiesen, dass sie wissen, wenn die Gameplay-Kuh gemolken ist. Daher bin ich mal vorsichtig optimistisch. Ein Stealth AC mit richtigen Städten wäre wirklich super und würde mich wieder zurück zu der Serie bringen.

 

Jason Schreier meint dass zumindest Teile davon korrekt sind. Tolles Setting wieder

 

Auf Era hat Schreier sich auch nochmal gemeldet und das bezog sich hauptsächlich auf das AC1 Remake, weil er sich nicht vorstellen kann, dass das in einem Season Pass sein würde (ein Remaster wie ACIII schon eher).

Kann aber natürlich auch sein, dass der Arbeitsaufwand geringer ausfällt, weil man viele Assets und Mechaniken aus Mirage einfach übernommen hat und Ubisoft es deshalb da reingepackt hat. Letztendlich egal, Odyssey und Valhalla konnte ich nie beenden, daher käme mir persönlich ein kleineres AC in Tradition der alten Titel genau recht.

 

Ist halt die Frage wie sehr das wirklich ein Remake wird und ob man nicht primär das alte Spiel mit den Mirage-Assets und Gameplay-System neu aufsetzt.