Der große, bombastische Comicverfilmung-Thread (Marvel/DC/Millarworld & More) II

Die können ja aktuell auch die Comics verfilmen: da ist Eddie Brock nämlich Carnage

 

Venom (Comics) hat in den letzten Jahren nun schon genug gelitten, von daher war das nur eine Frage der Zeit

 

Aber halt auch nur vom Aussehen her.

 

Sagte ich doch

 

Wie gut dass vorher schon klar war, dass nach Teil 3 entgültig Schluss ist.

 

Wie zu erwarten, die nächste Vollkatastrophe:

https://www.moviejones.de/filme/50464/kritik/kritik-venom-3-the-last-dance_8299.html

Und.... Blade wurde wieder verschoben.... Auf unbestimmte Zeit.
Das wird nix mehr.

 

Hab nach den anderen beiden Venom Filmen nichts anderes erwartet.

Die Verschiebung von Blade überrascht mich nicht wirklich.

 

Wie hieß es noch vor kurzem in einem anderen MCU-Film?

"Es wird nie einen anderen Blade geben"

 

Hab ja eine Wette mit mir selber abgeschlossen.
Welcher Marvel Film eher in die Kinos kommt nach den ganzen Problemen die F4 und Blade hatten und haben.
Tja es gibt einen Gewinner.

 

Also, von mir aus muss es keine weiteren Marvel-Filme mehr geben, wird eh nur noch alles halbgar. Ich kenne die Comics nicht, aber ich wüsste halt nicht, wo ein neuer Blade wesentlich besser sein soll als Wesley Snipes damals. Vielleicht bin ich zu pessimistisch, aber es würde doch sowieso nur ein CGI-Gewitter rauskommen und ein Blade, der ab 12 Jahren freigegeben ist.

 

Deadpool vs Wolverine war kein CGI-Gewitter und war ab 18.

 

Aber noch hat niemand gewonnen, bis die Bedingung erfüllt ist.

 

Gut, Deadpool vs. Wolverine war ab 16, das dürfte aber die große Ausnahme gewesen sein, aufgrund der Vorgänger, richtig praktische Effekte gabs da auch nicht, dieses ganze CGI-Blut sieht immer so billig aus, sorry. Ich mag DvsW sehr, aber da würde ich von Blade schon anderes erwarten, wovon ich bezweifle, dass Disney das zulässt.

 

Wie in den Comics kann man gerne einen harten Cut machen und das Universum resetten.
Neubesetzung Avengers, Spider-Man, X-Men, F4 und ab dafür.


Oder auch wie in den Comics einfach ne Neubesetzung machen, dann würde es wieder einen Iron Man, Captain America, oder den Rest der A-Liga geben, den wir aktuell schmerzlich vermissen.

 

Bitte? Kein CGI-Gewitter? Der ganze Film war voll davon, und das auch leider nicht immer in höchster Qualität.

 

Bei uns ab 16. In den USA war er R Rated.

Naja man holt ja nun den Rest der A-Liga rein mit den F4 und den X-Men (bei Letzteren hoffe ich auf ein eigenes Universum). Das geht ja auch.

Unter CGI Gewitter verstehe ich sowas wie Green Lantern oder die Star Wars Prequels. Das bei Deadpool vs Wolverine war ein normales Ausmaß vor allem da auch da viele praktische Effekte drin waren.

 

Nur so semi. X-Men zieht natürlich gewaltig die Zuschauer an, aber als Fan hat man im Hinterkopf weiterhin das Gefühl "da fehlt was".

 

Vielleicht schwenken sie von Mahershala Ali auf Wesley Snipes um.

Meine Fresse, dieser Film ist der neue "Flash".

 

Vielleicht hat Snipes schon was gewusst, als er die Zeile in Deadpool gesagt hat. Das war kein Witz, es gibt nur den einen Blade...
Obwohl, da gabs doch mal ne TV-Serie, glaub ich.

 

Ja...war aber kurzlebig.

 

Das war sogar ein heftiges CGI Gewitter.

Warum? Wolverine ist doch jetzt offiziell Teil des MCU. Xavier ebenfalls schon länger. Die gehören einfach dazu.

 

CGI-Gewitter ist also für dich nur etwas, das auf CGI angewiesen ist, also Sci-Fi und Weltall und viel Action, die sich mit normalen Mitteln niemals auf herkömmliche Weise umsetzen ließe? Deadpool & Wolverine ist genauso CGI-Gewitter wie ein Star Wars 1-3 oder 7-9 oder wie ein Ant-Man: Quantumania, nur dass es bei D&W weniger auffällt, weil dir die meisten Umgebungen (Erde) vertrauter und realer vorkommen. Tatsache ist, dass auch D&W zum größten Teil nur aus dem Computer stammt, und das sieht man auch. Ergo ist es ein CGI-Gewitter, weil man ständig und überall CGI sieht. Viele Szenen kommen aus dem Green-Screen-Studio. Und Szenen an echten Drehorten wurden stark digital nachbearbeitet.

Willst du einen Beispiel-Film, bei dem es WIRKLICH kein CGI-Gewitter gibt? The Banshees of Inisherin wäre ein tolles aktuelles Beispiel. Ausschließlich realer Drehort, reale Kulisse und sogar echt gebaute Gebäude nur für den Film.

 

Ne Wolverine ist im Universum von Deadpool gelandet, was nun mal nicht das MCU ist. Wird ja im Film explizit gesagt, dass das Universum von Deadpool ausgelöscht werden sollte und er ins MCU geschickt wird.
Für mich brauchen die X-Men einfach ihre lange Geschichte für die Rassimusanalogie, die sie nun mal u.a. sind. Daher eigenes Universum.
Außerdem kann man dann ja eben auf ein Event hinarbeiten, wo die 2 Universen verschmelzen (hatten wir in den Comics ja auch schon) und dann neue Filme über die nun verschmolzenen Zeitlinien machen.
Z.B. wie Captain America Magneto aus dem KZ befreit und Magneto dadurch zu seinem Fanboy wird.

Wieso soll das nicht anders möglich sein? Die Star Wars OT hat doch bewiesen, dass praktische Effekte absolut möglich sind.

Ab er genau das ist ja das Entscheidende. CGI ist nicht per se schlecht oder gar verdammenswert. Wenn man aber nur darauf aufbaut und es zu sehr raussticht, ist es ein Problem. Aber wenn es nicht auffällt, ist es ja gut.

 

Sie haben bereits ein gutes Universum. Einfach mit den F4 zusammen verschmelzen und gut ist.

Wie will man F4 jetzt noch nachträglich einbauen? Geht doch auch nur über Multiverse ohne das es aufgesetzt klingt. Reed Richards ist zu wichtig für das Marvel Universum.

 

Meine Aussage war auf heute bezogen. Klar wäre es möglich, ohne CGI solche Filme zu machen. Aber dann sieht es halt auch kacke aus. Die Raumschlachten in Star Wars 4-6 sehen heute alles andere als eindrucksvoll aus. Da wurde getrickst ohne Ende, weil man ja tricksen MUSSTE. Raumschlachten können dank CGI heute viel geiler sein, siehe halt Star Wars 3.

Aber genau das ist ja das Problem. Abgesehen von einigen Umgebungen sieht einfach alles in Deadpool & Wolverine nach mittelmäßigem CGI aus, und mittelmäßiges CGI in teilweise realen Umgebungen auf der Erde oder mit gut gemachten CGI-Umgebungen wirkt halt einfach komisch. Uncanney Valley. Dann lieber reines CGI wie bei Ready Player One in der virtuellen Welt, dann sieht es auch nicht komisch aus.

Und wenn man reales mit CGI vermischt, dann MUSS alles perfekt aussehen, so wie in Mad Max: Fury Road. Es WIRKT (oder wirkte in 2015) beinahe alles echt, obwohl es das zum Großteil nicht war (auch wenn viele das nicht wissen und immer noch dem Marketing glauben der Film käme ohne CGI aus ). Wenn Deadpool & Wolverine so ausgesehen hätte wie damals Fury Road, DANN wäre es super gewesen, doch leider ist dem nicht so.

 

Gab es so ein Marketing überhaupt? Making ofs haben doch immer nur gezeigt, wie viel Aufwand in praktische Stunts mit Fahrzeugen investiert wurde.

 

Wo sieht denn Episode 3 in der Raumschlacht bitte gut aus?
Da nehme ich zu jederzeit die Raumschlacht von Episode 6 über das.

Also für mich wars absolut okay.

 

Großartige Kamera, das sieht heute noch sehr gut aus. Das hat im Kino echt Eindruck hinterlassen.
https://www.youtube.com/watch?v=L6UK_rI3_b4

Für mich ist aber Rogue One Referenz für ne gute Raumschlacht.

 

Ja die Kamera ist wirklich gut, aber nicht wegen dem CGI. Das fand ich da immer etwas too much.

Das stimmt hingegen. Beste Raumschlacht in Star Wars bisher.

 

Was mich in Deadpool & Wolverine halt gestört hat und auf was ich mich auch eher mit dem CGI-Gewitter bezog war, dass die "Splatter"-Effekte komplett künstlich aussehen. Auch wenn da Gliedmaßen fliegen und viel Blut spritzt, es sieht alles immer nach deutlich nach CGI aus, auch wenn es noch so eklig und brutal sein soll, es wirkt immer so gewichtslos, kein Eindruck wird da hinterlassen.

 

Blut ging, fand ich, aber die Szene, als ein gewisser jemand seine Haut abgezogen bekommt, sah echt kacke aus.

 

Das konnte Robbie Williams damals besser

 

Danke, genau diese Szene meinte ich. Für mich eine großartige Weltraum-Schlacht und weit besser als in den Episoden 4 bis 6. Für mich audiovisuell einfach mega-beeindruckend, auch heute noch.

 

Die Szene wo in "The Last Jedi" die Kreuzer vernichtet werden...in Stille....

 

Sony Adds Untitled ‘Spider-Man’ With Tom Holland To Summer 2026 Calendar; Destin Daniel Cretton Directing

https://deadline.com/2024/10/spider-man-tom-holland-new-movie-1236158673/


Oho.

 

Haben die auch nötig nach all den Flops

 

Übrigens hat Disney den nächsten Schwung von D+-Blu-Ray-Veröffentlichungen angekündigt.

"Hawkeye" und die 2. Season von "Loki" werden ab Anfang Dezember in den USA erhältlich sein. Dt. Termine gibt es noch nicht, afaik, aber wahrscheinlich werden die Sets hier erst nächstes Jahr auf den Markt kommen und vermutlich zeitversetzt.

 

Die Dinger kann man sich leider eh nicht kaufen, weil sie so absurd teuer sind.

 

Ich war jetzt eben im neuen Venom und....er ist tatsächlich nicht so schlimm wie "Carnage". Finde ich jedenfalls. Er wirkt jedenfalls nicht so, als wäre er im Schneideraum zerhexelt worden für das PG-13. Doll ist er natürlich nicht. U.a. fehlt dem Film eigentlich ein richtiger Schurke.

Spoiler

Knull wird hier angeteast wie seinerzeit Thanos in GotG, aber mehr ist nicht. Ich weiß nicht, ob ich den nun unbedingt in Spider-Man 4 haben muss, wie es die Gerüchte besagen.

Und Chiwetel Ejiofor und Rhys Ifans holen sich nur schnell ein paar Gagenchecks ab und haben eigentlich keine sonderlich denkwürdigen Parts, obwohl beide durchaus viel Screentime haben.

Insgesamt solide 5/10.

Und dann bald der Kraven-Film.