Der große Epic Store Thread!

Taugt Vampyr was oder doch lieber AC Origins?

 

nach ca 20 Spielstunden war bei Vampyr die Luft raus für mich. Es blieb mir aber in guter Erinnerung. Das Spiel ist echt nicht verkehrt. Vergleichbar mit Origins ist es aber natürlich nicht. Da musst du schon selbst entscheiden, ob du eher Bock auf Story oder Open World hast momentan

 

Kommt drauf an was man will.
Ich hab noch nie was mit AC anfangen können. Dazu ist AC das typische ubidoof open World Spiel (ich glaube die Spiele sind mittlerweile schon witzlos lächerlich untereinander austauschbar von AC. Bis farcry und ghost recon bis watchdogs alles der selbe Mist )

 

Geh bitte... Wer sich cyberpunk 2077 Im Epic Store anstatt bei GOG kauft, der hat sowieso schon mal nicht mehr alle Latten im Zaun.

 

Auch du hast es einfach nicht verstanden - es geht doch rein gar nicht um den EGS und die Tatsache darum, dass er Civ 6 verschenkt. Es ging um die Frage, ob man nur das Hauptspiel spielen sollte oder ob es Sinn macht die Addons zu besitzen. Es ging also rein ums Spiel. Der Store ist dabei doch vollkommen irrelevant. Wir haben weder das Angebot noch den Store ranzig geredet.

 

Funktioniert bei Civ VI crossplay mit Steam?

Dann muesste ich es mir nicht nochmal im EGS runterladen um am Wochenende mit ein paar Kumpels zu spielen.

 

Crossplay funktioniert:

https://www.reddit.com/r/EpicGamesPC/comments/go1cgz/yes_there_is_crossplay_on_civ_vi_between_steam/

 

Sehr schön.

Danke.

 

Also Civ ohne Addons würde ich jetzt nicht empfehlen, das war schon seit mindestens CIV 4 so und wird je Teil merkbarer. Oft bringt ein weiterer Serienteil die Neuheiten des ALTEN Teils als DLCs + irgendwas neues als extra DLC.
D.h. wenn man nicht gerade CIV-Neuling ist und einen aktuelleren CIV Teil ohne AddOns spielt wird einem so einiges an Mechaniken abgehen, ist zumindest meine Meinung. Bezieht sich natürlich nur auf DLCs die alte/neue Mechaniken einführen und nicht die Szenario-Packs, wobei das im 6ten Teil ja leider schon "etwas" überlappend ist...

 

Schon traurig, dass Crossplay mittlerweile nicht mehr Systemübergreifend heißt, sondern sogar Storeübergreifend sein kann.

 

Technisch gesehen wäre es ja kein Problem ,wenn da nicht der Eigensinn und "wir scheißen auf den Kunden Mentalität" von gewisser Plattform Betreibern da wäre schließlich kostet es ja auch ein klein wenig Geld

 

Das hängt ja auch immer damit zusammen, wie der MP-Modus in einem Spiel integriert ist. Wenn er z.B. auf Steam Works aufsetzt, dann muss man Schnittstellen zu anderen Stores schaffen. Steam ist da in der Hinsicht ja recht offen; die API bietet einiges.

 

teils ja.teils stellt ja eben der Plattformbetreiber eben die Server .

Geht eher darum das man ja nicht mit der Konkurrenz kooperiert. und liegt ja auch an den unterschiedlichen Programmierungen und der Rechnerarchitektur.

Aber Gott sei Dank wirds eben immer wichtiger crossplay usw anzubieten. Viele Spieler wünschen sich halt immer mehr Crossplaymöglichkeiten .

 

Bis auf den Weltrat war im Grundspiel von CIV 6 soweit ich das richtig in Erinnerung habe soweit eigentlich alles drinne was im 5er+ den Addons gesteckt hat.
Im 6er kamen durch die Addons dann fast nur neue Sachen dazu, die es im Vorgänger nicht gegeben hat - und eben der Weltrat, den man gestrichen hatte!
Aber grundsätzlich stimme ich dir zu - Ein Civ ist wie ein guter Wein! Braucht immer seine Zeit und mindestens ein großes Addon um zu reifen.

 

Nichts für ungut, aber was meinst Du mit DLCs für X-Com 2? Die reinen DLCs aus dem Seasonpass oder das Addon? Die DLCs sind eigentlich ein Scherz.

Damit:
https://www.ebay.de/itm/XCOM-2-2-DL...592386?hash=item4dac15cfc2:g:dC0AAOSwVhtevskW
hättest Du die Grund DLCs und kannst Dir im Sale das Addon + das Legacy Pack für ca. 12 Euro nachkaufen.

Dürfte zu 99 % aus dem Humble Choice stammen.

 

Ich hab halt so ne innere Abneigung dagegen mehr für nen DLC mehr auszugeben als ich für das Hauptspiel ausgegeben habe

 

Eine Sache stört mich dann aber doch im Moment am Epic Store:

Bis vor Kurzem startete der Epic Launcher immer auf der "Home"-Page. Jetzt gelange ich als Erstes nur noch auf die "Store"-Page (bei mir lasse ich meistens alles auf Englisch im UI).

Das Problem: Auf der Store-Page sind keine Schnellstart-Buttons für die drei zuletzt gespielten Spiele. D.h. vorher brauchte ich nur einen weiteren Mausklick, um meinen aktuellen Favoriten zu starten. Jetzt muss ich erst auf der linken Seite die richtige Seite aufmachen (entweder Home oder Library) und dann noch die Maus zum gewünschten Spiel manövrieren. Ging vorher viel schneller.

Ich habe schon intensiv die config-Dateien durchgeforstet und getestet und dann den Support gefragt. Laut dessen Antwort war das anscheinend für das Erste so gewollt mit der Store-Page, Ich denke, da wird sich erst wieder etwas ändern, wenn weitere Leute Feedback geben.

 

Und von Epic-Spielen kann man keine Desktop-Verknüpfungen machen oder hat Startmenü-Einträge?

 

Ohne Gutschein. Kaufst du also ein Spiel für 14,99€ wird ein Gutschein angerechnet und du bekommst gleichzeitig einen neuen.

 

Klar. Aber irgendwann sieht auch der größte Desktop nur noch zugemüllt aus. Oder wie bei Dir zuhause im Spielzimmer.

 

Weiß ja nicht, wie klein dein Monitor ist, aber die 10 meistgespielten Spiele wirst du ja sicher drauf bekommen? Und das Startmenü lässt sich einfach per Tasten durchsuchen.

 

dafür ist doch Gog Galaxy 2.0 da,

 

Hier stand etwas anderes.

 

Bevor ich alle meine gesammelten Daten bei Galaxy reintue, warte ich erstmal den nächsten großen Datenleak ab. Zwar ist bei der Masse an Launchern schon viel über uns an allen Stellen auffindbar, aber ich muss nicht auch noch mehr als sonst üblich den unbezahlten Helfer beim Diebstahl meiner eigenen Daten spielen.

Vielleicht ist das nur eine Geschmacksfrage, aber ich will noch etwas Ästhetik und freie Sicht auf meinen gewählten Desktophintergrund haben. Ich weiss nicht, welche Prioritäten Du hast? Bei mir kommen nur Icons drauf, die ich tatsächlich häufig und auch nach Jahren nutze. Und es ist für mich sinnvoll, einen Launcher auch als Launcher nutzen zu können, auch als zentrale Anlaufstelle beim Start, und nicht als reine Werbeplattform. Bezahlt habe ich für die Spiele ja schon. Beim Telefon geht das doch auch! Da muss ich nicht erst seitenweise Werbung gucken, um eine Nummer/Kontakt zu wählen.

Was die Größe des Monitors angeht: Als ich mir meinen neugekauften 27-Zöller aufgestellt habe, war mein Gedanke: "Noch größer wäre eigentlich noch besser!" Egal wie groß, der Monitor ist immer zu klein, nur fällt es nicht immer auf.

 

Das was du Launcher nennst, sind heute aber Stores und die wollen verkaufen. Dein Weg klingt halt einfach umständlich. Als würdest du beim Telefon nicht die Kurzwahlspeicher nehmen, sondern alle Leute im Telefonbuch suchen, wo du durchblättern musst, um an die Nummer zu kommen.

Und ich sage ja auch nicht, dass du deinen Desktop vollkleistern musst mit Icons, aber spielst du 100 Spiele gleichzeitig? Ich komm wirklich nicht in die Gedankenwelt eines "Store-Klickers". Aber egal, will das nicht ausufern lassen.

 

Wenn ich auf meinem Laptop 10 Icons hinbastele (und ich habe das letztens getan mit Spielen von GOG), dann sind das ca. 10 Prozent des Bildschirms in der native resolution. Bisserl zugemüllt.
Ausserdem heissen die Dinger nunmal Launcher. Da brauch ich die nicht so zunennen, weil die das selber so machen. Glaubst Du mir nicht? Guck selber im Verzeichnis nach! (\Epic Games\Launcher\Engine\Binaries\Win64\EpicGamesLauncher.exe)
Und beim Marktführer kann ich tatsächlich in der GUI festlegen, mit welcher Seite ich anfange.

 

du könntest dir auch einfach einen Ordner auf den Desktop setzten, in dem du alle Spiele Icons reinziehst.

 

Das letzte Datenleck gabs da am 1. März 2016 (und davon war das Forum betroffen) aber um dich da zu beruhigen:

Im Prinzip verwendet, dass das nur verschiedene API´s die sich von/bei den verschiedenen Herstellern/platformen die sich da einloggt.
Soll heißen normalerweise gelangen deine Daten eben nicht an Cd projekt Red.

Was die Daten Lecks angeht. die gabs bei EPIC in letzter und in kürzerer Zeit weit häufiger als da

aka https://www.gamestar.de/artikel/epic-games-sammelklage-fortnite-accounts,3347641.html


usw,usw,usw.

An deiner Stelle würde ich mir eher mehr Sorgen machen, wenn du den EPIC Launcher nutzt und EPIC deine Daten anvertraust



Das teil ist böse gesagt schlampiger programmiert als es Gog Galaxy 2.0 in der beta je sein könnte und bietet dazu weit weniger Features

schon lustig, wenn man den EPIC Launcher nur mit klick kombis usw zum crashen bringen kann

 

kostenlose Spiel im Juni ist dann die Samurai Shodown classic Collection



Sehr, sehr seltsame Verkaufsstrategie imho

 

Ordner zum Sammeln von Verweisen auf dem Desktop habe ich schon. Aber da tue ich nur die nicht so häufig benutzten Icons rein.
Verzeihung, aber ich habe nicht ganz verstanden wie ein Odner-Icon, das ich zuerst anklicken muss um dann das verlinkte Spiele-Icon anzuklicken ist besser ist als im EpicLauncher erst die Library- oder Homepage anklicken zu müssen um dann erst zum Spiel selber zu kommen.

Leute, es geht mir darum, dass der Epic-Launcher bis vor Kurzem genauso funktioniert hat, wie ich mir das bei diesem Teilaspekt gewünscht habe. Aber es wurde mutwillig rausprogrammiert. Und zwar ohne Möglichkeit, das wieder zurückzustellen. Was bei anderen Launchern ohne Probleme möglich ist. Und das nervt mich.

 

Deswegen habe ich eine fette Taskleiste mit Verknüpfungen zu den wichtigsten Programmen, Launchern, Spielen, Festplatten und Ordnern

 

https://www.stardock.com/products/fences/

Kostet nicht viel und ist seit Jahren bei mir im Dauereinsatz.

 

Es gibt echt noch Leute, die Desktop-Verknüpfungen pflegen?

 

Hier ich Aber gut nutzen tue ich sie nicht, sondern gehe immer über das Suchmenü.

 

Nimm einen Desktop-Screenshot mit seinen Verknüpfungen als Desktop-Hintergrund.

Lieblingstrollerei in meiner alten Firma, bis es dann eskaliert ist.

 

Ich gebe einfach im Startmenü die ersten 2 Buchstaben des Launchers ein und klicke dann

 

Ganz genau so mache ich es auch

 

Deine Kollegen so:
Du:
Und dein Chef:

 

Ne, das hat dann schon handfestere Gründe.