Der große Epic Store Thread!

es stimmt auch. Der Markt ist übersättigt, es gibt so viele neue Releases jeden Monat, da sollte es eigentlich eine Leichtigkeit sein auf den einen oder anderen Titel zu verzichten. Der Shitstorm um die Exklusiv-Deals lässt aber halt eine andere Situtation vermuten, dass es nämlich für viele ein Unding ist 6-12 Monate länger auf bestimmte Titel zu verzichten oder alternativ dazu halt einen weiteren Launcher zu installieren.

 

Seid mal ehrlich, wer von euch hat bereits einen Account bei Epic? No hate.

 

Jop die Übersättigung ist derzeit einfach ein großes Problem zusammen mit fehlender Innovation. Wolfenstein 2 ist an sich ein richtig gutes Spiel, dass alles richtig macht, aber es hat mich nicht überrascht, oder mir zu irgend einem Moment was neues geboten, als dass ich sagen könnte, dass es mir den Preis wert ist, den ich wohl dafür ausgeben müsste, damit die Entwickler etwas daran verdienen.

Habs halt gespielt und mir gedacht. Ach das ist jetzt der typische Storyabschnitt, och mal wieder schleichen und hm ja der Fahrzeugabschnitt. Ist halt alles wie schon 20 mal gespielt. Für das Fazit, ist halt wie vorher schon 20 mal gespielt, geb ich dir keine 50 Euro...sorry..

 

@CommanderK33n

Ja kann ich. Die GS hat ja selbst dazu schon mal einen Artikel geschrieben:
https://www.gamestar.de/artikel/sch...re-weisen-erhebliche-maengel-auf,3338500.html

Und den Rest ignoriere ich, wie auch dich. Wenn du schon darum bettelst, dann Tschüss Kiddo.

@ilovemondays

"Och denkt doch an all die User, die PC Spiele für sich entdecken wollen. Dürfen die das denn nicht? *weinendes Kind ins Bild halt*"
DAS ist was bei deinem Beitrag rumkommt und DAS ist die angesprochene Gefühlsduselei.

Und Epic will keine "neue Generation" erschließen. Was sollen sie auch mit Kindern, die nicht mehr als ihr Taschengeld haben? Und zum Großteil ja nicht mal am PC spielen. Denn das ist ja der Unfug an deiner Zahl. Die 250 Mio. sind nicht alle auf dem PC. Der kleinste Teil davon ist auf dem PC. Und sind bei dem ganzen Epic und Steam hickhack sogar noch mehr jetzt von ihrer Konsole überzeugt.
Good Job also Epic.

Behaupte ich das irgendwo? Nein. Dann lass es.
Das "dein" ist reine Sprachrhetorik. Das man echt heutzutage sprachliche Grundlagen schon erklären muss.

Du schreibst aber, dass es gegen Steam spricht. Was es nicht wirklich anders macht.
Und das mit Fortnite und erstes PC Spiel will ich dann doch eher bezweifeln.

1. Wo es aber nicht 50% waren. Darüber hinaus ging es da um "Meint ihr sie verdienen 30% Marge für was sie aktuell bieten" und nicht das sie dem unzufrieden sind und keine Wahl hätten.
2. 1 Mio. Verkäufe sind jetzt weltweit nicht so schwer zu erreichen im Gamingmarkt. Metro Last Light hat in der Redux Edition sich 1,5 Mio. Mal verkauft. Und Metro ist jetzt keine der großen Spieleserien, sondern klar eine Nische.
Merkste selber oder?
3. So schlecht ist der Vergleich, dass du ihn nicht mal mit einem wirklichen Argument kontern kannst.
Es kann dir so egal sein wie du willst, das ist kein Argument. Steam ist Marktführer ja, aber kein Monopol, nicht mal ein Quasi-Monopol.
Selbst die 70% die hier von 2009 (!) ausgegraben wurden, sind weit weg von einem Monopol.

@GODzilla

Das die Publisher sich für so einen Deal entscheiden ist natürlich klar. Das ist auch nicht was hier kritisiert wird, zumindest würde ich das nirgends sehen.
Das Epic das überhaupt macht wird kritisiert. Und das zurecht.

Und ne, das ist ja das Problem. Die Käufer entscheiden es nicht. Weil Epic die Verluste ja auffängt. Die normale Marktwirtschaft wird ausgehebelt und die Publisher können ohne Probleme das Beste aus beiden Welten abstauben.
Erst wenn Epic die Luft ausgeht, DANN kann sich hier was ändern, weil dann wirklicher Wettkampf da ist und nicht das was Epic jetzt abzieht.

 

Ohman. Die Konsolen sind geschlossende Plattformen. Microsoft und Sony sind nicht dazu verpflichtet, dass bei dem Cut die Features mitinbegriffen sind.
Die Steamwordokumentation kenne ich wohl besser als du, sonst wüsstest du, dass die Source Engine welche ebenfalls sogesehen ein Tool ist, jede Menge andere Tools beeinhaltet. Unter anderem die Havok Engine, welche per se bezahlt werden muss, egal ob man die nun als Source Engine Entwickler nutzt oder nicht.

Du fragst was für Key, na das Äquivalent zu den Keys, die man kostenlos generieren kann. Wenn man nicht einmal den eigenen Inhalt seiner Posts weis. Zu dem Thema Plattformen. Ich sprach von geschlossenen Plattformen = Konsolen und Offenen = PC und also Hardware und nicht Software. Also hinkt dein Windows XP, 7, Vista Post ziemlich.

Zum Thema "Schundspiele" die können von mir aus gerne auf Steam verbleiben. Anscheinend mein Kommentar nicht verstanden. Es gibt neben dicken Indie-Playern auch viele Indie-Perlen die kaum bekannt sind, da diese erstens in der Masse untergehen und zweitens dadurch kaum Umsatz generieren können. Ergo fallen diese auch irgendwann mal komplett weg.

Und du redest Steam schön oder wie? Schau auf meine Signatur und streiche Epic und tausche es gegen Steam, bist du das? Wenn du dich durch die Signatur triggern lässt, ists nicht mein Bier.

Zum Thema Payment Fee, also galt dann Post als Belustigung bzw. Zeilenfüller.
Ich erspare mir selbst jetzt jede weitere Diskussion mit dir, denn auf einen Diskussionspartner der seine eigenen Posts nicht mehr kennt, habe ich mal so überhaupt garkeine Lust.

//:

PS:

Der Schreiber freut sich eher, dass wohlmöglich Epic dafür verantwortlich ist, dass es dieses Spiel und weitere überhaupt auf dem PC geben wird. Aber wie bereits vor etlichen Seiten von mir gesagt wurde. Es gibt keinen eindeutigen Beweis der dafür oder dagegen sprich.

 

@Balthamel

Die Vorauswahl ist da aber nur "verkauft sich das". Weil sie das ja selber einkaufen, lagern und präsentieren müssen. Ein Digitaler Store hat ja all diese Faktoren nicht, daher muss kein "verkauft sich das" gefragt werden.
Und selbst bei diesem einfachen Kriterium wird die Vorauswahl regelmäßig ausgehebelt oder trifft falsche Entscheidungen.
Daher ne, RedRanger hat absolut recht.

 

omega hat wirklich 0 verstanden und wirft das seinen Gegenüber vor.

naja, wird jetzt ignoriert. Danke nochmal @gamestar für die Auslagerung des Kommentarbereichs

 

In der derzeitigen Form dürfte Epic damit gegen die DSGVO verstoßen. so schnell wird aus dürfte ein 'mit Sicherheit'. Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ....


Tschüssi

 

@Indiana_Bart Nur weil der klügere zuerst nachgibt ;-P

Hiermit hast du dich gerade selbst disqualifiziert.

 

Danke für die Ausführungen:

Das ist für mich aber kein Grund Epic als Konsument zu verteidigen. Damit wertet man nur Gründe, Epic nicht gut zu finden, ab.

Diese Problem lässt sich einfach umgehen indem man es in beiden Stores anbietet. Und natürlich können die Fortniter sich dann ebenfalls darüber aufregen. Ist ja aber irrelevant da "its about the game not about the launcher". Du verteidigst Epic also aus dem Grund den du als nicht relevant hältst.

Das wird sich zeigen. Zur Zeit der Umstellung von Retail auf digitale Ditribution wurde das gleiche behauptet (oderhat man sicher eher erhofft). Heute ist die Gaminglandschaft durchsetzt von Mikrotransaktionen und unfertigen releases.

 

hab neben steam einen bnet-account den ich aber damals nur für StarCraft 2 Wings of Liberty angelegt hatte und seitdem auch nicht mehr verwendet habe. und ich war sehr gehyped für Killer Instinct und hatte dann, noch mit meinem alten gfwl-acc der immer noch bestand, das spiel im Windows Store gekauft. was ich aber bereut habe, weil es das später auch bei Steam gab und man eher dazu greift wegen anderen PC-spielern. ansonsten weder GOG, Uplay, Origin noch Epic.

 

Okay, ich gebe zu ich habe die Entwicklung eine Weile an mir vorbeiziehen lassen...garantiert Epic jetzt eine bestimmte Summe zu zahlen, falls das Spiel im Epic Store hinter den erwarteten Verkäufen zurückbleibt? Und wenn ja, wie wird das berechnet. So einfach ist es ja sicherlich nicht zu bestimmen, wie viel mehr Einheiten man hätte in Steam absetzen können.

 

Nein hat er nicht denn bei der Vorauswahl wird nicht nur entschieden was für Produkte angeboten werden sollen sondern es findet auch eine Qualitätscontrolle statt denn kein Supermarkt kann es sich leisten ranzige Schokolade zu verkaufen. Steam tut das nicht. Steam verkauft ranzige Schokolade und der Kunde muss selbst herausfinden ob er nun ranzige Schokolade kauft oder nicht.

 

Was hat das eine mit dem Anderen zu tun? Wenn du dir den zuvor verlinkten Beitrag bis zum Ende durchlesen würdest siehst du selbst die Auflistung zwischen offiziellen Resellern und Läden wie g2a. Achja: die Epictitel die es nur bei Epic gibt kannst du trotzdem bei g2a kaufen, wie die Metro Beispiele bestätigen. Bei Epic haste also nur die Wahl zwischen 60 Euro Epic und 30 Euro g2a. Bei Steam hast du dazwischen noch die offiziellen Reseller, wo du das Spiel vllt für 45 Euro kriegst. Wozu greift wohl der 45€ Käufer wenn ihm die Wahl wegfällt?

Is so, aber das ist wie du bemerkst kein pro Epic Argument, sondern ein contra Epic Argument (ebenso wie Contra Steam). ich möchte von euch aber Argumente hören warum, für mich als Verbraucher, Epic besser sein soll als Steam.

Und wieder: Wo ist das Argument für mich als Verbraucher? Was hat Epic für den Verbraucher was Steam nicht hat? Hat Epic nicht viel weniger im Angebot für mich (außer Exklusivtitel)? Und warum soll ich dann den Epic Store nicht kritisieren, wenn er für mich nix anbietet?

 

Für dich vlt nicht. Was für die einen ein Problem ist (weiterer Launcher, zu wenige Features usw.) ist für andere halt ein geringeres oder gar kein Problem. Somit ist dies eben abhängig vom Standpunkt und jedem seine persönliche Meinung, wie und ob er die Dinge als wichtig/unwichtig ansieht.

Nein ich habe nur verschiedene Sichtweise aufgezählt die dazu führen könnten, warum man den EGS verteidigt oder gutheißt. Hat also erstmal nichts mit meiner persönlichen Ansicht zu tun

Absolut.

es gibt womöglich auch Verbraucher die ein kleineres Angebot bevorzugen, welches dafür selektiert wurde um einen gewissen qualitativen Standard zu garantieren. Vlt wollen sie keine Reviews lesen oder Videos zum Titeln schauen, sondern einfach zugreifen können ohne die Chance irgendwelche Schrottspiele zu kaufen, was nun einmal bei Steam sehr leicht passieren kann.

Was ich aber sagen will, du kannst sehr wohl den EGS kritisieren wenn er von deinem Standpunkt aus nicht die Lösung darstellt, kannst aber nicht davon ausgehen das jeder so denkt bzw. dies mit einer objektiven Meinung gleichzusetzen wäre.

 

@GODzilla Wie im Gamestar Video gesagt wurde kann man sich das folgendermaßen vorstellen.
Epic: Hey Jungs veröffentlich das Spiel doch bei uns. Ich garantiere euch 1.000.000 verkaufte Einheiten. Sollte jedoch nicht der Fall eintreten und es werden(angenommen) nur 600.000 verkauft, zahlen wir den Rest drauf. Also 400.000

 

gibt da an sich zwei modelle die man sich vorstellen kann. entweder ist das eine fixe bonus-zahlung die der publisher erhält, oder man hat sich vorab auf eine bestimme anzahl abgesetzter einheiten über den epic store geeinigt und epic kommt dann an einen gewissen stichtag für den umsatz der restlichen anzahl auf. vlt in dem zuge auch die dauer der zeitexklusivität?

 

Nach Gamestar garantiert Epic eine bestimmte Anzahl an Abverkäufen und wenn diese nicht erreicht wird, bekommt der Publisher die Differenz.

 

damals wegen UT erstellt, meine ich.


Ansonsten restliche Accounts von mir:
Origin
Steam
uplay
Blizzard
Microsoft
Nintendo
Sony
gog

 

Hast du damals Half Life 2 für Steam gekauft oder generell in den Anfängen von Steam? Danke, dass du geholfen hast, das Ende des Retailmarktes auf dem PC einzuläuten. Denuvo akzeptiert? Das ist jetzt oft Standard. UPlay-Spiele gekauft? Toll, ich danke für das Akzeptieren des doppel-Launchers und der always-on-Singleplayerspiele, deren Anfänge Ubisoft brachte und die heutzutage leider immer noch existent sind.

Wenn du das nicht bist, Hut ab. Siehst du dich in einem der Szenarien wieder, wäre ich ein wenig vorsichtiger...so als vermeintlicher Idiot und so.

 

Klar, ich hab mittlerweile 9 Launcher installiert, 3 davon benutze ich regelmäßig.
- Steam, Origin, Epic (regelmäßig)
- Blizz, Microsoft, Arc, GOG, Uplay und Bethesda
zudem auch nen Nintendo Account (Switch)

 

Wenn du die Worte "dass es vermutlich etliche Millionen neue PC User gibt, die sich Epic versucht an den eigenen Store zu binden" so verstehst, ist dir halt auch nicht mehr zu helfen. Nochmal werde ich es dir nicht erklären, da du es ja auch anscheinend nicht verstehen möchtest.

Deswegen meinte ich im ursprünglichen Post auch "vermutliche mehrere Millionen der 250 insgesamt".

Ach was! Ich dachte du denkst mir gehört der Epic Store!

Nö, habe ich mit keiner Silbe gemacht. Das entspringt deinem schwarz/weiß denken. Nämlich, dass nur weil man Epic nicht verteufelt, man gegen Steam sein müsse. Was bei mir nicht der Fall ist. Ich denke nur das Konkurrenz letzendlich für die Spieleindustrie belebend sein könnte.

Doch kann man mit "Steam verdient es nicht" und "Steam verdient es vermutlich nicht" auf > 50% bringen, die es nicht cool finden. Und 6% die es angemessen finden. Ist eigentlich sehr eindeutig. Aber nun gut.

Doch, 1 Million ist nicht einfach zu erreichen. Metro war jetzt auch kein so kleines Nischending, sonst hätte sich Epic dafür nicht interessiert.

Ich dachte das wäre nicht notwendig. Also gut, ein Limonadenhersteller ist keine Vertriebsplattform. Wenn du deine eigene Limo auf den Markt bringen möchtest, musst dies nicht mit Cola klären.
Wenn du aber ein kleines Indie Studio hast, bleibt dir keine andere Wahl, als dein Spiel auf Steam zu stellen. Ausnahmen gibt es, wenn du zufällig von Sony, Microsoft oder Nintendo supported wirst. Aber auf dem PC? Versuch mal auf itch.io reich zu werden. Phänomene wie Minecraft sind dann doch eher die Ausnahme. Steam hat so eine Marktmacht, dass du dort einfach nicht drum herum kommen wirst. Und da du eher unter 10 Millionen Dollar damit verdienen wirst, zahlst du auch 30% an Steam. Ich sage nicht dass es per se schlecht ist auf Steam zu sein. Ganz im Gegenteil, das kann deine Chance sein, es können viele Spieler erreicht werden, es gibt Sales die eine riesen Masse an Spielern anlocken. Aber du würdest dich als Entwickler vermutlich darüber freuen, wenn Steam auf Druck von wo anders mit den 30% runter geht.

 

Tja, das wusste ich tatsächlich nicht. Mal gucken ob sich das am Ende für Epic lohnt. Ich als Entwickler würde mich da jetzt auch zurücklehnen und wenig bis garnicht beim Marketing helfen. Das ist ja Publishers Aufgabe. ^^ Oder überhaupt was den Feinschliff vom Spiel angeht, der Erfolg ist ja garantiert. Hui, das könnte böse nach hinten losgehen.



@Thread: Was den allgemeinen Ton hier drin angeht, kehrt mal bitte ein wenig Disziplin ein, sonst muss hier kräftig durchgefegt werden. 3 Meldungen innerhalb weniger Minuten sprechen für sich.

 

Ja, aber nur, weil's dort regelmäßig Geschenke gibt.
Sonst bin ich nur bei 'Steam' und 'GOG' zuhause, alle anderen Anbieter können mir am Popo vorbeirutschen...

 

Epic Pros:

• keine Einschränkung bei Auswahl der 2FA
• Qualität statt Quantität ist bei Games die Devise
• Kostenlose Spiele(Achtung die gibts bei Steam auch, aber mMn waren die paar bei Epic bisher besser)
  
• Der graue Markt für Keys wird hoffentlich eingedämmt, so werden evtl. auch Unerfahrene davor beschützt ein Leergeld zu zahlen
  
• Diverse Entwickler Pros
• Nicht mehr so überalden wie Steam

Das sind nur ein paar Punkte die mir wichtig sind. Cons gibt es auch, aber die lasse ich jemand anders auflisten.

 

Nein, hab ich noch nicht. Den gibt es erst wenn ich einen Grund dafür habe...und garantiert nicht für geklaute Zeitexklusivspiele, die kauf ich wenns sein muss lieber beim Publisher direkt...aber auch das werde ich in naher Zukunft nicht tun. Mal ein Jahr abwarten.

 

Jup, schon seit drei Jahren etwa. Damals für die Unreal Engine und die UT Alpha. Fortnite ausprobiert, aber das ist nichts für mich. Habe im Store aber noch nichts gekauft. Vielleicht hole ich mir dieses Jahr aber noch Metro, falls ich die Vorgänger mal durchspielen sollte. Sonst sind die meisten Games auf Steam, einige im Oculus Rift Store, ein paar auf GOG und zwei auf Uplay.

 

Du kannst aber Windows 7 oder 10 auf der Kiste installieren.

 

Vorausgesetzt deine PC-Hardware reicht dafür aus. Aber bei der Analogie zum EGS sollte dies wohl kein Problem darstellen, Steam hat vermutlich keine niedrigeren Systemvoraussetzungen.

 

Ich besitze auch die meistens der hier bereits vertretenen Accounts, außer Nintendo (Asche auf mein Haupt).
Und ich habe mir sogar einen Account für die westliche Variante des Tencent Stores erstellt.. aber ob ich den je nutzen werde

 

den würde ich nur in einer Virtuellen Maschine starten

 

nicht wenn die Kiste nicht stark genug oder diverse gpu oder cpu standards unterstützt. Da braucht man dann passende Hardware. Aber ändert auch nichts an meiner Aussage.

 

Habe ich ja auch und danach die VM platt gemacht

 

Dann geht das Spiel aber auch nicht. Und wer solche Hardware hat, hat auch kein Windows XP mehr.
Unabhängig davon gibt es auch noch 32-bit Versionen von Windows 7,8,10. Die Chance dass es nicht funktioniert ist gering. Aber wie viel Spaß es macht, auf einem 10+ Jahre alten Rechner ein aktuelles Spiel zu spielen sei dahingestellt.

 

@Balthamel

Bei lebender Ware klar. Aber Spiele sind keine lebende Ware, der Vergleich mit der Schokolade funktioniert also nicht. Auch ein Supermarkt kontrolliert nicht ob ein Elektroartikel funktioniert oder ob eine Thermoskanne dicht ist. Offener und verdeckter Mangel halt. Supermärkte kontrollieren nur den offenen Mangel und selbst da rutscht regelmäßig was durch.
Daher ne, Steam verkauft keine ranzige Schokolade. Höchstens undichte Thermoskannen. Die auch im Supermarkt nicht kontrolliert werden.

@GODzilla

Also ich hab Half Life 2 nicht gekauft damals.

Genau das meine ich. Man hebelt die Marktwirtschaft aus und nimmt dem Kunden sein Stimmrecht weg. Womit man mit dem Kunden machen kann was man will, siehe jetzt schon die Monopolpreise und das kategorische verzichten auf Sales. Weil "Haben es ja eh zu schlucken".

 

Ich dachte ihr nehmt die Cons für die Kunden hin weil es für die Entwickler positives gibt aber:

• Quantität bedeutet auch das man unbekannten/kleinen Entwicklern eine Chance gibt, Epic wohl nicht
• Entwickler Pros -> Eher Publisher Pros...

Also die positiven Aspekte für die Publisher rechtfertigen die Nachteile der Kunden?

 

Das darf man halt auch nicht außer acht lassen. Die Zukunft wird zeigen wie Epic sich entwickelt.

 

In so einem kurzen Absatz soviel falsches:
1. Niemand hebelt die Marktwirtschaft aus, Exklusiv-Angebote sind für Händler ein probates Mittel in der Marktwirtschaft
2. Niemand nimmt den Kunden ihr Stimmrecht weg, jeder kann sich dagegen entscheiden und das Spiel später oder gar nicht kaufen.
3. Niemand lehnt Sales kategorisch ab. Steam hatte auch erst einen Sale in den letzten 4 Monaten, zumal Sales dazu da sind mehr zu Verkaufen und damit mehr Umsatz zu generieren, also ein prima Mittel für jeden Händler um mehr Gewinn zu erzielen. Wer hier wirklich glaubt Epic würde Sales kategorisch ausschließen hat nicht verstanden.