Der große Epic Store Thread!

Zeit/Kosten Rechnungen sind imho ganz normal. In aller Regel spiegelt sich der Aufwand beim Erstellen von Kontent in der Dauer wieder, die der Spieler später braucht. Das Verhältnis ist sicherlich nicht exakt proportional, aber es gibt eben einen relativen Zusammenhang.
Dass das Spiel auch gefallen muss, egal wie lang oder kurz es ist, ist aber auch klar. Wenn man auf dem Rummel für 5€ 1min Achterbahn oder 10min Kinderkarussell fahren kann und der Faktor 'Adrenalin' als Qualitätsmerkmal an oberster Stelle steht, dann ist die Minute Achterbahnfahrt wahrscheinlich immer noch die bessere Wahl.

Was EA, Kickstarter und andere 'Investitions-Modelle' angeht erwartet man in der Regel ein deutlich geringeres Zeit/Kosten Verhältnis.

 

Du bist ja auch nicht Jochen Gebauer...

 

https://twitter.com/UnfoldGames/status/1166089157946564608



Mal sehen, ob Sweeney dafür über seinen Schatten springen kann.

 

Wieso wäre es das Beste für ihn? PR für lau und er würde ja dennoch die 12% bekommen, wenn eine Kopie verkauft werden sollte.

 

Für extrem billige PR von dem der Entwickler weiß das es nicht passieren wird?
Würde mich wundern wenn jemand von Epic überhaupt darauf Antwortet.

 

MMn egal, da es ja immerhin auf die Geste ankommt. Aber Epic geht sowas ja eh am Arsch vorbei.

Das glaube ich auch. Epic und besonders Sweeney geht der eigene Ruf am Arsch vorbei und alleine daher wird sich keiner dazu herablassen.

 

Weil es die Wahrheit ist? Guck dir doch nur einmal den Bait-Tweet von Sweeney an, weshalb der Entwickler erst dieses Angebot gemacht hat.

Dazu kicken er und Galyonkin die ganze Zeit absichtlich Wespennester auf Twitter an inklusive Trollerei, Lügerei und Irreführung.

 

Ja. Der erste Satz hätte völlig gereicht. Der zweite Absatz ist völlig unnötig und nur dafür da, um Leute zu baiten. Besonders durch diesen behinderten Emote, den du weggelassen hast.

 

Ja, sowas ist Bait. Und den Original Tweet hat sich Sweeney selbst zuzuschreiben, da er genau sowas seit dem EGS auf Twitter praktiziert. Findet er das Spiel wirklich so gut? Warum hieß es dann nur "exklusiv oder gar nicht"? Liegen Sweeney die Indie-Entwickler doch nicht so am Herzen, wie er jedes Mal beteuert?

Und deine Reaktion ist besser? Sofort die Defensivposition einnehmen und Sweeney verteidigen, obwohl er selber andauernd Öl ins Feuer gießt und sich daran erfreut?

 

Ich kann den nicht kopieren.

 

Klar, du kannst es natürlich so sehen, nur muss ich die Ansicht halt nicht teilen. Für mich kommt das dann halt als Verteidigung rüber.

Doch, natürlich. Wieso sollte man den Kontext ausblenden, ohne den dieser Tweet erst nie geschrieben worden wäre? Und warum Epic diese Schiene fährt, weiß ich. Dennoch darf ich doch wohl auf die Doppelmoral von Sweeney dabei hindeuten oder etwa nicht?

Vermischen? Tut mir leid, das ich das Gesamtbild betrachte und einzelne Tweets nicht vom Kontext abgekoppelt betrachte. Ich bin auch mit keinem Lager verbunden. Das habe ich in diesem Thread auch schon oft genug ausführlich ausgebreitet.

Mich stört es nur massiv, das Sweeney von Journalisten und einem Teil der Spieler regelrecht als Heiliger angesehen wird, obwohl er im Endeffekt eine Verkörperung dessen ist, was in der Industrie mitunter komplett falsch läuft:

- Crunch ohne Ende, um Fortnite am Laufen zu halten
- Manipulierende MTX, wodurch toxisches Verhalten verursacht wird (heute sind es nicht mehr Markenklamotten und die neueste Musik, sondern Fortnite-Skins...)
- die Unsicherheit und Gier innerhalb der Branche wird von ihm wunderbar ausgenutzt, während normale Studios, die ebenfalls von Ersteres betroffen sind, zur Tür verwiesen werden, wenn sie auf seinen Deal nicht eingehen wollen
- Abschottung innerhalb eines Walled Garden, um die Preise zu kontrollieren
- selber toxisch auftreten und in die sowieso schon aufgeheizte Community, die voller gestörter "Fans" ist, noch mehr Öl gießen (und das dann für PR-Zwecke ausnutzen)

Es hat sich regelrecht ein Kult um Sweeney gebildet, der mich nur sprachlos zurücklässt. Da wird dann kritisiert, das Valve seinen Mitarbeitern einen Urlaub spendiert, um gegen die Firma zu schießen. Der Entwickler von DARQ wird mal eben als Märtyrer gebrandmarkt, weil er nicht der Linie folgte und den Exklusivdeal akzeptierte. Menschen, die Spiele kaufen, sind alleine schon dafür toxisch, wenn sie Standardfeatures von 2009 von einem Launcher erwarten. Sowas ist für mich einfach total surreal und bizarr.

Ich sage natürlich nicht, das du dazu gehörst und solltest du dich angesprochen gefühlt haben, tut es mir leid, aber tagein und tagaus wird man im Internet mit den seltsamsten Verrenkungen angetroffen, womit Epic zurzeit verteidigt wird, obwohl die gleichen Leute zuvor wegen Epics Verhalten den Mitarbeiten gegenüber negativ eingestellt waren. Da fühlt man sich dann schon manchmal wie in einer falschen Welt.

@unreal : Man hätte den Emote mit ausschreiben können, denke ich.

 

Extraaufwand bei Strg+C und Strg+V? Ich weiß nicht wie man den Emote hinzaubern kann. Insofern ist diese Anforderung doch sehr übertrieben.

 

;P?

So schwer ist das nun auch nicht... Wofür die Kombination steht, ist ja wohl allgemein bekannt.

 

Sorry den Aufwand macht sich keiner.
Immerhin gehts im Firefox, Chrome zeigt nur ein Bild an.

 

Ähm... einige Menschen machen sich diesen Aufwand, um genau sowas wie diese Diskussion von Anfang an zu verhindern.

Edit: Würde das GSPB allerdings auf dem heutigen Stand der Technik sein und Tweets einbinden, würde wir diese Diskussion ebenfalls nicht führen müssen.

 

Die Diskussion darüber hast aber du begonnen, eben mit dieser unsinnigen Begründung.
Es wirkt halt sehr kleinlich wenn dich sowas stört. (Vermutlich eh nur hier)

Ne, ist keine gute Idee. Wird der Tweet gelöscht, sieht man den Inhalt auf der eingebundenen Seite nicht mehr.

 

Ja, war nicht das Schlaueste, gebe ich gerne zu.

Sehe da das Problem nicht.

 

Naja, man sieht den Inhalt nicht mehr.

 

Das Problem sehe ich noch immer nicht. Entweder haben es dann schon Leute gesehen, das man darüber reden kann. Den Tweet bei besonderer Brisanz mit einem Screenshot verewigt, um ihn später zu posten etc..

 

Text ist aber viel einfacher. Copypaste, fertig. Wo wird der Screenshot gehostet? Geht down und weg ist der Inhalt.

 

Der Text ist aber auch viel wertloser, wenn keine Quelle dazu mehr existiert. Text hat jeder schnell getippt.

 

Screenshots genauso.

 

Einen Screenshot hat jeder genauso schnell gefälscht, wie er ein angebliches Zitat niedergetippt hat? Bezweifle ich.

 

Rechtsklick - "Element untersuchen" bzw. "Untersuchen". Text ändern, Screenshot machen.

 

Dauert im Grunde nicht sehr viel länger.....

Spoiler: sieh hier

 

@Wolfpig

Was noch mehr für eine echte Quelle spricht.

 

Immer lustig wenn Leute sich selber als Standard sehen. Das kann also direkt jeder, der schreiben kann?

 

Jeder der auch ein Programm wie Paint oder Notepad bedienen kann. Natürlich kann das "direkt jeder", kannst auch gleich selbst ausprobieren.

 

Ah, Moment mal, jetzt muss man also nicht nur schreiben, sondern auch ein extra Programm bedienen können? Es scheint also doch leichter zu sein, nur einen Text zu fälschen.

 

Man kanns auch absichtlich falsch verstehen.
Wenn du mit Paint eine Fälschung hinbekommst, schaffst du es mit dem Browser allemal.

 

Ich maße mir nicht an zu wissen, ob du meinen Post absichtlich oder unabsichtlich falsch verstanden hast. Ich weiss nur, dass du ihn nicht verstanden hast, sonst würdest du ihn mit deinen Posts nicht bestätigen, ohne es zu merken.

 

Wenn man die Optionen im Browser kennt....nein.
Könnte man das in kurzer Zeit rausfinden wenn man das machen wollte....ja.

 

Falsche Reihenfolge.
Du hast meinen Post (wohl absichtlich) nicht verstanden.

Zur Erinnerung, es ging um:

Warum du dann noch daran zweifelst, obwohl du direkt eine Anleitung bekommen hast wie es geht - keine Ahnung.

 

Hier geht es ja gut ab

Richtig....episch

 

Hat Teiler die Verlassung eingeleitet? Ich wunder mich gerade, weshalb ich den Thread wieder sehen kann.

 

7 Tage Ban bekommen

 

er wurde 7 Tage gesperrt. Vielleicht liegt es daran.

 

Warum das?
Seine letzten Posts schauen ganz "normal" aus.

 

Ne, war schon richtig so. Und nein, wenn überhaupt unabsichtlich, danke für die Unterstellung.

Zur Erinnerung, es ging um:

Sofern er denn schreiben kann. Schreiben können hilft aber nicht dabei, ein Bild zu fälschen, egal ob ich das nun per Browser, Paint oder Photoshop mache. Da muss ich etwas mehr für können. Sonst hättest du mir ja auch keine Anleitung posten müssen.