Der große Epic Store Thread!

Lau dem GameStar Video was ich oben bereits erwähnt habe hat der Epic Store in den USA einen Marktanteil von 17% erreicht. Das ist ja eigentlich kein schlechter Wert für das erste Jahr.

 

The Outer Worlds war aber auch im Game Pass dabei, ich denke viele zahlen dafür lieber 1-5 Euro als 60 Euro.

Die Zahlen von Playtracker sollen angeblich ziemlich genau hinkommen. Interessant finde ich was da eben nicht drinsteht. Hades z.B., gibt es über ein Jahr jetzt schon im EGS und keine 150k Einheiten abgesetzt. Auf Steam seit einen Monat, laut Steamspy zwischen 200-500k Einheiten verkauft. Was Supergiant auch dazu veranlasst hat, bei Twitter den Sticky-Post als Danksagung an die Steam-User zu nutzen ( https://twitter.com/SupergiantGames/status/1205912718676389888 )

Ich glaube einfach Fortnite killt dort einfach den Laden. Warum Geld für etwas ausgeben, wenn man auch (Fortnite) umsonst spielen kann? Zeit ist eh nicht unendlich. Top-Spiele wie Borderlands 3 werden natürlich gekauft, aber gerade kleine Indie-Gelegenheitsspiele (woraus der EGS zu 90% besteht) werden es da hart haben.

 

Ich glaube, wenn sie ihre Strategie anders gemacht hätte, sähe das wohl anders aus. Eine gute Alternative zu Steam würde ja nicht die Ablehnung erfahren wie ein EGS mit Exklusiv-Deals. Sie haben zwar ihre Accounts durch die Freebies und Fortnite, aber wenn die entweder nur die Freebies abgreifen oder Fortnite spielen, dann bringt Epic das sehr wenig. Zumal man da auch bei den Publishern schlecht argumentieren kann. Wichtig sind für Publisher die Verkäufe und die scheinen im EGS nicht so rosig zu sein. Nur mit Exklusiv-Deals schafft man sich keine Basis an Spielern, die auch für andere Spiele Geld im Shop lassen. Es fehlen halt die Features. Und wenn man sich die Roadmap anschaut und seit mehr als einem Jahr kein Einkaufswagen, kein Verschenken, keine Achievements, etc. vorhanden sind, dann dürfte auch der letzte Spieler merken, dass es Epic da nicht darum geht eine Alternative zu Steam aufzubauen sondern nur irgendwie Marktanteile zu sichen. Über kurz oder lang werden sie die Marktanteile so nicht halten können.

Wenn der Marktanteil nur daraus besteht, dass die Leute über den EGS Fortnite zocken, dann ist die Zahl zwar toll, sagt aber null über den EGS aus.

 

ne meinte schon Fortnite, kenne da aber auch nur die eine news aus dem letzten Jahr
https://www.spieletipps.de/n_43194/ (schnell gegoogelt)

Aber war dann wohl doch nicht so hoch wie gedacht

 

Welchen Wert kann ein Store haben, wenn die Mehrheit der User nur dort angemeldet ist, weil es kostenlose Spiele gibt? Da baut man sich ja auch ein Luftschloss zusammen.

 

Die Monetarisierung kann auch später erfolgen. Es werden ja sauviele Unternehmen sehr hoch bewertet, obwohl sie (noch) nix verkaufen, sondern nur Nutzer haben. Ich finds auch ein bisschen kritisch das so zu sehen. Aber ich bin ja auch nicht im Investorengeschäft

 

Du musst ja auch dafür blechen, wenn du dich verkalkulierst...

 

Kommt mit einem ausgereiften Launcher. Nie

 

Ist es das wirklich? Aktuell hast du eine große Anzahl an User, die entweder maximale Kohle für Fortnite-Skins lassen oder sich die kostenlose Spiele abgreifen. Die interessieren sich seit über einem Jahr nicht mal im Ansatz dafür, dass es noch andere Spiele im EGS gibt - darunter eine Vielzahl an Spielen, die zeitexklusiv nur im EGS erwerbbar waren. Wie will Epic da diese User nun dazu bringen, dass sie im EGS bleiben, wenn es kein Fortnite oder keine kostenlosen Spiele mehr gibt? Mit einem ausgereiften Launcher, der auch gewisse Features bietet, scheinen sie das ja nicht wirklich zu wollen.

Und Tesla ist ein verdammt schlechtes Beispiel - die haben nie Autos verschenkt, um damit Käufer anzulocken. Die haben immer ihre Autos verkauft.

 

Nicht so pessimistisch, das kommt sicherlich schon mit dem Einkaufswagen.

 

Der Witz ist ja, dass es den Korb schon gibt. Im UE-Store. Der funktioniert über Umwege sogar für den EGS, wenn man sich selbst dahinterklemmt und hier und da was modifiziert. Lediglich das eigene UI für den Store fehlt dann noch.

Das wäre ein Handgriff von einigen wenigen Arbeitsstunden, um es zumindest funktionierend rein zubringen. Aber selbst das ist ja schon zuviel Arbeit für Epic.

 

Nimm einfach den Gamepass von Microsoft der ständig für 1€ angeboten wird. Der Grund ist derselbe wie die Gratisspiele von Epic: Kundenbindung. Sprich erst einmal eine Kundschaft aufbauen die den Gamepass nutzt.

 

Ja und wenn der Gamepass teurer wird, dann bin ich da auch kein Kunde mehr. Ich werde garantiert kein Spiel im MS Store kaufen. Eher immer monatsweise abonnieren, wenn Spiele da sind, die mich interessieren oder es Angebote gibt.

 

Genau und die Kunden kommen ja nicht auf die Idee den Gamepass zu kündigen, wenn er anstatt 1 Euro dann 14 Euro pro Monat kostet.

Sofern ich keine Strategie habe, diese Kunden in meinem Store zu halten, dann bringt es micht nichts, wenn ich Spiele zum Nulltarif raushaue oder einen Gamepass für 1 Euro anbiete. Dahinter muss ein langfristige Strategie stecken. Die sehe ich bei MS noch eher - bei Epic sehe ich sie nicht mal im Ansatz. Die haben später einen riesigen Haufen Datenmüll, weil keiner den EGS nutzt, um auch wirklich etwas zu kaufen. Mal davon abgesehen, dass man sich eh mit irgendeiner Mailadresse registrieren kann. Die haben nicht mal korrekte Daten, die sie später eventuell in Geld umwandeln können.

 

Ja, Zulassungen sind aber auch verkaufte Autos - sprich, es wurde etwas umgesetzt. Bei Epic wird gar nichts umgesetzt. Die machen mit ihren Shop so viel miese, dass sich das auf Dauer gar nicht rentieren kann. Da können sie noch x Millionen User haben. Sofern die nicht aktiv etwas im Shop kaufen, ist der Shop tot.

 

Epic ist auch nicht auf den Kopf gefallen, haben sicherlich festgestellt das ihre Offensive ein Frankreichfeldzug war und leben damit das es nichts wird. Oder gibts vernünftige Gründe den store nicht auszubauen? Und bitte kein Autovergleich.

 

Amazon ist auch nur groß geworden, weil man aggressiv Marktanteile gesteigert hat. Gewinn ist da erstmal nebensächlich, solange die Finanzspritzen nicht ausgehen. Ist man dann Marktführer, kommt das Geld von alleine.

 

naja, Amazon hat vor allem in der Anfangszeit schon auf Qualität und Service geachtet (heute ist der Kundenservice zwar auch gut, aber die schlampen mittlerweile extrem beim Versand, vor allem wenn es um Bücher geht und das obwohl sie damit groß geworden sind). Sowas wie Qualität oder Service (z.B. Shopfeatures) sehe ich bei Epic nicht.

 

Also weil Amazon mit Service punktet, muß das jeder machen?

Und warum sollten sie an Büchern festhalten? Bücher sind wie Schallplatten und mittlerweile auch Musik CDs zum Nischenprodukt geworden.

Ebooks, Kindle und streaming sind nicht mehr die zukun, sondern die Gegenwart. Warum also in Lagerhaltung investieren, wenn das ganze billiger auf Servern gespeichert geht?

 

Amazon hat das aber nicht gemacht, indem sie Zeug verschenkt haben, sondern indem sie den Kunden einen Mehrwert geboten haben, in Form von Service, Bequemlichkeit und wachsender Produktvielfalt.

Wie macht Epic das? Sie hauen einen lächerlich halbgaren Store raus, der in einem Jahr kaum verbessert wurde. Verscherzen es sich mit vielen potentiellen Kunden durch Exklusiv-Deals und verschenken halt mehr oder weniger gute oder aktuelle Spiele.

 

Wie eine Firma ihre Marktanteile steigert, muß halt nicht jedem gefallen oder steht es irgendwo geschrieben, daß das nur mit Kundenfreundlichkeit geschehen darf?

Die einzige Möglichkeit, dieses Wachstum nicht zuzulassen, wenn es wen stört, ist der Verzicht.

Und ganz offen gesagt, wäre nicht Epic die Firma, wärs ne andere. Microsoft war es auch lange Zeit mal.

Aber solange der Kunde selbst der Nutznießer ist, schimpft man halt nicht. Daß Amazon mit ihrer aggressiven Politik quasi jeden Buchladen ruiniert hat und das Transportgewerbe wegen des Preisdrucks am Ende ist, wen juckt es schon...

 

Doch, Steam hat sowas auch, wenn man ein Spiel hat, welches nicht den Steam-eigenen DRM nutzt (Paradox-Spiele z.B.). Das Gleiche gilt auch für den EGS. Dort gibt es Spiele, die den Store-eigenen DRM nicht nutzen und welche, die ihn nutzen. Bei denen geht es dann ohne den Launcher auch nicht.

 

Doch, haben sie, hängt vom Entwickler ab. Selbst HL2 kannst du einfach über die .exe starten ohne das Steam läuft.

 

das war dem Otto Normalverbraucher damals nicht egal, sonst wäre Amazon nicht so erfolgreich geworden. Amazon bot etwas, was sonst niemand bot.

Du denkst also, dass Service unwichtig wäre?

Damals sind sie mit Büchern groß geworden, weil nunmal die Nachfrage da war. Wo ist den die Nachfrage bei Epic abseits Fortnite? Die hat man sich einzig mit Zeitexklusivität erkauft und Multititel laufen im Epic Store wohl dann doch nicht so gut.

 

was meinst du denn mit "das war doch egal"?

 

Was ist denn aus Sicht der Kunden groß im EGS verbessert worden? Die Tatsache, dass man Spiele auch bei Steam ohne den Launcher starten kann, haben dir ja schon Nobody und Otti erklärt. Welche anderen Features wurden im EGS implementiert? Da kommt einfach nichts. Im letzten Jahr hatte die Roadmap der Weiterentwicklungen im EGS noch Zeitangaben. Aktuell steht da nur noch drauf, was sie implementieren wollen, aber es kommt halt irgendwann. Man merkt einfach, dass Epic der Store in seiner Weiterentwicklung sehr vernachlässigt.

Klar muss er sagen, dass Service egal ist, denn wenn man da das Beispiel Amazon auf Epic runterbrechen möchte, dann können sinnvolles Features ja dem Kunden nur egal sein. Andersherum wäre es ja ein Eingeständnis, dass Steam einen guten Service bietet und Epic davon halt meilenweit entfernt ist. Aber die Argumente derjenigen, die den EGS gut oder nicht schlecht finden, ist ja häufig, dass man die ganze Features von Steam gar nicht braucht.

 

Nein, aber wenn ich meine Marktanteile steigere, dann doch nachhaltig fürs Geschäft.

Nehmen wir an du bist mit deiner Firma auf einer Messe. Jetzt kommen in dem Jahr 1000 Leute mehr auf deinen Stand.

Was bringt dir wohl mehr. Wenn die auf den Stand kamen, weil deine Produkte sie überzeugt haben? Oder weil sie auf den Stand kamen, weil Booth Babes in Bikinis iPads verlost haben?

Das sieht man immer wieder. Ich kann mich nicht mehr erinnern, welche Firma es war, aber die waren am Ende der Halle und es gab kostenlos frisches Popcorn.

Wenn Epic Spiele verschenkt, haben sie keine "echten" Marktanteile, sondern einen Haufen Leute, die kostenlose Spiele abgreifen wollen.

 

https://steam.fandom.com/wiki/List_of_DRM-free_games

 

Für mich als Kunde ist Service durchaus wichtig. In Unternehmen sieht das ganze wieder anders aus. Service kostet Geld. Und solche Kosten in Zeiten aggressiver Expansion gehen gar nicht. Das Geld wird lieber in andere Bereiche gesteckt, Firmenübernahmen, Exklusivdeals und andere Sachen.

Die Nachfrage nach Büchern war bis in die 2000er da, keine Frage. Amazon selbst hat diese Nachfrage aber auch wieder abgeschafft, indem sie Kindle und Ebooks gepusht haben. Als Mitbewerber, der schauen muß, wie er um die Runden kommt, wohl undenkbar. Als Marktführer mit Kapital bestimmst du halt Trends. Und wenn du mal genauer drüber nachdenkst und etwas recherchierst, kommst du zu der Erkenntnis, daß für den ganzen Service, den Amazon bietet, eben auch große Opfer gebracht wurden und immer noch werden.

Ich sehe Amazon jetzt allerdings nicht als den Teufel an, ich bestelle auch regelmäßig dort. Ich betrachte es nur etwas nüchterner. Da gibts noch viele, viele andere Unternehmen, die sich ihre Marktposition teuer und mit Methoden erkauft haben, die moralisch bedenklich sind.

Aber wie gesagt, solange der Kunde einen Vorteil daraus zieht, blendet er das gerne mal aus.

Epic hat halt jetzt momentan durch Fortnite Kohle ohne Ende und experimentiert halt. Du mußt die Geschäftsgebaren doch nicht verstehen, die ein Unternehmen an den Tag legt. Wie gesagt, wenn du dich damit nicht anfreunden kannst, verzichte auf den Epic Game Store, kauf dort nix und gut ists. Keine Ahnung, warum das so schwer ist und weshalb es Leute gibt, die meinen, ein Unternehmen solle genau das machen, was für sie selbst am besten wäre. Das ist ja so, als ob man die armen Kinder in Afrika bedauert, die zum Kobaltabbau missbraucht werden, und sich jedes Jahr ein neues Handy kauft.

 

Das was epic macht ist halt amerikanisches Geschäftsgebaren. Viel Geld in ein Projekt reinbuttern und schauen, ob es was wird oder nicht. Und wenn nicht ist es auch okay. Amerikaner haben eine ganz andere Einstellung zu Verlusten und Scheitern als wir Europäer. Da ist scheitern gesellschaftlich absolut akzeptiert und eine Chance besser zu werden. Während Insolvenzen z.B. bei uns ein gewaltiger Makel sind.

Das Thema ist sogar für die Wirtschaft mittlerweile wichtig, weil es erklärt, warum deutsche und amerikanische Geschäftsbeziehungen durchaus schwierig sind.

https://www.faz.net/aktuell/karrier...isserfolg-scheitern-auf-deutsch-13874747.html
https://www.sueddeutsche.de/politik/deutschlandbild-der-amerikaner-scheitern-schadet-nicht-1.2286483
https://www.wiwo.de/erfolg/gruender/gruender-scheitern-ist-ein-tabu/7337666-2.html

 

Die man nicht einmal mit einem Broser herunterladen kann. Man wird also unnötigerweise gezwungen den client zu installieren und zu benutzen. Und manchmal muss man frickeln, um sie dann zum laufen zu bekommen. Patchsupport gibt's dann natürlich auch keinen mehr, wenn man den client nicht benutzen möchte. Und auf die DRM-Freiheit weist steam selbst auch nicht hin, senr kundenunfreundlich.

 

Ganz schön viel nitpicking. Das ist anderswo auch bloß nicht anders. Ich glaube bei GoG kann man ersteres zwar machen, aber patchen müsste man da auch manuell.

 

Inwieweit ist Epic da anders?

 

Das heißt Browser.

 

"Gezwungen" wirst du aber nicht von Steam, sondern vom Dev/Publisher, der sein Spiel bei Steam anbietet. Du musst es dort natürlich nicht kaufen und kannst so auf die Gängelung verzichten.
Und natürlich bekommst du die Vorzüge der Plattform nicht, wenn du sie nicht nutzt. Das sollte doch wohl klar sein.

Gar nicht.

 

Diese Vereinfachung ist doch aber ein Service für den Kunden. Wie kann er dem Kunden egal sein und gleichzeitig der Grund, warum er dort bestellt?

 

Horace ist nun verfügbar. Nächste Woche The Bridge

 

Und das ist ein Service am Kunden, der ihm nicht egal ist, sonst hätte er ja keinen großartigen Grund, bei Amazon zu bestellen.

 

Neue Woche neues Spiel. Diesmal wie angekündigt The Bridge.
Nächste Woche gibt es den weltberühmten Landwirtschafts-Simulator 19