Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Du meinst das Upgrade lohnt sich nicht? Oder meinst du den Vergleich von 1600 zu 2600?

 

Ich meinte den Vergleich, sry.

 

https://www.computerbase.de/2018-06/acer-x27-asus-pg27uq-lautstaerke-luefter/

Hammer, dieses GSync

 

Was hat der Lüfter mit G-Sync zu tun?

 

OpenBSD deaktiviert Intels Hyperthreading wegen vermuteter (!) Spectre-ähnlicher Sicherheitslücken.

https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg99141.html

Wenn das nachweisbar werden sollte, brennt die Hütte endgültig. Ich spare schon mal auf Ryzen...

Edit:
Anscheinend ist die Grundlage eine Lücke namens "tlbleed", die später noch an die Öffentlichkeit kommt: https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg99159.html

Man hat sich für die Abschaltung entschieden, da OpenBSD nicht mit in dem geheimen Kreis der Eingeweihten mit drin ist und nicht weiß ob Intel nicht noch eine bessere Lösung hat:

https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg99161.html

Gibt es überhaupt eine Komponente von Intel-CPUs, bei der man nicht Geschwindigkeit durch Sicherheitslücken erkauft hat?

 

Und ob du nun ne NVidia GPU mit AMD CPU oder ne AMD GPU mit Intel CPU....völlig egal.

Ich habe aber auch nen R5 1600x und kam von einem i5 3570k. Bringt halt mehr Kerne, DDR4, generell neue Chipsätze etc. Da hast du schon mehr Leistung.
Letztendlich wird aber eh in den meisten Fällen die GPU limitieren, kommt also drauf an was du da gekauft hast.
Nutze zum 1600x ein Asus Prim x370 pro. Im Nachhinein hätte ich lieber ein anderen Board genommen. Es läuft, ist aber extrem wählerisch beim RAM.
Mit dem neusten BIOS gehts zwar, aber naja...Gibt besseres. Wenn du eh auf P/L aus bist, dann ist x370 für dich eh uninteressant. Kannst natürlich auch ein Board von MSI oder so nehmen. Wenn du nicht übertakten willst, geben die sich eh kaum was.

 

Nein

Man muss natürlich hoffen, dass AMD nicht auch all zu große Leichen im Keller hat.

Bei AMDs PSP wurden ja auch schon Lücken entdeckt. Da wäre es ein schöner Schritt, wenn sie zukünftig Coreboot bei Ryzen unterstützen würden.

 

RIP.

Am 27. wird TLBleed veröffentlicht.

 

Theo scheißt einfach auf die Geheimniskrämerei.

 

Hab meinen i5-4690k jetzt nach 4 Jahren mal von seinem Boxedlüfter erlöst und den EKL Alpenföhn BEN NEVIS spendiert. Man merkt schon einen leichten Unterschied:mally:
BF1 lief schon länger nicht mehr stabil bei 60fps und hab mal mit Afterburner die Auslastung angeschaut und alle Kerne waren bei 100% und als ich mir die Temperatur von ca 85°C angezeigt wurden, kam mir langsam mal ne Ahnung woher die Performanceprobleme kommen. Hatte sogar beim Desktopbetrieb mit bisschen Seti-Betrieb im Hintergund 55°C .
Mit dem neuen Kühler kommt er knapp an die 50°C Grenze und lastet beim BF Spielen auch nurnoch max. 70% aus...

Der Boxedlüfter hat zwar gute Dienste die lange Zeit geleistet, aber Kinders, öfters mal die Temperatur checken

 

https://www.heise.de/newsticker/mel...Intel-CEO-Krzanich-tritt-zurueck-4089393.html

Genau, das wird jetzt sicherlich der Grund sein, warum er gehen muss/darf/will...

Die Ratten verlassen dann schon mal den alten Dampfer.

 

@ramis wer sich einen 4690k kauft, diesen nicht übertaktet und dann auch noch mit dem Boxed Kühler nutzt, der hat grundlegend was falsch gemacht.

 

Das hier zum Beispiel:

https://www.pcper.com/reviews/Graph...z-G-SYNC-Monitor-True-HDR-Arrives-Desktop/Tea

Zudem soll GSync ein Premiumprodukt sein, da ist so ein Aufbau halt einfach lächerlich.

Erklärt natürlich auch, weshalb die Monitore so teuer sind:

Das Modul hat mit 3GB mehr RAM als so manche aktuelle Grafikkarte

 

WTF, ich wusste ja, dass GSYNC eine etwas exotische Lösung ist, aber dass das so horrende Anforderungen ans Chipdesign stellt, hätte ich nicht gedacht. Und das alles nur, um AMDs freie Variante zu torpedieren...

 

Gibt's denn Bemühungen, Freesync in 4K mit HDR und 144Hz zu bewerkstelligen?

 

Dass das Modul selbst eine solch hohe Hitzeentwicklung/Wärmeabgabe hat, dass deshalb der Lüfter überfordert wäre, ist indes reine Spekulation -- zumal selbst in diesem Fall einfach ein leistungsfähiger Lüfter hätte verbaut werden können. Die Schuld ist somit schlicht bei Asus zu suchen, andere Hersteller haben keinerlei Probleme, den Monitor inkl. G-Sync-Modul geräuschlos zu kühlen.

 

Angeblich war der Lüfter ja nur bei einem Kaufer so unsäglich laut. Andere Reviews sagen ja das es eine abnehmbare Lautstärke ist.

 

Kann man das nicht vielleicht aber doch grundsätzlich so entwerfen, dass man keinen Lüfter braucht? Wenn ich das richtig sehe, sind da sogar zwei von den Dingern verbaut? Was zum .. ist das überhaupt für ein Riesenchip? 3 GB DDR4? Was für ein Aufwand...

Von dieser Material- und Monetenschlacht bau' ich mir doch lieber 'nen netten kleinen Raven-Ridge-HTPC und mach's mir im Wohnzimmer an der 4k-Glotze gemütlich.

 

Welche anderen Hersteller außer Asus und Acer haben denn einen 4k 144Hz HDR Gsync Monitor im Programm?

 

Dennoch ist ziemlich klar erkennbar dass Gsync eine technologische Sackgasse ist, man wird hoffentlich über kurz oder lang doch VRR unterstützen müssen, was sich ja immer weiter am Markt durchsetzt.

 

(Erledigt, denke ich)

 

BF 1 mit einem i5? Was hat dir das Spiel getan?

 

Ist leider sehr subjektiv. Vl. ist der eine ja taub.

 

Gut möglich :mally:

 

Keine, soweit ich weiß. Die Hitzeentwicklung des G-Sync-Moduls ist allerdings gleichbleibend, d.h. unabhängig von den anderen Monitoreigenschaften.

Nvidia müsste vor allem eine Umsetzung als ASIC endlich hinbekommen, dann wäre die Marktakzeptanz für G-Sync sicherlich eine andere. Dass VRR je untersützt wird, bezweifle ich.

 

Nach dem von @Lurtz geposteten Quote ist das doch aber ein deutlich leistungsfähigeres und mit 500$ auch teureres FPGA als beim herkömmlichen Gsync Modul. Da ist eine stärkere Hitzeentwicklung nicht unplausibel, IMO.

 

Hauptunterschied ist die größere Menge an verbautem RAM. Für die Hitzeentwicklung dürfte das so gut wie gar keinen Unterschied machen.

 

Wenn es denn mal AMD Karten gäbe, die solche Frames in 4k packen würden

 

Intel and the Danger of Integration

 

Mal wieder ne Laienfrage... Ich zocke ja immernoch in FullHD... was müsste man denn anlegen um "eine Stufe" aufzusteigen? (1440p?)
Also ab welcher Graka läuft das Rund und in welcher Preisregion bewegen sich Gamingtaugliche Monitore?

Wird zwar eh erst nach dem Sommer interessant, aber man kann ja mal fragen

 

kommt darauf an was, und wie du spielst .. 60fps low qualy bekommst du einfacher dargestellt als 144 in ultra

 

Schon klar Eigtl zocke ich hauptsächlich Indies oder Strategie oder meinen Pile of Shame (Prey jetzt grade lief auch auf meiner 1050Ti auf Max in FullHD). Aber WENN ich schon Auflösungstechnisch aufrüste will ich wenigstens theoretisch in der Lage sein ein aktuelles Triple A auf High (Ultra muss ja nicht *hüstel*) mit adäquaten FPS zu zocken (wobei ich mir nicht 100% sicher bin ob ich zu den Menschen gehöre die einen Unterschied zwischen 50 und 60 FPS bemerken )

 

Was hindert dich daran es einfach jetzt schon auszuprobieren?
Du kannst doch ganz einfach im Treiber DSR, also Downsampling, aktivieren und dann mal in WQHD zocken. Dann siehste wohin die Reise geht.

 

https://www.heise.de/newsticker/mel...A-als-Maulkorb-fuer-Journalisten-4091751.html

Nvidias nächster Geniestreich im Rennen um die Krone des dreistesten Quasi-Monopolisten...

 

Gibt sicher wieder gute Gründe dafür. Und nicht vergessen, AMD ist ja auch nicht sauber.

 

Jede Seite die sich nicht dazu bekennt hat vermutlich unterschrieben.

 

Theoretisch müssten alle geschlossen sagen, ok fickt euch, schreiben wir halt nicht mehr über eure Produkte. Da es sich aber keiner leisten kann können solche Firmen sowas durchziehen

 

Das ist der Knackpunkt. Der Journalismus ist echt keine schöne Branche und da ist Zeit, im Sinne von einem möglichst frühen Publikationstermin, Geld. Wer die Infos später als die Anderen veröffentlicht zieht den Kürzeren, daher kann es sich wirklich keiner bzw. nur wenige erlauben so einen NDA nicht zu unterschreiben.

Leider ist das schon seit vielen Jahren so üblich. Solche NDA werden veröffentlich, es wird sich kurz drüber aufgeregt und dann ist alles vergessen. Daher kommen die meisten Firmen auch damit durch. Man siehe sich nur mal die ganzen Spielefirmen an, die Streamern nur dann erlauben vorm offiziellen Termin zu streamen, wenn sie nichts negatives über das Spiel sagen.

 

Mit der Veröffentlichung dürfte die Vereinbarung hoffentlich dann auch erledigt sein. Das hat sich Lederjacke sicherlich anders vorgestellt...