Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Du meinst die passiv gekühlte Grafikkarte?

 

Da die neuen Navi Karten mir, zumindest am Anfang, zu teuer sind hatte ich jetzt die alternative Idee ne Vega 56 zu kaufen. Damit will ich eine RX480 Gaming X ersetzen. Lohnt sich das von Preis Leistung her? Gibt immer mehr Modelle der Vega 56 unter 300€ und ich hab damals auch so 270€ für meine RX480 bezahlt.
Hatte ja gehofft das in dem Preisbereich ne Navi kommt was ja leider jetzt nicht der Fall ist.

 

Viel bekommen kann man bekanntlich nicht mehr für eine RX 480. Da bewegen wir uns bei unter 100€ bis höchstens ~ 100€. Deswegen bezahlt man für eine Vega 56 meines Erachtens zu viel drauf als dass es noch wirklich attraktiv wäre, während der weitere Wertverlust einer 480 nicht mehr so drastisch ausfallen kann, dass es allzu schlimm wäre. Weil AMD nichts Vergleichbares hat, sinkt natürlich auch die 1660ti nicht im Preis (von den 6GB VRAM mal abgesehen). Der einzige auch nicht viel bessere Kompromiss der mir daher einfällt wäre eine zotac 1070 mini, aber wie der Name schon sagt, sitzt da natürlich kein dicker Kühler drauf. (muss auch nicht, aber jeder wie er will)

Oder anders gesagt: Ich finde es gibt derzeit einfach kein gutes Angebot im Preisbereich 200-300€ um eine RX 480 zu ersetzen. Entweder fehlt direkt die Leistung oder der Preis ist zu hoch für die Leistung. Bspw. ist die GTX 1660 preislich einigermaßen okay, aber eher was für jemanden der eine 1050 ti oder 960 ersetzen will. Die 1660 ti kostet dafür schon wieder so viel wie eine Vega 56 oder 1070, leistet aber nicht ganz das und hat nur 6GB VRAM. Dazwischen klafft eine riesige Lücke bis hin zur RTX 2070, die ca. 200-250€ ausmacht. (die RTX 2060 halte ich sowieso für Blödsinn, deswegen nenne ich diese erst gar nicht) Wenn dann also wirklich nur eine Vega 56 oder ein günstige 1070. Aber das wäre mir auch zu teuer und zu wenig lohnend als Ersatz für die RX 480.

 

Richtig und hier die nächste Fehlersuche.

Insofern passend, dass dem Besitzer nach ein paar Monaten die Grafikkarte (einen Hitzetod) gestorben ist.

 

Wie kann man das verkehrt machen?


Woher sind die ganzen Bilder? Tüchtige Leute...

 

Ich hab vor lauter Kabel erstmal nix erkennen können, aber dann...

Es gab früher mal ein Forum oder ein Blog von einem Onlineversender oder einem Mitarbeiter davon, der Bilder veröffentlicht hat von zerstörter Hardware, die Kunden als Garantiefall eingesendet haben und sich dann darüber lustig gemacht hat. Glaube aber, das war noch zu AMD Athlon/Duron Zeiten.

 

http://www.dau-alarm.de/

 

Eher überraschend spät.

 

Traut sich keiner die Lösung zu posten ?
Der RAM Riegel sieht locker aus bzw Verriegelung ist nicht zu.

 

Na das hört sich für mich tatsächlich nach der richtigen Lösung an. Dazu möchte ich dich beglückwünschen. Toll
...aber da kam eine Frage auf. Nur eine Kleine: Die Kontakte oben an den DIMMS sind für Crossfire-RAM, ja?

 

Ich hoffe du hast den Zwinkersmilie gesehen ... ansonsten muss ich demnächst doch noch ironie-Tags einfügen .

 

Genau, danke für den Link. Immer wieder erhellend. Wird leider nicht mehr aktualisiert.

 

Der Zwinkersmiley ist an der falschen Stelle uuuuund Ironie wird hier mit gekennzeichnet.
Der ist für passiv-aggressive besserwisserische Kommentare reserviert

 

Naja, die Verriegelung ist schon zu, aber man sollte sie halt erst zu machen, wenn der Riegel mit den Kontakten auch tatsächlich im Sockel sitzt.

Und bei der Ausrichtung der Riegel muss man die extrem weit reinprügeln, bis die Kontakte sauber sitzen...

 

Das stach mir gleich ins Auge WLAN-RAM, Mal was Neues. Das härteste, was ich erlebt habt, Laptop funktioniert nur im Auto, zu Hause nicht. Hin, angeschaut, gelacht, Kumpel angerufen. Das Laptop mit einer Schraube am Armaturenbrett befestigt, und durchs Laptop durchgebohrt, Platine mit erwischt, eine! und nur eine Leiterbahn beschädigt, die haben mein Kumpel und ich neu gelötet, dann ging es wieder, die Leiterbahn wurde im Auto durch die Schraube geschlossen, zu Haus nicht. Irgendwie waren wir ja ein wenig stolz auf den Besitzter, das er wenigstens den Bildschirm heilegelassen hat.

 

Ja, diese lächerlichen Laptophalterungen fürs Auto. Genauso unnötig wie Kennzeichenhalter. Und wenn man Schilder direkt aufs Blech schrauben kann, geht das mit einem Laptop aufs Armaturenbrett gleich zweimal

 

Mit astronomischem Abstand mehr Glück als Verstand...

 

Ne, wahrscheinlich Quad-SLI. Die Riegel sind grün, also ist es bestimmt nvidia. ²
Mich wundern allerdings auch die vielen Kabel/Anschlüsse die nirgends eingesteckt sind.

 

Das ist mal eine Nachricht für Extremistsche apple fans :

https://www.youtube.com/watch?v=PnGpEJGFJ3w



https://winfuture.de/news,109378.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=xp87ALakXRI

Tja, genau deswegen kommt mir so 'ne Suppe nicht in die Kiste.

 

Bei dem Aufbau spielt Geld zwar keine Rolle, insofern ist es ihm vermutlich egal wenn er ab und an mal ein paar Röhren neu machen muss, aber wahrscheinlich nicht mehr wenn er doch mal ein Leck hat. Ich würde gerne sagen es sieht dafür wenigstens gut aus, aber ich finde das tut es leider auch nicht.

 

Eher DAUs am Werk.

Sich einen Adapter selbst zu machen ist tüchtig.

 

Welche Steckverbindung macht denn den AD-Wandler?

 

Intel 2019: "Systemabstürze sind Teil des Optimierungsprozesses. [...] Am Ende des Optimierungsprozesses, hier am Beispiel eines Core i5-9600K, dessen Turbotakt erfolgreich von 4,6 auf 4,8 GHz gesteigert werden konnte..." - Geil. / https://www.computerbase.de/2019-06/intel-performance-maximizer-2019/

Na, wenn es sich dafür nicht lohnt den doppelten Preis eines R5 2600 zu bezahlen und trotzdem auf HT zu verzichten... dann weiß ich auch nicht. Vom kommenden 3600/X ganz zu schweigen.

 

Die 16 GB Speicherplatz nicht zu vergessen

 

https://www.youtube.com/watch?v=MarU1t5R4mU

Außerdem gibt es so viel Spannung drauf dass die CPU dann throttelt Sinnlose Software.

 

Richtig, aber es ist nicht mal nur der Speicherplatz, es muss dazu offenbar sogar eine eigene Partition anlegen, damit das überhaupt funktioniert. Dann crasht es im Zweifel ein paar Mal das System und das alles wie man auch im Video sieht für eine zu hohe Spannung, die u.a. zu noch höheren Temps führt, was in weitaus längeren Bench runs vielleicht sogar knapp weniger Performance bedeuten kann als vorher. (wobei selbst effektiv +100Mhz natürlich wayne sind) Sinnlos ist fast noch untertrieben, wenn es eigentlich mehr schadet als nutzt.

Ehrlich gesagt finde ich die zugrunde liegende Idee zwar gut, v.a. wenn per Core OC auch noch kommen soll, aber speziell bei Intel CPUs die meistens sowieso ziemlich am Limit laufen hat das sogar dann 0,0 Sinn, wenn es funktionieren würde. Die machen jetzt im Prinzip wieder genau denselben Quatsch wie damals bei den Pentiums.

 

Hab heute auch von diesem neuen Intel Programm gelesen und dachte erst mich verlesen zu haben.
Wozu braucht ein ein auto OC Programm 16Gb, eine eigene Partition und geht nicht von einem USB Stick aus (so hab ich das verstanden)?
Ansich nette Idee aber die Umsetzung . Ich mein selbst wenn es perfekt funktionieren würde, aber die Anforderungen davon sind einfach nur .

 

Naja anscheinend lässt das Teil halt extrem fordernde Tests laufen und versucht dann bei Crashes auch sinnvolle Speicherdumps vorzuhalten. An sich ja nicht mal so dumm, aber die Umsetzung ist tatsächlich irgendwie so kaputt wie Intels Hardware zuletzt.

 

Im Endeffekt macht die Software Anfängerfehler, was by default wirklich nicht sein sollte. Trotzdem will ich es nicht nur schlecht reden. Wenn sie es stetig verbessern kann es irgendwann vielleicht wirklich in Bereichen agieren für die man sonst mühsam selbst feintunen und gegentesten müsste, bis es endlich am maximal möglichen Optimum angekommen ist - und stabil. Momentan scheint das Programm jedoch nur auf die maximal mögliche Takrate ausgelegt zu sein, gleich der Spannung/Temp, was deutlich zu einfach gestrickt ist. V.a. auch angesichts der Tatsache dass die meisten K- und KF-CPUs keinen nennenswerten Spielraum mehr haben und man deswegen extra careful sein sollte. Spannung hochknallen und Taktrate auf 5Ghz oder mehr stellen und hoffen dass es klappt, dafür braucht man nunmal keine separate Software. (macht man normalerweise auch nicht, aber

Ob die Software überhaupt immer einen Wert findet der dauerhaft stabil bleibt? Es ist ja nicht gesagt dass nur weil es in einem Benchmark funktioniert, das auch genauso bei anderen Usern, Benchmarks oder in Spielen klappt, v.a. über einen längeren Zeitraum, bei höherer Raumtemperatur usw. Das sind alles Faktoren, die einfache Tests gar nicht umfassend abdecken können.

 

Mit dem Programm hat doch letztens hier ein User seinen Rechner geschrottet oder nicht? https://www.gamestar.de/xenforo/threads/nach-cpu-oc-system-startet-nicht.467353/

 

Wie kann er das Tool überhaupt benutzt haben? Laut CB funktioniert das nur mit Coffee Lake und Z390 Boards.

By the way nervt mich MSI grade. Das Board ist super, aber nach jedem Start werde ich gebeten, meine Hardware doch bitte zu registrieren. Würde ich ja sogar machen, kostet ja nichts außer ein bißchen Zeit, aber da wird man ernsthaft genötigt Chrome zu installieren? Was für eine Gurkentruppe ist das bitte, dass die sowas nicht Brwoserunabhängig gebacken kriegen.

 

Könntest auch einfach die MSI Software runterschmeißen.
..oder gleich Windows neuinstallieren um den ganzen Softwareschrott loszuwerden.

 

Windows ist ja frisch installiert und soweit ich sehe ohne Bloatware. Bis auf das MSI Gedöns halt und das habe ich jetzt tatsächlich deinstalliert.

 

Ne, er schreibt vom Intel XTU Tool, womit man schon noch manuell vorgehen muss - was allerdings auch nicht viel besser ist sofern man nicht so recht weiß was man tut. Nur Benchmarks und ich glaube einen Stresstest hat es integriert. Der Performance Maximizer geht aber bislang ausschließlich mit den 9000ern und da wiederum nur mit K/KF-CPUs (bei allen anderen non-Ks, wo es noch eher einen Sinn hätte, natürlich wieder nicht, because Intel... man kennt das) Andererseits ist es auch egal, weil Intel fast durchweg teurer ist als AMD, mehr technische Probleme hat und allgemein schlechter aufgestellt ist.

Ich glaube insbesondere i3 wollen die auch gar nicht mehr verkaufen, wenn man sich die Preise anschaut. Dabei fanden sie Quadcores doch früher immer so toll?!

 

Hallo

Ich hab gelesen dass ab nächstes Jahr PCI-Express 4.0 rauskommen soll. Nun meine Frage, man darf ja nächstes Jahr auch wieder mit einer neuen Nvidia Geforce Generation rechnen. Muss ich jetzt ein neues Mainboard kaufen das PCIE 4.0 unterstützt? Oder reicht 3.0 noch aus für die nächsten Jahre?

Vielen Dank!
Gruss

 

PCIe 3.0 wird für Grafikkarten weiterhin ausreichen.

 

Phu da bin ich froh . Hab mir im Januar einen neuen Rechner zusammengebaut und wollte nicht schon wieder upgraden müssen .

Danke!

 

Da ich keine Lust mehr auf WLAN habe und meine Raumsituation mittlerweile eine Kabelverbindung hergibt, brauche ich ein Kabel, das vom Router zum PC führt. Blicke da nicht so ganz durch, Cat.5, Cat.6, Cat.5e usw.

https://www.amazon.de/gp/product/B01J7DIKMU/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1
https://www.amazon.de/gp/product/B01IVKQI10/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1

Ist eins von den beiden oder gar beide in Ordnung? Und welches ist besser?