Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Nur braucht eben niemand diese 3x8Pin wenn man eben nicht genau das macht was GamersNexus gemacht hat.
Kein normaler Mensch, der nicht mit LN2 Kühlt, braucht solch eine Spannungs- und Stromversorgung.
Normales OC wird auch mit 2x8pin funktionieren und die Karten sind ja nicht sonderlich Taktfreudig. Also machts noch weniger Sinn.

 

muss man halt draufmachen, damit man damit werben kann (bzw nicht einen selling point gegen die konkurrenz verliert)

Ich brauch auch kein RGB und trotzdem sind die karten voll davon

 

Naja, die TUF hält sich da wirklich zurück mit RGB

 

Ich vermute der 3. Stromanschluss bei der STRIX speist allein die RGB Beleuchtung #experte #mussmanwissen

 

Hier habt ihr es zuerst gelesen

 

Hier schon einmal in Aktion! (Rechner steht im Erdgeschoss)

 

Ich meinte eigentlich die zum Vergleich hingestellten Notebooks mit AMD CPU.
Die haben ja von Intel ,soweit ich das im Text verstanden hatte, ja einmal ein Notebook mit Intel CPU und ein Notebook mit AMD (4700U) hingestellt bekommen und dann ein bischen Zeit zum Testen. Und zu den Notebokks mit AMD stand halt nix weiter da als was für ne CPU verbaut war. Oder hab ich mich da verlesen?

 

mittlerweile fällt es schon immer schwerer teile, ohne disco Baustrahler zu bekommen

if you can't beat em join em

bin zwar kein RGB Fan aber hier steht komischer weise doch ein rgb Setup

 

Bei mir leuchten nur die Corsair Dominator Ram Riegel in weiß, irgendwas aufm Mainboard ist noch da aber kann man ausschalten, hab aber auch kein Sichtfenster.

 

Achso. Da hast du Recht, ja.

Kann mir mal einer erklären, wie eine mobile 25Watt CPU eine bessere Cinebench Singlescore haben kann als ein 9900K?

 

Naja, Bessere Architektur, Fertigung und das die CPU (und wenn es nur ein Kern ist) für 30sec 64Watt anstatt den 25Watt ziehen darf.

 

Wobei der Single-Core-Test in Cinebench R20 deutlich länger als 30 s dauert. Die Frage ist, wie weit nach den 30 s gedrosselt wird. Soweit runter offenbar nicht, sonst wäre der Score wohl schlechter.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VVaGRtX80gI

kurz: viel tamtam um nichts

laut techpowerup die asus tuf mit quiet bios im vergleich zur founders bei spiele last 5 dBA leiser und 7 °C kühler

 

nVidias Desasterlaunch geht weiter: https://www.computerbase.de/2020-09/nvidia-geforce-rtx-3080-ctd-abstuerze/

Aber Hauptsache Ampere vor AMD und den Konsolen "releasen"

 

Die Leute lernen einfach nicht ab zu warten. Als wären die SpaceInvader 2080TIs keine Warnung gewesen. Kann man nur hoffen, dass es wirklich "nur" am Treiber liegt und es mit neuen schnell gefixt werden kann ... aber ich glaube wenn ich hier noch einmal was von den immer perfekten Nvidia Treiber hier lese bekomme ich ne Krise .
Und am Ende kommt dann kurz nach BigNavi Nvidia mit mehr Speicher um die Ecke ... aber gut die werden wohl auch deutlich teurer.

 

Wann sind Sie mal wieder in Steam on?

 

Nvidia Treiber sind perfekt. ...nur Nvidia Hardware halt nicht.

Kann mich noch gut an das Desaster mit der 9er Serie erinnern, mit der beschnittenen Speicheranbindung. Das ging lange Zeit gut. Ich glaube ich hab's damals in Ryse bemerkt. Das hat den Speicher mit hohen Textureinstellungen gefüllt und dann hart's übel geruckelt. ^^

Du klammerst schon ziemlich heftig, kann das sein?

 

Weil ich seit Wochen was von ihm wissen will und jetzt innerhalb von zwei Tagen jeweils einmal gefragt habe?
Zudem gestern wieder dieses @User nicht richtig im Editor funktioniert hat und ich deshalb nicht weiß ober er überhaupt benachrichtigt wurde das er markiert wurde

Edit: Ich wurde jetzt überigens auch nicht informiert, dass du mich zitiert hast

 

Weil er das Zitat editiert hat @ ist im PB case sensitive. Du musst auf die Rechtschreibung achten ^^

 

Bild funktioniert nicht.

Ich finde die Treiber sind ne Katastrophe...

 

Da würde ich wiederum sagen, dass durch die nur leichte Singlecore Belastung gar nie gedrosselt wird.
Da dürften auch auf Dauer wesentlich weniger Watt anliegen
Da dürfte das CPU Package nur 6-10 W Verbrauchen.

 

Die Oberfläche ist kleinteilig, verschachtelt und unübersichtlich, seit gefühlt 500 Jahren. What's not to like?

 

Das ist bislang eine richtig "tolle" Bilanz die nvidia vorweisen kann. Die Early Adopter haben nun dümmstenfalls (wenn sie denn überhaupt schon beliefert wurden) eine GPU die sie womöglich zu teuer eingekauft haben, mit weniger VRAM als gut wäre, mit mehr Stromverbrauch als es nötig wäre und einige haben demnach sogar noch diese CTDs/Abstürze an der Backe. Ich möchte nur mal auf die Radeon VII verweisen. Wo bleibt jetzt der Aufschrei? Nvidia lässt man das alles immer mehr oder weniger durchgehen. Was muss sich denn noch herausstellen bevor das zu breiter Kritik führt? Das der VRAM ähnlich wie bei der GTX 970 gesplittet ist, nur diesmal in 8GB schnell + 2GB langsam?

Launchprobleme sind zwar nicht total ungewöhnlich und damit muss man immer rechnen wenn man sich unter die early adopter begibt und nicht warten kann - aber die Parallelen zur Radeon VII sind echt frappierend. Obwohl... die hatte immerhin 16GB HBM2.

 

Es gibt keine echte Konkurrenzsituation mehr im GPU Markt, schon seit Jahren nicht. Die meisten stehen völlig blind im grünen Lager.
Jahrelang wurde drauf rumgeritten wie entscheidend der Stromverbrauch gerade bei den deutschen Preisen wäre und jetzt überschlagen sich die Leute für Ampere neue Netzteile zu kaufen bevor sie überhaupt eine Karte haben. Völlig absurd

 

Und Freitags für die Umwelt demonstrieren

 

Ohne jetzt komplett Experte dafür zu sein.
Es dürfte eher so sein das bei diesem Benchmark nur ein Kern voll belastet wird (Ist ja nen SInglecore Benchmark). Und der bekommt dann entsprechend fast die vollen 28Watt alleine. Bzw. die ersten 30sec sogar 60Watt.
Da dürfte der einzelne Kern sicher Richtung 5GHz gehen und nach 30 sec so 4-4,5GHz. Solange halt nur einer belastet ist.

 

Ich gehöre wohl auch zu den wenigen die das immer noch so sehen, weil ich ein Verständnis von Fortschritt habe welches für mich unzertrennlich mit Effizienz verbunden ist. Damit ist natürlich nicht gemeint dass GPUs immer weniger Strom verbrauchen dürfen, sonst bleiben irgendwann nur noch die iGPUs übrig. Aber ich meine schon dass die Performance per Watt deutlich besser werden muss als sie es gerade bei der RTX 3080 ist. Bei der Stock 2080 ti FE vs. Stock 3080 FE sind es ca. +10% Perf/Watt. Das ist gar nichts.

Mir ist schon klar dass der Fokus für die meisten beim Preis und der Leistung liegt. Für viele ist das auch ein gutes und ausreichendes Kaufargument, will ich nicht abstreiten. Nur wenn man sie ein bisschen näher betrachtet ist das Ding völlig entzaubert. Anfangs war ich auch milde beeindruckt, aber vor allem der Preis täuscht eine Verbesserung vor die die Karte technisch gegenüber dem was es bereits gibt im Grunde gar nicht hat. Bzw. fällt die viel geringer aus als es umgekehrt auch die Leistung vermuten lässt.

Die ganzen Releasekrankheiten sind nochmal eine Sache für sich, aber man muss auch sagen die Presse schont nvidia mehr als die User. In den Kommentarbereichen macht sich schon wesentlich mehr Unmut breit als es nvidia gewohnt ist.

---

Übrigens auch geil: https://www.computerbase.de/2020-09/nvidia-geforce-rtx-3090-verfuegbarkeit-liefersituation/

Mehr als der doppelte Preis für +10-15% UHD Leistung, jetzt bestätigt durch nvidia, bei womöglich 400W Verbrauch und mehr ist bestimmt richtig attraktiv für alle die mal sehen wollen wie ein Stromzähler schneller wird. Lassen wir die professionellen Anwender daher mal außer Acht, denn nvidia weiß genau dass auch einige Enthuasist Gamer so ein Ding haben wollen. Aber wenn sie sich diesmal schon im Vorfeld entschuldigen kann das ja nur gut werden.

Naja, wenigstens haben einige schon eine neues 1000W Netzteil. I don't judge.

 

Ich sehe das ganz genau so! Ich war erst milde geschockt.
Das ist jetzt der zweite Generationen Sprung, der wesentlich mehr Watt fordert.
Wenn man das seit der Geforce 1 so gemacht hätte wären wir jetzt bei 5000 Watt.

Was ich nicht verstehe ist, dass Nvidia die GTX 3080 wohl ab Werk schon auf Anschlag verkauft. Und die Effizienz opfert. Ohne Konkurrenz.
Ich werde mich dem Thema die RTX 3080 bei 270W bzw. gar 220W zu betreiben vertiefend widmen und entsprechend YouTube Videos dazu veröffentlichen.
Das muss in den Köpfen ankommen.

Wenn 50W weniger nur 4% und 100W weniger nur 11% Leistungseinbuße bedeuten ist das halt ziemlich kacke und unverantwortlich.
Stromverbrauch MUSS auch im Gaming ein Thema werden das wichtig wird.

Dann lieber den Enthusiasten die Möglichkeit geben das manuell zu übertakten.

Ich plane das auch mit meinem bisherigen 550W Netzteil zu betreiben. Wenn mich die Lastspitzen auch bei einer manuell beschnittenen RTX 3080 nicht eines besseren belehren.

Ich glaube nicht das er die ganzen 25 oder gar 65 Watt bekommt.
Ob das jetzt bei genau dieser CPU anders ist weiß ich nicht. Teste heute Abend mal mit meinem Intel i5 Notebook.

 

Jop.

Ich werd definitiv mehrere Profile basteln für die Karte und nur in manchen Anwendungen (max rtx zum Beispiel), wo es sonst nicht locker reicht alles freigeben.

Bei der Strix ja noch wichtiger mit 400w...

Btw gab's die Nacht wohl n drop an founders editions bei Nvidia. Der war auch mal n paar Minuten verfügbar :O

Aber ich wart mal ab ob meine cyberport Strix nächste Woche kommt... Zumindest die ganz harten refresher sind ja bald mal abgedeckt

 

Mei, schreib mir halt einfach eine PM. Ich war krank und bin jetzt in den letzten Tagen eines Großprojekts. Da bleibt für Steam keine große Zeit und wenn doch, will ich einfach nur ungestört was spielen, daher bin im Chat offline.

 

Könnte an der Chip-Qualität liegen. Wenn nVidia, um überhaupt ein paar GPUs auf den Markt zu werfen, auch Chips durchgehen lässt, die nicht ganz optimal sind und ggf. minimal von ihrer Spezifikation abweichen, könnten die Spannungskurven im BIOS der 3rd-Party-Karten evtl. nicht mehr ganz passen und das Ding kachelt ab. Da reichen schon ein paar mV zu wenig, wenn's blöd geht. Wenn ich jetzt fies wäre und diese Idee weiterdenke, könnte man evtl. auch sagen, dass die guten Chips nur auf der Founder's Edition landen.

Dürfte sich im Treiber fixen lassen, aber die Art der Problematik gibt mir schon etwas zu denken, weil das tatsächlich auf ein Hardware-Thema, eben die Chip-Qualität, hindeuten kann. Ich reg mich ja z.B. auch gerne auf, wenn die Mainboard-Hersteller oft -- aus meiner Sicht -- viel zu hohe Spannungen für die CPUs anlegen, aber die müssen das machen, weil die Dinger halt teils stark streuen und man mit Pech so eine Gurke erwischt, die halt 1,3 V braucht, während 95% der gleichen Sorte mit 1,2 V auskommen.

 

Wann gibt es eigentlich endlich mal wieder ein Slot Grafikkarten mit guter Performance oder besser passive gekühlte mit annehmbarer Performance für kleine Rechner. Gefühlt werden die Grafikkarten immer länger und breiter.

 

Sooo gibt die erste 2080 Ti bei mindfactory für 800 Euro, so langsam wirds was.

 

Wenn die 400 bis 500€ kostet könnte man drüber nachdenken. Sie ist ja teilweise (vor allem bei RTX) nur halb so schnell wie eine RTX 3080, wieso sollte ich also denselben Preis für zahlen?

 

War hoffentlich nur der erste von einigen Preisdrops

edit: Ausverkauft! Krass, wie schnell die doch noch weggehen.

 

Zlatan hat eine. Und ihr so?

 

Er sollte erstmal gucken wie gut man damit dribbeln kann.


@Topic: Sagt mal...ich seh das jetzt einerseits bei den ASUS TUF / STRIX Karten als auch den FEs...Lüfter mit Rand.

Als jemand der immer nach möglichst leisen aber effektiven Lüftern schaut (Noctua-Fan; die sind ja auch berühmt für ihre zahlreichen Gimmicks an ihren Lüftern) interessiert mich das. Ich vermute so ein Rand sorgt für deutlich weniger Lärm, weil die Luft nicht so "durchschnitten" (in Ermangelung einer besseren Umschreibung) wird?

Ich hab den Zeitpunkt, also es solche zum ersten Mal gab, offensichtlich verschlafen. Das merke ich u.a. daran, dass es in den Produktbeschreibungen nicht speziell erwähnt wird. Bei ASUS ist das also scheinbar schon seit einiger Zeit der Standard.

Gibt's dazu irgendwelche entwicklungstechnischen Hintergründe?

 

Das beste was da grad geht ist eine GTX 1650. Die offiziell schnellste passive GPU.
Mit knowhow bekommt man vl. auch ne 1650 Super passiv. Aber vermutlich nicht mit 1 Slot.
Es fehlt die Möglichkeit die großen Karten weiter runter zu regeln. Dann würde das sicher gehen.
Vl. kommt ja bald noch ne Entry Lvl Nvidia Serie mit ner GTX 3050 oder sowas, welche dann auf GTX 1070 Niveau passiv läuft

Der ist für mich gerade gestorben! Hehe.