Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Die war richtig geil.

 

Die 9800 Pro/XT war immerhin schneller als die FX 5900 Ultra. Die 9700 Pro müsste ungefähr auf demselben Level gewesen sein. Später kam noch eine FX 5950 Ultra, die wiederum mit der 9800 XT mithalten konnte. Der Preis der 9800 XT war zwar happig, aber die hatte ich dafür eigentlich recht lange, wobei auch die 256MB geholfen haben. Deutlich spürbar geändert hat sich das erst mit den neuen Konsolen, sprich der PS3/X360 und natürlich Spielen wie Crysis, CoD 4, Bioshock usw.

Meine 9800 XT funktioniert nach wie vor, was mich wirklich beeindruckt. Super Sache für ältere Spiele die miit Windows 10 und/oder modernen GPUs nicht mehr klar kommen.

 

Die hatte ich gefühlt ewig, aber mindestens zwei Jahre und die hat performanceteschnisch alles weggehauen was man ihr vorgesetzt hat. Ich hab sie 100% passiv betrieben. Das war so ein Sandwitch, vorne Kühlfläche, hinten Kühlfläche. Beim Montieren ist hinten ein Kondensator weggebrochen. Hat mein Vater wieder grob angelötet, keine Probleme.

Wurde ordentlich warm, ist aber nie verstorben und wurde später an einen Kumpel verkauft. ^^

 

Meine erste AMD Karte war damals eine 4870 und das war ein echtes Preis/Leistungs Biest. Das ist auch hauptsächlich der Grund dafür, weshalb ich auch hauptsächlich bis heute nur AMD Karten in meinen Rechner verbaue (mit Ausnahme von der GTX 770, die ich mal zwischenzeitlich verbaut hatte)

 

An den HD Modellen hatte nvidia immer wieder schwer zu knabbern. Das war außerdem noch die Zeit als die Hersteller gerne irgendwelche "coolen" Motive auf die GPUs geklebt haben oder durchsichtige Plastikeinfassungen um die Kühler gebaut wurden die so billig ausgesehen haben wie sie es waren. Wobei die Red/Blue Star Modelle von Gainward auch gruselig aussehen; rot-gold metallic geht vielleicht noch am ehesten wenn man den metallic Look überhaupt mag, aber sonst? https://videocardz.com/newz/gainwar...x-3080-in-iron-man-and-captain-america-colors

 

Das war die 9500 Pro, die man mit Bios zur 9700Pro freischalten konnte

 

Holy Shit ist das hässlich.
Auch wenn die Kühler der Gainward Karten ansonsten immer gut sind.

 

Die haben uns hier etwas enttäuscht, die neuen Gainward Phoenix und Palit GamingPro. Die haben uns im Einkauf quasi gleich viel gekostet wie die ASUS TUF, da fällt die Wahl nicht schwer.

Müssen sich die Preise erstmal einpendeln, aber wenn ASUS nach einigen Wochen mal die UVP hinkriegt, die die für die TUF ansetzen, dann habens alle anderen buchstäblich extrem schwer. Die Non-OC TUF 3080 kostet im ASUS WebShop "nur" 716€, das ist schon ein Knaller. Wenn Palit und Gainward da nicht deutlich unter 700€ kommen kurzfristig, wüsste ich keinen vernünftigen Grund, warum man da was anderes kaufen sollte. Gilt aber auch für Inno3D und die anderen Billigheimer. Naja, so gut wie die TUF schon ist, gilt das eigentlich für alle.

 

Warum sollte man sich die OC überhaupt kaufen wenn man das bisschen Mehr an Takt auch einfach selbst einstellen kann?

 

Gestern mal n bisschen geguckt. Asus gibt bei den oc Modellen oft (zumindest in der 2080ti) auch mehr powerlimit frei. Während mal also das oc der oc Version wohl auch auf der non oc schafft wirds nach oben hin schwerer. Für TUF und Strix 3080 find ich dazu aber nix zuverlässiges...

Bi daher grade auch hin und her gerissen ob ich meine Non oc Strix order vom 18. halten soll, oder lieber storniere für die oc order vom 28, die aber locker einige Wochen später kommen wird...

Man kann natürlich das BIOS flashen aber dann rip Garantie...

E: Strix statt tuf nur weil es dafür mehr Auswahl bei Wasserblöcken geben wird. Und zumindest die non oc is kaum teurer als die 'billigkarten' von Palit, PNY zotac und co die aufs Referenzdesign setzen

 

Bringt das höhere Powerlimit überhaupt was wenn bei 2ghz rum eh langsam Schluss ist?

 

Das is halt die Frage... Gibt halt noch keinen guten 3080 Strix oc/non oc test... Bei der 3090 scheint es durchaus n paar wenige% zu bringen aber die hat halt durch den größeren Speicher und mehr shader eh riesen Probleme mit dem Power Limit, egal wie hoch...

Ich denke ich warte einfach bis ich die karte(n) hab... Falls asus die non oc zu stark bedchneidet wird man die denke ich trotzdem noch zum uvp los die ersten Wochen... Und so ewig viel später sollte die oc hier nicht aufschlagen

 

Das ist doch eh völliger Murks. Guckt euch mal die Lastspitzen der GPUs an und dann will man da noch mehr im Powerlimit freigeben? Das ist die paar Mhz doch nie im Leben wert und vor allem bringt es auch absolut 0,0 mehr Leistung. die 3 FPS die man dann mehr hat...also bitte.
Die 3000er Karten sind so hochgezüchtet und laufen jetzt durch den neuen Treiber gerade so stabil.

 

Nvidia verschiebt den Releasetermin der RTX 3070 auf den 29. Oktober - genau einen Tag nachdem AMD seine RDNA2 Architektur vorstellen will. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/geforce-rtx-3070-available-october-29/

Wenn es stimmt was nvidia als Grund nennt lässt das tief blicken hinsichtlich der Verfügbarkeit der RTX 3070. So macht man es allen die sowieso maximal eine RTX 3070 gekauft hätten unfreiwillig leichter auf AMD zu warten. Das ist natürlich ganz nebenbei noch ein taktischer Seitenhieb, wenn man schon den Termin verschiebt ihn auf dieses Datum zu legen, aber dennoch eine interessante Entwicklung. In der Praxis bedeutet das möglicherweise weiterhin hohe Preise der Ampere Modelle die damit womöglich nicht konkurrenzfähig sind gegenüber AMD.

 

Die Verfügbarkeit wird doch dann aber auch nicht besser. Ich meine, die Produzieren dann ja nicht auf einmal mehr. Egal ob man nun am 15.10. released oder zum 29.10.
Die Anzahl der hergestellten Karten ist zum 29.10. doch eh immer die gleiche.

 

Also wir haben schon welche lagernd.

 

ach, es wäre schön, wenn die 3070 nicht allzuweit weg von der 3080 wäre und vielleicht n paar ungeduldige umsteigen... gleiches, wenn amd was gleichwertiges bringt... so vorm november die strix oc wäre cool...

 

Ich leite daraus vor allem ab dass die Ausbeute möglicherweise schlechter ist als gedacht. Mit hoher Nachfrage mussten sie nämlich rechnen und dass sie davon überrascht wurden kaufe ich ihnen nicht ab. An der Die Größe kann es jedenfalls nicht (allein) liegen, denn die ist geringer als bei den RTX 20XX Chips. Das spielt sicherlich nach wie vor eine Rolle, weil die RTX Modelle immer noch deutlich mehr Fläche haben im Vergleich zu den GTX 1000 und 1600 Modellen. Aber letztendlich muss es einen Grund haben warum nvidia den ursprünglichen Zeitplan nicht einhalten will - oder kann.Das es nur taktisches Kalkül ist um AMD nach der Präsentation eins rein zu würgen glaube ich nicht. Dazu hätte nvidia zu viele Vorteile wenn sie wie geplant den Release zwei Wochen vorher einhalten würden.

Vielleicht ist es wirklich nur eine Reaktion auf die öffentliche Wahrnehmung durch den RTX 3080/3090 Release und dann dachte man sich es kann keinen besseren Tag geben als den Tag nach der RDNA2 Vorstellung. You never know...

...und müsst die noch einen ganzen Monat parken weil nvidia es unerwartet so wünscht.

 

Das wäre ja vor allem nach den letzten leaks ein riesen risiko... falls AMD wirklich für max 700€ n 3080 Konkurrenten kann, werden sie auch für 500€ n 3070 Konkurrenten schaffen. Und das mit mehr Speicher.

 

Es scheint zumindest darauf hinaus zu laufen dass nvidia möglichst viele GPUs in kurzer Zeit verkaufen möchte. Es kann am Ende vielleicht sogar sein dass sie einfach nur ihren Kunden geben was sie haben wollen und sich ins Fäustchen lachen weil die nicht warten können. Aber ich stelle mir folgende Fragen: Würden sie das tun wenn sie überzeugt davon wären dass sie die durchweg besseren GPUs haben, AMD ihnen nicht gefährlich werden kann, weder bei der Leistung noch beim Preis und die Ausbeute mindestens okay ist? Wahrscheinlich nicht.

Hinzu kommt dass es auch noch zum Fiasko werden kann wenn man einen Tag nach (!) der RDNA2 Vorstellung mit eigenen Mainstream Karten kommt und sich dann bereits an den Konkurrenzmodellen messen lassen muss, deren grobe Leistung und Preis dadurch bekannt sein wird - vielleicht auch ein Grund, sollte nvidia Preise anpassen müssen. Mehr Speicher ist für viele schließlich allein schon ein Verkaufsargument und mehr Speicher zum selben Preis wäre schon etwas nachteiliig für nvidia.

 

Habe mal in den OS Energie Einstellungen "Festplatten ausschalten nach.." aktiviert und scheint nun leiser zu sein, wenn ich mit dem Ohr hoch und runter gehe vorne am Tower ist es nun gleich, vorher wars unten lauter wo die HDD befestigt ist, die ist nun also wohl aus, großer Unterschied!

Im Bios gibts noch die Einstellung "Aggressive Link Power Management", soll aber nur die RPM reduzieren, kann Probleme machen, bleibt also aus.
Bin froh dass es nun so funktioniert, da ich diese Intel Power Management im Bios aus habe und auch im Geräte Manager unter System, das hat da also nichts zu melden.

ps
ist für alten kram wie fotos etc und in zwei partitionen eingeteilt, wird also selten benutzt, hab nur n paar verknüpfungen aufm desktop, klicke da selten drauf

 

Warum sollte Nvidia nicht möglichst viele GPUs in möglichst kurzer Zeit verkaufen wollen, unabhängig von der möglichen Leistung der Konkurrenz?

 

Wo arbeitest du denn wenn ich fragen darf. Vielleicht auch per PN wenn du das nicht öffentlich sagen willst.

Deswegen baut man sich auch keine HDD mehr in PCs

 

Kannste eine zurücklegen?

 

Tja @BLUTSUCHT das haste dir jetzt selbst eingebrockt.

 

Nun... Also die Menge, die wir da haben, dürfte ungefähr 1,5 Minuten lang reichen, wenn man von RTX 3080 und RTX 3090 ausgehen kann. Und da hatten wir immerhin knapp über oder knapp unter 100 Stück zum Launch auf Lager, aber das ist einfach verpufft.

Bei dem Mainstream-Modell dürfte das noch schlimmer werden.

 

wir können echt nur hoffen, dass amd was gutes bringt und sich der bedarf auf 2 anbieter aufteilt... sonst seh ich meine strix oc nichtmehr 2020 kommen (bei 2k bestellungen vor mir bräuchte es immerhin 200+ Karten/Woche :O) und werd bei der non oc hängen bleiben

 

Vielleicht hats der ein oder andere gesehen, nur aus Neugierde die Frage:

Für Baldur's Gate 3 verlangt Entwickler Larian entweder einen i5 4690 -- oder einen FX 4350.

Rein performancetechnisch liegen zwischen den CPUs Welten. Von der Rohleistung her müssten selbst einige ältere Core-i3s reichen, wenn ein FX 4350 verlangt wird. Kann es sein, dass Features benötigt werden, die ältere Core-Prozessoren nicht unterstützen? Ich denke hier vor allem an FMA3, ohne das man eine zeitlang angeblich Monster Hunter World gar nicht starten konnte. Das unterstützen Intel-CPUs nämlich erst ab Haswell AFAIK. Bislang war meine Vermutung eher, dass Larian ältere Prozessoren nicht mehr testen konnten. Der FX ist immerhin von 2013, die Core i 2xxx und 3xxx von 2011/12.

 

Das passiert ständig, dass diese eigentlich stark unterschiedlichen CPUs da reingewürfelt werden. Das operiert eher auf dem Niveau von "Hat 4 Kerne", mehr Gedanken sind da meistens nicht dahinter. Ist ja bei den GPUs auch immer wieder der Fall. Das sagt eh nix aus, warte einfach Tests ab. Da brauchst du nicht viel hineinzuinterpretieren.

 

Trotzdem ist es manchmal lustig dass bei den Systemanforderungen offensichtliche Unlogik niemandem auffällt oder die Angaben sich sogar ganz klar widersprechen. Beispielsweise wenn man ab 3GB VRAM nennt und dann eine GTX 950 2GB, die es anders als die GTX 960 nie als 4GB Version gab. Die meisten Systemanforderungen folgen daher gar keinem richtigen System. Nicht umsonst fehlen in der Regel auch Angaben für welche Einstellungen und Auflösungen sie überhaupt gelten.

 

Wieviele 3080 trudeln denn insgesamt so summiert von allen Anbietern pi mal Daumen bei euch pro Tag bei euch ein, wenn ich die Frage stellen darf?

 

Ganz random, das kommt komplett wellenartig rein. Aber nie viel, je Hersteller sind das immer so zwischen 10-30 Stück, aber ohne Regelmäßigkeit. Aber seit der ersten Lieferung 3080er z.B. kamen jetzt gerade mal 40-50 oder so nach, ein paar sollen noch unterwegs sein.

3090er gehen, da haben wir immer noch grundsätzlich was da, aber die Leute wollen halt bestimmte Modelle. Viel kam da nach Launch aber auch nicht nach.

Es gibt zwar bei einigen Herstellern eigentlich Zusagen zur bestimmten, regelmäßigen Lieferungen, aber bisher steht das nur auf dem Papier. Es soll aber wohl bis Ende Oktober etwas besser werden, aber bis weit ins Q1 hin nicht ausreichend. Kann aber auch ein Schauermärchen sein, dass das anhaltend etwas doof bleibt.

Edit: Also halt viel zu wenig, kurz zusammengefasst. Aktuell übersteigen die Bestellungen die Lieferungen mind. um den Faktor 10.

 

Oje, oje... dann wirds bei mir wohl erst 2021 was. Danke für die Antwort!

 

wenn das echt die restock raten sind gute nacht angeblich hat cyberport > 2k bestellungen bei der strix oc und immernoch 850 bei der non oc

 

^ ^

altes skylake sys

 

Die 3080er und 3090er sind aktuell ziemlich ausverkauft, oder? Ich überlege, wie ich das jetzt mache. Ich will einen neuen PC, und der darf ruhig auch was mehr kosten. Selber zusammenbauen ist so eine Sache, fertig gebaut kostet das zwar mehr, aber man ist garantiemäßig dann auch auf der sicheren Seite. Aber bei den einschlägigen Läden im Netz scheinen die GraKas vergriffen zu sein.

 

Ampere ist mit der schlechteste Gen. Sprung von Nvidia, wird mehr oder weniger nur durch DLSS 2.0 gerettet, was sich im Vergleich zu AMD dann noch zeigen wird müssen.

https://www.youtube.com/watch?v=VjOnWT9U96g

Ist alles auf Papier, für den realen Markt ist das nicht so wichtig, falls nichts kaputt ist einfach warten was AMD abliefert, viel ausgeben für Ampere würde ich aber sicher nicht, vor allem nicht für 8 oder 10GB Modelle.

 

Niemand weiß, warum Nvidia die Leistungsaufnahme so pusht. Aber du kannst die Karte locker mit 250-280W betreiben und hast immernoch vlt 15% weniger Leistung als mit maximaler Leistungsaufnahme...

Sind dann immernoch 50% zur 2080... das als schlechtesten sprung zu bezeichnen ist einfach falsch...

Ja, der Sprung 3090 zu 2080Ti ist mist, aber 2080 zu 3080 oder selbst 2080Ti vs 3080 (price/performance) ist ziemlich groß und für 700-850€ bekommt man jetzt sehr viel mehr Leistung als vor 1 Monat...

 

Schau dir einfach das Video an..

undervolting zählt nicht, stock vs stock, ich selbst undervolte z.b. seit der 7950er zeit, das verschiebt doch alle ergebnisse und hat auch nichts mit ampere zu tun, das gilt dann immer