Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Kommt halt auf das Gehäuse an. Bei einigen ist es vergleichsweise einfach und man kann die Schrauben mit den Fingern lösen und die fallen auch nicht raus und die Scheibe kippt nicht um.

Bei anderen muss man mit ner Seitenscheibe schon aufpassen, dass sie nicht einfach umkippt und auf den Boden fällt oder man muss zumindest Schrauben auf der Rückseite des Gehäuses lösen etc.

 

Ob alle Lüfter noch laufen kann ich ja mit HW Monitor schauen. Das läuft bei mir auch nicht immer mit, ich starte es wenn ich es brauche. Davon abgesehen kannst du mit dem Fenster vermutlich trotzdem nicht so ohne weiteres die vorderen Gehäuselüfter sehen und auch nicht unbedingt die Grafikkartenlüfter, aber das kommt freilich auf die Grafikkarte an.

Deine Methode ist also ganz klar unterlegen, vor allem weil meine Knie halt nicht mehr die jüngsten sind und ich nicht ständig unter den Tisch kriechen mag.

 

Ein bisschen mitzudenken bei allem was man macht ist allerdings auch nicht mühsam.

 

Die Sache ist auch, dass man teilweise ja schon richtig suchen muss, um noch ein Gehäuse ohne Scheibe zu finden.

 

Ist das jetzt echt das heiße Thema, ob man Seitenfenster hat oder nicht, und warum?

 

Hehe, jo.

Nein. Was?

Nächsten, spätestens übernächsten Monat wird es endlich das Fractal Design Define R7 werden. Nach fast 10 Jahren ein neues Gehäuse, mal gucken ob es noch länger hält. Ist ja eigentlich eher eine Evolution, keine Revolution, aber viele kleine nette Änderungen. Vorne größere Lüfter, leichter an die Staubfilter ranzukommen, besseres Kabelmanagement, besser aufgeteilter Innenraum mit dem separaten Bereich für Netzteil und wenn ich das richtig sehe leicht zu entriegelnden Seitenteilen, auch sehr willkommen.

Und natürlich die Version ohne Fenster.

Ja, es unterscheidet die coolen Kids von denen die Klasse haben. Rate wer jetzt zu welcher Gruppe gehört. ²³

 

Mein alter Rechner hatte ja auch ein Define Gehäuse (weiß nicht mehr ob 5 oder 6 ), ich würde eigentlich kein geschlossenes Gehäuse mehr kaufen.

 

Ich glaub, ich gehör zu den Ältesten hier im Forum, aber ich mag es, das Innenleben von technischen Geräten betrachten zu können, ohne sie auseinanderzubauen. Das fing schon an mit der Jelly Fish Swatch in den 80ern. *smileymitopabart*

 

Ja gut, wenn man sich so ein Mesch-Gehäuse kauft macht das Fenster vielleicht wirklich Sinn. Geräuschdämmung existiert da ja eh nicht, dafür ist es quasi die Raucherlunge des Raums und wenn man da sehen kann, dass man alle paar Wochen mit dem Staubwedel durch muss, ist das bestimmt praktisch.

Methusalem! Du hattest bestimmt auch so einen CRT-Mac mit transparentem Gehäuse, oder? ^^

 

Geschlossene Systeme sind halt lauter und im Zweifel sogar noch anfälliger für Staub, weil die Lüfter viel höher drehen müssen, um die selbe Temperatur zu erreichen.

 

Klar und offene Gehäuse sind ja Staubfrei, weil weil der Staub nicht nur durch den Luftstrom angesaugt wird sondern auch durch jede winzige Öffnung ziehen kann.

 

Das habe ich nicht gesagt. Ich wäre mir aber nicht so sicher, dass offenere System soviel mehr Staub anziehen, zumindest nicht, wenn der Luftdurchsatz gleich bleibt.

 

Ich packe es mal hier rein, vielleicht kann mir ja jemand auf die schnelle Helfen:

Ich habe vor kurzem meinen alten XBox Controller gegen den neuen aktuellen gewechselt, der auch der SeriesX beiliegt. Ich habe die Version mit dem USB-C Kabel gekauft. Während der alte (ich glaube es war Micro-USB?) direkt beim Start des PCs oder beim Reboot reagiert hat, muss ich den neuen immer neu einstöpseln, damit er Strom über den USB Port bekommt bzw. aktiv wird. Starte ich neu, vibriert er zwar, aber das Logo leuchtet nicht und er reagiert nicht. Einmal neu angesteckt, rennt er wie eine eins. Weiß jemand, woran das liegen und ggfs. wie man das beheben könnte?

 

Ich betreibe meinen nicht per USB, aber schon geschaut ob sich das Gamepad einschaltet wenn du die Xbox Taste drückst?

 

Da ich das bislang nie machen musste, habe ich das gar nicht auf dem Schirm gehabt. Werde das jetzt direkt mal testen.

Edit: Und das war scheinbar die Lösung.

Danke Dir vielmals! Darauf wäre ich jetzt absolut nicht gekommen.

 

i9 11900K Review-Embargo ist wohl gerade abgelaufen:

https://www.pcgamer.com/intel-core-i9-11900k-review-benchmarks-performance




(Ich weiß, das ist ein wenig anders gemeint, aber es liest sich so grandios )

 

Der Preis ist v.a. ein schlechter Scherz, weswegen es keinen Sinn hat den 11900K einem 10850K, 10700F/KF oder 5800X vorzuziehen. Aber wenn Intel meint dass es schlau ist auf diese Weise vor allem die 10th Gen und Zen 3 zu bewerben sollen sie es so machen.

 

Wie war das noch mal mit Der PR von intel ? https://www.youtube.com/watch?v=xBWmkwaTQ0k

 

Haut doch hin, der Intel ist bei der Modellbezeichung mehr als doppelt so gut, wie der Ryzen. Und wer testet denn mit einer deartigen Highendkonfiguration in 1280x720?

 

Und vermutlich 4x so teuer.
Willst du 800*600?

 

Ja, das rechtfertigt ja die Modellnummer, bei der Ailösung hätte man auch eine QVGA nehmen können, damit man vergleichen kann, wie das damals war, als man selbst angefangen hat, zu zocken. Nein 4k oder WQHD wäre doch zeitgemäßer gewesen.

 

Dann testet man aber je nach Spiel nur wie gut die GPU ist.

 

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12639519#post12639519
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12639626#post12639626

rBar bei nVidia scheint noch nicht so gut zu laufen

 

Du willst ja wissen, wie schnell die CPU ist, da bringt es herzlich wenig, in 1440p oder gar 4k zu testen, wenn der Flaschenhals dann die Grafikkarte ist und damit die FPS bei fast allen Test-Configs mit halbwegs ordentlichem Prozessor gleichauf wären.

Zugegeben, dann wüsste man immerhin, dass es in den meisten Spielen bei realistischen Grafik-Settings nahezu komplett egal ist, welche CPU man genau hat, solange sie eine gewisse Mindestperformance bringt.

 

Schon klar, aber was bringt es mir, wenn ich mit 4k spiele? Dann doch wenigstens HD.

 

Man will in dem Benchmark ja die CPU vergleichen. Da hilft es nichts wenn alle CPUs +- die gleiche Framerate haben.

 

es gibt 5800X auf meiner alten arbeit in Kalifornien.....soll ich zugreifen?
Will eigentlich die 5900X, habe 8700k im moment.

 

Kommt aufs Einsatzgebiet an. Nur zum zocken würde wohl der 5800X locker reichen.

Preis pro Kern ist beim 5900X knapp 15 € teurer. Ob es das wert ist? Bei Rechenintensiven Aufgaben sicher, aber wenn es ums zocken geht, wären die knapp 400 € Aufpreis in eine schnelle Grafikkarte besser investiert.

 

Ein Upgrade von einem 8700K auf einen 5800X setzt erstmal voraus dass kein GPU Limit besteht, sonst ist es relativ sinnlos. (zumindest bei Spielen) Beim produktiven Arbeiten stellt sich meistens eher die Frage ob die Zeitersparnis einer besseren CPU die Zusatzkosten rechtfertigt.

 

Was ist eigentlich bei NBB los? Hab den Tab seit ein paar Tagen wieder offen bzgl. RTX 3000er Karten und bisher keine einzige gesichtet.
Vor ein/zwei Monaten gabs doch wenigstens immer welche, wenn auch zu horrenden Preisen... ist die Situation noch besch...eidener geworden?

 

danke für die info... wollte ich heute eigentlich installieren (gigabyte aorus pro z390 + 3080 strix), aber dann warte ich mal noch

btw: Ein imho sehr schöner roast vom 11900k: https://www.youtube.com/watch?v=mxiuvQPL_qs
Der is aber auch verdammt scheiße...

 

Wow, die Rocket Lakes sind ja noch beschissener als erwartet, eigentlich in allen Belangen, vor allem wieder Verbrauch und Temperaturen. Und da Intel auch weigert, über den Preis zu gehen...

Das einzig positive Review, das ich bisher gelesen habe, ist von den CapFrameX-Machern, die zuvor schon bei Twitter groß rumgehypet haben dass Rocket Lake die Gaming-Krone erobern wird

Ach ja, es ist auch lustig wie man jahrelang auf den Bios-Problemen von AMDs neuer Architektur rumgeritten ist, Rocket Lake auf neuer Plattform jetzt aber ganz ähnliche Probleme hat

 

außer halt beim 11600k... der scheint als einziges entfernt sinn zu machen...

 

Der 11400F ist als Budget-CPU auch nicht schlecht. Guter Verbrauch, gleiche Kernausstattung wie der 5600X und 200$ billiger

Das wäre wahrscheinlich eine gute Wahl um von einem alten Intel-Quadcore zu überwintern bis mehr Kerne billiger werden. Wenn man den RAM übernehmen kann, kann man da schon für relativ wenig Geld die Plattform upgraden und auch SAM nutzen, was gerade bei AMD interessant ist.

Ob der Aufwand bei den ganzen Bios-Bugs etc. lohnt, zweifelhaft.

 

wirklich nur zocken um ehrlich zu sein.
noch habe ich ja meine 2080ti ich werde wahrscheinlich auf die nächste GPU Generation warte schon seit Januar auf die 3080ti and I gave up honestly.
Ok dann werde ich mir Morgen die CPU bestellen und wahrscheinlich das Mobo aber hier kaufen.

 

Karma ist in dem fall ne bitch

Ich find das auch lustig das Intel Per PR noch vorher groß rumgetönt hat das alles mit dem 11900k wieder in Ordnung kommen wird .Jetzt erinnert das wirklich an https://www.youtube.com/watch?v=xBWmkwaTQ0k

Ich gönne Intel mal wirklich, dass sie da Mal die eigne bittere Medizin schlucken müssen .
Vor allem das sich die eigne Geschäftsstellung/Strategie und Monopol Stellung und auf der Faulen haut rumliegen mal wirklich bitter rächt.

Auch Intels Sticheleien gegenüber AMDs thermische Verlustleistung Bleiben nicht ungestraft. da die neue Cpu von Intel mehr wie ein kleiner Atom Meiler Heizt Als Leistung bringt und deutlich mehr verbraucht als alle von AMD`s Gegenstücken zusammen

 

Es ist wirklich schade ich hätte gern gesehen das Intel wieder auf dem Thron sitzt bis nur nächsten AMD Generation.

 

Gott ist Intel eine Fail-Firma.
Die haben jetzt nicht wirklich einen 11900k raus gebracht der 2 Kerne weniger hat als der Vorgänger 10900k, der aber dennoch mehr kostet und nur minimal schneller ist oder?
Und dazu bekommt man einen 5800X für 430€. Also irgendwas läuft bei denen aber mal gewaltig schief.
10900k kostet auch nur 480€. Der 11900k 540$.

 

In vielen benchmark Titeln sogar langsamsr