Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Erst ein paar Monate her. Das Gehäuse ist sauber. Aber der Lüfter der Grafikkarte macht schon seit 1-2 Jahren komische Vibrationsgeräusche im Desktop-Betrieb. Nur sporadisch und eher kurz, deswegen hat es mich nicht gestört. In der letzten Zeit aber gar nicht mehr.

Die Karte soll zumindest noch 1 Jahr durchhalten. Dann kann sie von mir aus den Geist aufgeben.

 

na dann viel glück wenn du zeit und lust hast würde ich vielleicht die GPU rausnehmen und mir die Fans anschauen vielleicht geht der ball bearing kaputt.
Aber besser das die Fans ersetzt werden müssen als eine klickende festplatte.

 

defekte Lüfter sind ja nicht mal so ein großes PRoblem. Dann nimmt man die eben runter und klammt sich irgendwie Noctuas drauf oder sowas.
Sieht natürlich nicht geil aus, aber immerhin funktionierts dann wieder und die Karte verreckt einem nicht.

 

Aber, aber, die Kerne sind doch gut wenn, ähm wenn.

Ja wofür braucht man den Schrott überhaupt? Und vor allem 4 davon? Wer kennt das nicht, man hat Software die viel Rechenleistung braucht, man gerade keine Stromquelle hat, aber viel Zeit um zu warten, bis die lahmen Kerne fertig sind, weil sie ja sooo effizient sind.

Bei einem Notebook brauche ich eher eines. Kerne die dann Leistung bringen, wenn ich sie brauche und sonst so wenig Energie Energie wie möglich verbaten. Und da nervt eher Windows, was nie die Fresse halten kann. Selbst im Akkubetrieb nicht und die Auslastung unbedingt jetzt hochhalten muss.

Seri es, dass man unbedingt jetzt ein Windowsupdate installierten muss (was gerne mal mehr CPU-Leistung verschlingt als ein RTS von 2020), einen Virenscan durchführt oder sonst wieder durchdreht.

Vom Sheduler, der anstatt einen Kern zu nutzen immer wieder alle Kerne aufweckt, weil man halt Ringelreihe spielt, nicht zu reden. Nein, nur fürs surfen brauch ich keine 4 Kerne. Da reichen 2. Bzw gerade sogar Einer.

 

Die Hardwareanforderungen bei Elex II scheinen angesichts der Optik geradezu lächerlich auszufallen. https://www.computerbase.de/2022-02/elex-2-benchmark-test/

Eine 6800 XT oder 3080 um in 1440p wenigstens konstant über 60fps zu bleiben, nahezu egal bei welcher Einstellung, ist klar.

 

Perfekt Optimiert

 

Ich kann gut damit leben wenn kleine Indiestudios nicht mit der Grafik der großen AAA Studios mithalten können, aber nicht wenn Grafik von vor 10-15 Jahren mehr Leistung frisst als manches AAA Spiel mit state-of-the-art Grafik, Raytracing und Co. Das müsste eigentlich auch Piranha Bytes bzw. deren Publisher THQ Nordic einleuchten, gerade bei einem Spiel welches ohnehin schon eine Nische bedient bei der man eigentlich froh sein muss wenn es sich möglichst oft verkauft. Und das während einer anhalten Chipkrise.

Mit Vega Grafikkarten soll es im übrigen gar nicht laufen.

 

Wobei man sagen muss dass AMDs DX11 Treiber da nicht unschuldig ist. Das Spiel setzt mit DX11 konstant zu viele Drawcalls ab, was den AMD Treiber mit seinem fehlenden Multithreading völlig überfordert. Man kann das auch in anderen Titeln sehen, zB God of War auf der Brücke am See, wo Radeons teils nicht mal 50% der Performance einer Geforce im CPU Limit erreichen. Einfach unfassbar dass AMD das nie gefixt hat obwohl heute noch AAA Spiele mit DX11 rauskommen.

Das Vega Problem soll auch immer häufiger vorkommen obwohl die Karten offiziell noch Treiber Support haben.

Ist natürlich keine Entschuldigung das so zu veröffentlichen, man ist schon ein sehr spezielles Pflänzchen wenn man es schafft ein Spiel zu veröffentlichen das praktisch nur im CPU Limit hängt

 

Das ist leider ein leidiges Thema bei AMD, aber bei Vega wird es besonders deutlich weil diese Karten bekanntlich noch recht gut mit den aktuelleren Modellen mithalten können bzw. könnten und die Architektur in Form der iGPUs lange weiter produziert wurde. Umso besser wenn nun ein faktisch neues Spiel, auch wenn es nicht danach aussieht, in Verbindung mit diesen Chips ganz den Dienst verweigert.

 

AMD bringt jetzt doch mal neue Modelle und angepasste CPU Preise. Schätze der 5700X dürfte dank echter 8 Kerne ziemlich gut werden, der dürfte bis zum 12700k alles obsolet machen für Spieler. Wenn der jetzt auf dem Markt gewesen wäre hätte ich wahrscheinlich auch überlegt ob ich die knapp 100€ für zwei echte Kerne noch investiere.

Intel ist aktuell echt nur noch am Reagieren statt Agieren, dürfte mit Zen4 nur schlimmer werden ^^

 

Da AMD auch die günstigeren Mainboardpreise bieten kann graben sie Intel mit den bald auch noch günstigeren Prozessoren durchaus das Wasser ab. Intel hat zwar im Desktop Segment zuletzt wieder Marktanteile hinzugewonnen, aber wenn man bedenkt dass sie nach wie vor den Markt dominieren und ihre Umsätze die von AMD und nvidia übersteigen sind die Resultate schon ziemlich dürftig. Gerade im wichtigen, lukrativen Server Segment wird so etwas wie ein 128-Core von Intel bekanntlich nicht mal konzipiert, weil es mit der vorhandenen Architektur einfach nicht sinnvoll machbar ist.

Zen 4 dürfte daher eine spannende Zeit werden für Intel, das glaube ich auch.

 

puh bin echt am überlegen mir jetzt die 6900xtu red devil+Wakü zu holen

 

https://www.igorslab.de/community/threads/gunnir-iris-xe-max-index-v2-–-intels-dg1-als-retail-karte-im-test-samt-benchmarks-detailanalysen-und-teardown.6342/#post-165055

Auf Intel braucht keiner warten...

 

Ich würde im Leben nie so viel Geld a) für eine Grafikkarte und b) speziell für eine Powercolor Karte ausgeben. Die müssen deswegen nicht schlecht sein, ich habe keine Erfahrung mit denen, aber mich hat schon immer gestört wie intransparent die sich in Bezug auf die Garantieleistung verhalten - dafür sind sie umso ausführlicher wenn es darum geht Bedingungen aufzuführen wodurch die Karten nicht unter die gar nicht näher benannten Garantieleistungen fallen.

Auch unter den besten Produkten kann es nunmal einen Garantiefall innerhalb der ersten 1-2 Jahre geben. Entweder man hat als Herstellerfirma Vertrauen in sein Produkt und kann deshalb auch bedenkenlos und unmissverständlich angemessene Garantiezeiten (m.E. wenigstens drei Jahre) angeben oder man hat bzw. kann es eben nicht. Aber Powercolor traut es sich offensichtlich nicht mal zu sich bei seinen Produkten überhaupt festzulegen, das ist bestenfalls peinlich, eher sogar rechtlich fragwürdig.

Abgesehen davon sollen Ende des Jahres die ersten neuen GPUs kommen. Auch wenn die wahrscheinlich noch teurer werden erwarte ich immerhin dass die Leistung pro Watt und Euro besser wird. Sonst wäre diese GPU Gen recht sinnlos, außer vielleicht für jemanden der auch bei 5000€ und mehr im Enthusiast/High End Bereich für sich noch keine rote Linie sieht.

Was ich daran so lächerlich finde ist dass ausgerechnet die Software mit der sie viele Jahre Erfahrung haben (nichts worauf man aufbauen kann, offensichtlich, trotzdem ein Fakt) die größten Probleme hervorruft und nicht so sehr die Hardware mit der sie über die Mobile Chips hinaus gar keine Erfahrung hatten. Deswegen wird es wahrscheinlich nichts helfen wenn man alles nur Raja Koduri in die Schuhe schiebt, solange die Treibersoftware dadurch trotzdem nicht besser wird.

 

Apples ARM-Prozessoren sind auf Jahre konkurrenzlos

 

Worüber möchtest du mit uns reden?

 

Dass in deinem Zitat sein Zitat fehlt, ist ja klar. Aber das ist doch sicherlich keine Reaktion auf seinen Post wie er in deinem Zitat auftaucht, oder?

 

Es ist nicht sein Zitat. Das ist von Golem direkt.

 

Er hat es sich halt zu Eigen gemacht. Er ist jetzt dieses Zitat. Es stellt die Gesamtheit seines Daseins dar. DEAL WITH IT!!!

²³

 

Teste gerade die integrierte APU im Ryzen 7 6800H, sprich den RDNA2 Chip namens "RX 680m".

Ist schon beeindruckend.
z.b. Horizon Zero Dawn auf "Hoch" in Full HD im Schnitt Stabile 30 FPS. Ist wirklich Spielbar. Sehr gute/stabile Frametimes.
Die GTX 1050 und MX450 sind im Prinzip je nach Spiel eingeholt.

 

Laut Computerbase ist man auf dem Niveau einer 1050 Ti.

Das ist für eine APU schon sehr ordentlich.

 

Mit welchem Gerät testest du das? Laut gh.de gibt es kein einziges Gerät mit 6800H

 

Connections
Asus TUF A17 mit besagtem Ryzen und RTX 3050.
Müsste dieser Tage wohl eigentlich verfügbar werden.

 

Bist du irgendwie offizieller Tester oder hast einen großen Kanal oder so?

 

Und man hat eben keine faktische VRAM Restriktion, sondern kann so viel RAM dazu stecken wie es braucht. Die Bandbreite bildet dafür zwar immer noch ein natürliches Limit, aber so beschnitten wie eine GTX 1050, 950 oder 750 ti mit nur 2GB VRAM ist sie damit eben doch nicht. Deswegen ist es auch nicht überraschend dass die 680M im Raytracing Benchmark bei Resident Evil Village deutlich besser abschneidet als die 6500 XT. Das Spiel braucht einfach viel Speicher und die 6500 XT hat ihn nicht.

 

Kleiner Kanal. Aber ab und an reicht es inzwischen für Testgeräte. (meistens nicht als erster natürlich)

 

AMD soll wohl bald ein FSR 2.0 ankündigen und laut dem CapFrame Emtwickler soll es "very impressive" sein
https://twitter.com/CapFrameX/status/1502375332829188097

Bin mal gespannt ob der Sprung so groß sein wird wie einst bei DLSS. Die allererste DLSS Version war ja auch ziemlicher Bockmist.

 

Hoffentlich was konkurrenzfähiges. Wird bestimmt auf TAA basieren, also nicht mehr universell anwendbar sein.

Wäre lustig wenn AMD ähnlich gute Ergebnisse wie DLSS 2.0 ohne Tensorkernkram hinbekommen würde

 

Ich muss etwas revidieren. Stellenweise ist die Leistung n Stück schwächer als eine MOBILE GTX 1050. Selbst eine Schnelle Iris XE mit 4200Mhz Ram kommt je nach Titel ran.
Es schwankt stark. Mal sehen was die Treiber Optimierungen bringen.

 

Bspw. als "Fallback" falls man eine defekte Gaming Grafikkarte nicht sofort ersetzen kann oder will sind die RDNA2 iGPUs auf jeden Fall mehr als ausreichend. Und das bei einem Stromverbrauch der wesentlich geringer ausfällt als bei einer RX 6400 OEM, die dem Anschein nach durch ihre geringere Taktrate sogar weniger leistet als die 680M. Die 680M müsste daher eigentlich auch die OEM Systembauer ins Grübeln bringen, weil sie bei einer schlechteren RX 6400 einen Arbeitsschritt mehr bezahlen und dafür größere Netzteile eingesetzt werden müssen. (bzw. richtige ATX/SFX Netzteile wo sonst günstigere externe 90W oder 120W Netzteile ausreichend wären) Es hängt natürlich davon ab was die RX 6400 im Einkauf kostet, vielleicht ist die so viel günstiger dass es sich lohnt - aber mangels Einblick wäre ich mir damit nicht so sicher.

 

STMicroelectronics to the rescue.

Wirds wohl auch nicht mehr geben. Ein Grafikkarten-Neuling, der (fast) aus dem Stand weg die Etablierten angreift -- zum Budgetpreis.

Hatte übrigens trotzdem damals die fast überall deutlich schlechtere 2MX, bis ich sie später gegen eine gebrauchte Pro getauscht hatte.

 

Erstaunlich wie schnell jetzt die Preise für Grafikkarten zusammenbrechen.
Der Gebrauchtmarkt im unteren Sektor stürzt derzeit schneller ab als man schauen kann. Mal sehen, ob das nachhaltig ist

 

Ich geh davon aus, dass Miningfirmen derzeit nicht weiter aufrüsten, weil sie auf die neue Grafikkartengeneration warten. Hinzu kommen steigende Temperaturen und ein Wegfall der Covidregelungen. Mehr Leute verbringen wieder mehr Freizeit außerhalb der virtuellen Welt und geben daher woanders ihr Geld aus.

 

Die neuen Generation kommen erst Ende des Jahres.

Eher sind steigende Energiepreise der Grund und je nachdem wie groß der Marktanteil in Russland war, auch die Handelsblockade.

 

Passend dazu: Möglicherweise 600W TGP bei der 4090. https://twitter.com/kopite7kimi/status/1502512656606846978?cxt=HHwWhICj-Z3T_9kpAAAA

Der Verbrauch wird den meisten in diesem Preissegment vielleicht egal sein, aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen woher a) die Leistung kommen sollte um diesen Verbrauch zu rechtfertigen und b) dass allzu viele Lust darauf haben sich so ein Biest mit entsprechender Abwärme und dafür nötigem Kühler in die Bude zu stellen? Doppelte Leistung bei doppeltem Verbrauch fände ich jedenfalls gar nicht mal so spannend. Muss zwar alles erstmal stimmen, aber bei der RTX 3090 habe ich es auch erst nicht geglaubt bis es dann unzweifelhaft doch so war.

 

Ist doch die perfekte Grafikkarte für kalte Füße. Klar man kann sich dann auch gleich sowas holen, aber da ist die Grafik nicht so schön.

 

Kann ruhig noch weiter und schneller fallen. Mining sollte eh verboten werden, da ist uns China tatsächlich voraus, auch wenn es hier dank der Strompreise eh nicht ganz so attraktiv ist.



Wenn dann auch noch die Chip-Knappheit ausgeräumt ist, dann gibt es vielleicht wieder normale Preise.

 

Zeit für Hamsterkäufe und neue Kurzarbeit in der Deutschen Industrie:

https://www.heise.de/news/Covid-Loc...de-Firmen-stellen-Produktion-ein-6548404.html

Mehl, Halbleiter und Speiseöl!

 

Wenn man solche Grafikkarten kombiniert als Mining- und Heizgerät betreibt haben sie zumindest ökonomisch einen Sinn. Ökologisch allerdings trotzdem nicht. Es ist rückblickend schon seltsam dass man sich seinerzeit bereits über Fermi mit Bezeichnungen wie "Thermi" und "Grillforce" lustig gemacht hat, während es jetzt in Aussicht steht dass kommende GPUs möglicherweise die Heizleistung moderner Infrarotplatten übersteigen. Das Problem daran ist nur dass ich den Heizer im Sommer ausstellen kann und in einem normalen Sommer auch werde, aber wenn ich den PC trotzdem nutzen will mit der Abwärme solcher GPUs leben muss. In gut isolierten Dachgeschosswohnungen sicher ein großer Spaß für die ganze Familie.

Toilettenpapier haben die meisten wahrscheinlich noch genug vom vorletzten Jahr, wie?