Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Alles blocken was nicht mit .de endet? Eine Firewall rund um Deutschland? Das Internet in Zwischennetz umbenennen? Nur noch Whitelists nutzen?
Es gibt so viele Möglichkeiten!

 

Und die Interessen eines Grünen Kanzlers würden sich mit denen von Greenpeace unterscheiden, oder von Solarzellenherstellern etc.

Jeder Politiker hat Interessen.

 

Öhm... Berlusconi, Trump...
Die einzige konkrete Aussage auf der PK, könnte direkt von seinem Arbeitgeber kommen.

 

Und daraus machst du dann, dass er das als "das größte Problem Deutschlands" ansieht? Da gehe ich nicht mit.

 

Nun ja, das es seine einzig konkrete Aussage war, darf man aber schon kritisch anmerken, ja? Das war schon ziemlich schwach für jemanden, der Vorsitzender der größten Regierungspartei und damit nach deren Regeln Zugriffsberechtigter für eine Kandidatur als Kanzler anstrebt...

Gut, ist ein allgemeines Problem heutzutage, bloß nicht festlegen, jemand könnte das ja negativ auslegen was ich gesagt habe.... oder noch schlimmer - und heute leider üblich - wenn ich meine Meinung ändere, weil man mich überzeugt hat, oder sie Situation nach Jahren eine andere ist, wird man ja als Lügner durch die Landchaft gejagt...

 

Unbestechlich zu sein heißt ja nicht, dass man kein Depp ist.

 

Klar kann man das kritisch anmerken. Die Behauptung hier war aber ausdrücklich er würde das Thema als größtes Problem ansehen.

 

Ok, das es so gesehen wird ist mir dann wohl in der SUV-Debatte nicht aufgefallen...

 

Kein Problem. Man kann ja durchaus anderer Meinung sein als Merz, aber ihm sowas anzudichten hilft ja nicht.

 

Ja. Aber manche arbeiten für Firmen, und manche eben für die Menschen. Da darf man schon unterscheiden.

 

Da kann man doch hin und her wechseln. Ich habe nichts gegen Politiker, die vorher schon mal gearbeitet haben.

 

GIbt's da auch klar zu benennende Beispiele, oder wirfst das nur so in den Raum?

 

Das war ja der Ausgangspunkt, bis dann gesagt wurde man dürfe aber nicht zu sehr in der Wirtschaft verankert sein, Merz als Beispiel genannt wurde und behauptet wurde er hätte den zu geringen Aktienbesitz bei deutschen Bürgern als größtes Problem Deutschlands bezeichnet da er bei Blackrock arbeitet.

 

Ja, das wäre dann ohne Satellit tatsächlich schwer

Wenn der Satellit im Mondorbit wäre, gäbe es Kontaktabbrüche. Aber der schwirrt ja anscheinend um L2 herum und bleibt dadurch immer hinter dem Mond und kann an ihm vorbei zur Erde Funken.

Laut Wiki planen die Chinesen dieses Jahr eine Sample Return Mission und das langfristige Ziel ist eine bemannte Landung um 2030 rum. Ersteres haben bisher die Russen und Amerikaner, zweites nur die Amerikaner gemacht.

Die holen halt das nach, was die NASA und Roskosmos in den letzten 50 Jahren im Weltraum erreicht haben. Bezüglich der Mondrückseite macht China sogar Pionierarbeit.

 

Er könnte in einem Orbit kreisen, der parallel zur Erde läuft, also von uns aus gesehen quasi im Uhrzeigersinn um den Mond rum. Oder?

 

Merz ist halt ein Feindbild für mindestens 50% der Deutschen, weil er halt schon vor 12 Jahren für neoliberale Lobbypolitik gestanden hat und es nicht den Anschein hat, dass er sich da in den letzten Jahren zum guten Verändert hat. Davon abgesehen hat er sich halt in den letzten Jahren seine guten Kontake in die Politik vergolden lassen. Der Mann wird als Aufsichtsrat halt dafür bezahlt, dass er das Telefonbuch in die höchsten Kreise der Politik ist.

Merz ist kein Manager, Merz ist Lobbyist. Ich sehe da durchaus ein Problem.

 

Jup. Allerdings könntest so mit diesem einen Satelliten, auch nur einen begrenzten Landebereich abdecken. Ein paar mehr Satelliten und das Problem wäre behoben.

 

Warum nur einen Satelliten, wenn man für das doppelte Geld auch zwei haben kann?

 

Wie gesagt, die Meinung kann man haben. Mich stört nur wenn dann Sachen erfunden werden, um seine Meinung unnötigerweise damit zu stützen.

 

Es gibt ja Doppelstartvorrichtungen, mit denen man dann mehrere Satelliten gleichzeitig aussetzen könnte.

Trotzdem krass. Chinas CZ9 (Mondrakete) soll ab 2030 getestet werden. Da wird einem erstmal klar in welchen Rekordtempo die Amis damals alles von Grund auf neu entwickelt haben. Und das mit wesentlich weniger Technik.

 

Das auch. Mengenrabatt gibt's aber erst ab zehn Satelliten ... ihre Bestellung bitte?

Naja, sie hatten sich ja 'n bissche Hilfe geholt, und Geld spielte praktisch keine Rolle. Die Traumumgebung für jeden Entwickler ...

 

Meinst du in China ist die Finanzierung jetzt ein Problem?

 

Das Apollo-Programm kostete nach heutigen Maßstäben deutlich über 100 Mrd. Dollar (eher 200). So kurz mal finanziert das auch China nicht.

 

Die Mehrfachstartvorrichtungen sind eher was für niedrige Erdumlaufbahnen.
Ich dachte China wollte bis 2030 einen Mensch auf den Mond schießen, sollte das Ding dann nicht schon fertig sein?

 

Jo aber in diesem knappen Zeitraum ist einfach irre. 400.000 Leute, die an einem Strang gezogen haben. Es musste ja wirklich fast alles neu entwickelt und getestet werden.

Jo, nur wäre sowas ja evtl ne Möglichkeit. Habe mich damit nicht weiter auseinander gesetzt. Sicherlich am Ende eine Frage des Geldes.

Hier mal vom Wiki. "Its first flight is expected in 2030 in preparation for a lunar landing sometime in the 2030s"

Also wann genau da jemand landet, steht noch nicht fest.

Waren aber auf die Gesamtwirtschaft dennoch "nur" 2% des Bip oder so.

 

Wenn man mal zurückgeht:

1969: Erste Mondlandung
1962: Apollo-Programm beginnt
1961: Erster Amerikaner im Weltraum
1958: Mercury-Programm beginnt
1957: Manhigh

12 Jahre für bemannte Ballons, die auf 99% der Atmosphäre hochstiegen zum ersten Mann auf den Mond

Feind Rot hat hier wohl ordentlich motiviert. Sehr ordentlich. Das Tempo des Space Race ist heut politisch nicht mehr durchsetzbar. Aber hey, durch Kooperation gehts auch voran und es fördert(e) auch die Zusammenarbeit. z.B bei der ISS.

 

Mutmaßung: Davon würden letztlich mehr profitieren.

 

Vor allem Apollo 8-11 waren dann innerhalb von 7Monaten also einem Tempo, dass man sich heute kaum vorstellen könnte.

Teilweise liefen ja parallel noch das Gemini- bzw sogar Mercury-Programm ab.

 

Na ja...so ganz von Null haben die Amis ja nicht begonnen. Da gab es ordentlich Vorarbeit...

 

Das Interesse sollte dem Land gelten. Und bei jemandem der alles daran tat seine anderen Geldgeber geheim zu halten und dessen jetziges Interesse sich zufällig zu 100% mit seinem „alten“ Arbeitgeber deckt, dem Kauf ich nicht ab das sein Interesse primär dem Land gilt.

 

Musst du auch nicht, es war jedoch die einzig konkrete Aussage in einer halbstündigen PK.

 

Reichtum schützt vor Bestechlichkeit nicht. Keine Ahnung wer das abstruse Gerücht in die Welt gesetzt hat.

 

https://www.youtube.com/watch?v=QEJ9HrZq7Ro

 

Die spielen das dann ab.

https://www.youtube.com/watch?v=TIQgv8RpB8I

 

Selbstredend, aber ich war zu faul zu verlinken.

 

Das Betraf "nur" die Raketen. Aber die Rakete war ja wirklich nur ein Teil von sehr vielen. Das meiste musste halt komplett neu erfunden werden, sei es Raumanzüge, die Mondfähre, Navigationsinstrumente usw. Dabei alles sehr eng kalkuliert. Armstrong hatte noch für etwa 20Sekunden Treibstoff das Ding zu landen und dabei ein Zeitfenster von 5-10Sekunden den Notstart einzuleiten. Sonst hätte man Collins im Orbit verpasst und das wärs gewesen.

 

Das Problem ist, dass heute noch zu viel Geld und Zeit in technologische Sackgassen (z.B. Einmal-Rakete) und sinnlose Prestigeprojekte (z.B. Space-Shuttle, Mars-Landung) investiert wird. Deswegen haben die NASA und auch die ESA auf absehbare Zeit einfach gar keine Chance im Space Race relevant zu sein. Private Firmen machen vor, wie es geht. Sie sind nicht stocksteif, sondern trauen sich, auch mal was auszuprobieren. Ob sich nun SpaceX oder sonst wer durchsetzt, keine Ahnung. Viele werden auf der Strecke bleiben. Aber im privaten Sektor wird unkonventionell gedacht, es wird experimentiert, und das ist wichtig. Dadurch rennt den staatlichen Weltraum-Agenturen auch das gute Personal weg, denn wer in den Bereich Raumfahrt geht, der will auch irgendwann mal an einem Projekt beteiligt sein, das sich tatsächlich in den Weltraum begibt, und nicht nur an irgendwelchen theoretischen Luftschlössern rumkritzeln. Dafür nehmen die Leute, wie sich gezeigt hat, sogar geringere Gehälter in Kauf!

Ich bin mal gespannt, welche Firma als erstes autonomen Bergbau im Asteroidengürtel betreibt und dadurch Billionen verdient. Nein, die Zahl ist nicht übertrieben, die theoretischen Möglichkeiten bieten noch viel viel mehr. 2-3 Jahrzehnte wird's wohl noch dauern, aber wir werden das definitiv noch erleben und man muss langfristig denken. Und die Staaten schauen dann dumm, weil sie selbst nicht früh genug investiert und geforscht haben.

 

Der Unterschied ist, dass zB AKK wirtschaftlich auf ihr Parteiamt angewiesen ist.

 

https://www.tagesschau.de/inland/deutsche-politiker-gehackt-101.html

Grade mal 1 Woche im Neuen Jahr und schon ist wohl der Daten klau des Jahres da. Bin echt gespannt welche Begründung es geben wird warum die AFD da nicht auftaucht ich habe ja 3 Vermutungen:
1. Die Daten wurden geklaut noch bevor die AFD auf den Bildschirm trat.
2. Die AFD speichert nichts auf Servern oder so sondern alles auf dem guten Alten Papier.
3. Es war ein AFD Sympathisant.