Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Deswegen sind Senioren“WGs“ (im Sinne von kleinen Wohneinheiten mit Bad und küchenzeile, gemeinsamen Aufenthaltsräumen, etc und ggf Haushaltshilfe) eine super Lösung. Wie wie zuvor: der deutsche ist dafür zu konservativ.

 

Real erreicht man halt weniger Menschen aber hat viel mehr Aufwand. Die meisten Politiker machen es trotzdem.

 

Das ist doch auch wieder nur eine Zahl. Was ist denn der konkrete Nutzen daraus?

 

Politiker müssen sich doch bekannt halten und präsent sein. Sonst können sie einpacken.

 

Was hat man nur vor dem Internet gemacht?

 

Oha, von wegen Ausrutscher:

https://www.welt.de/politik/deutsch...itter-Eine-Lektion-fuer-den-Gruenen-Chef.html

Paywall, aber glaubt mir halt, dass ich korrekt zitieren kann

Habeck nannte sich wegen des Thüringen-Tweets selbst "Bescheuert,". Darauf spielt der erste Satz an.

 

Tagesschau geschaut. Da waren halt nur die Politiker, die man dort für relevant hielt.

 

Springer .. über jemanden herziehen und damit Geld machen. Top.

 

Oder man war gezwungen, sich direkt mit der Partei auseinander zu setzen, wenn man daran Interesse hat.

 

Das ist ein sehr langer und fundierter Beitrag dort. Ich glaub wir spielen mal "blindverkostung": ich poste Schnipsel und du musst ohne Google erraten, ob es Springer oder ein anderer Verlag war.

Offenbar hält Habeck alle anderen Parteien als die seine für nicht demokratisch. Da das jetzt schon die zweite solche Aussage ist, ist's wohl kein Versprecher mehr, sondern so denkt er offenbar wirklich.

Gab und gibt wohl beides.

 

Der Ansturm auf Immobilien ist nicht so stark, weil da kein Geld zu holen ist.
Das Beispiel ist doch Quatsch. Auch mit Rücklagen bleibt genug über.

 

Fundiert. Hat man ihn mal direkt mit dieser Behauptung konfrontiert? Gab es ein Interview?

 

Hätte er das so gemeint, hätte er es gesagt. Er sagte aber, dass er sich für seine Aussage "in den Arsch beißen" könnte, ist sich also wohl schon bewusst, wie das klang. Zudem bezieht er die Aussage ja auf Bayern und Thüringen, nicht auf Parteien.

Nebenbei: Ja, auch andere Parteien fragen ihre Basis.

 

Du vermietest privat nur 1 oder 2 Wohnungen abseits der Mietpreishochburgen, um das beurteilen zu können, ja?

 

Die Idee ist super.

Aber ich Frage mich, wie man Rentner davon überzeugen soll, ohne dass sie direkt denken, man möchte sie aus der Wohnung schmeißen, weil man sie dort nicht haben will.

 

Ich beschränkte mich ja auf private Vermieter, da kenne ich mich aus. Bei insittutionellen nicht.

Ja, das wo er dann das mit dem "Arsch beißen" gesagt hat.

Ging mir tatsächlich durch die Lappen. Daher ging ich auch erst davon aus, dass er sich beim Sprechen halt verhaspelt hat, aber da er...

...das jetzt schon zum zweiten mal so sagte, muss ich schon davon ausgehen, dass er Bayern und Thüringen (trotz grüner Regierungsbeteiligung in Thüringen) wohl tatsächlich nicht als "Demokratien" sieht, und das führt mich dann halt zu dem Schluss, dass für Habeck ein Land nur dann "demokratisch" ist, wenn die Grünen zweistellige Ergebnisse einfahren.

Nur so lässt sich erklären, warum Bayern nach der Wahl (Grüne bei 17,6%) plötzlich eine Demokratie sein soll, aber Thüringen es trotz grüner Regierungsbeteiligung (Grüne bei 5,7%) offenbar noch nicht ist.

 

Bei diesem Interview hat man ihn mir der Behauptung: "Offenbar hält Habeck alle anderen Parteien als die seine für nicht demokratisch." konfrontiert?

 

Keine Ahnung, ist das relevant? Die Antwort ist doch vorhersehbar. Eine andere als "nein" kommt nicht in Frage. In der Spontanität seiner beiden Äußerungen, kann man aber halt tiefer blicken.

Würdest du mir die gleichen Fragen bei Beatrix von Storch auch stellen, wenn sie "mausgerutscht" ist? Ein Politiker ist für das was er sagt verantwortlich. Einmal kann ein Ausrutscher sein, zweimal ist ein tiefer Einblick in seine Denke.

 

Hab ich ja, siehe oben, auch nicht, sondern tat es als Versehen ab. Bis ich drüber gestolpert bin, dass er da "Wiederholungstäter" ist.

 

Mietimmobilien sind derzeit die Renditeobjekte schlechthin. Jetzt mit einem Einzelbeispiel ala „Erwin Müller in Pusemukeldorf musste eine Heizung kaufen“ widerlegen zu wollen ist lächerlich.

 

Das ist ein gutes Beispiel, weil damals keiner hier gefragt hat, wie man das Lindner möglichst nicht negativ auslegen könnte, sondern es wurde sofort maximal negativ ausgelegt. Zweierlei Maß?

Dabei hat Lindner, anders als Habeck, seine Äußerung nicht wiederholt und gleich danach erklärt. Der Unterschied liegt darin, dass Habeck da halt zweimal "spontan" war. Nach dem ersten mal bin ich auch noch milde aufgelegt gewesen.

Vielleicht für ihn dann wiklich besser, wenn er sich auf Instagram beschränkt.

 

Diese Aussage habe ich überhaupt nicht wiederlegen wollen, du hast sie ja erst heute eingebracht.

 

Oder Christian Lindner Angst vor dem bösen Ausländer in der Bäckerei hat?

 

Siehe oben. Da sieht man die Unterschiede in der "Behandlung" in diesem Thread. Während ich Habeck nach seiner Thüringen-Aussage (in Unkenntnis derer zu Bayern) noch einen Ausrutscher zugestehen wollte.

Wir können aber auch abwarten, ob er ein drittes mal sowas vom Stapel lässt und uns vorher auf Milde einigen. Einen Insta-Account hat er ja noch.

 

Ja, ist es.

Du nimmst gerade das als Vergleich? Nicht dein Ernst.

Das gibt es mMn schon noch einen gewaltigen qualitativen Unterschied.

Übrigens, für dein Gedächtnis, bei "mausgerutscht" ging es um diese Aussage:

 

Blöd ausgedrückt, aber wenn man es nicht negativ auslegen will, sondern positiv, dann will sie in Anspielung auf ihren Namen nur "als Storch" die Politik von Frau Merkel "zerpflücken".

Ich glaube aber eher, dass hier Frau von Storchs Weltbild durchschimmert. Grade bei getippten und nicht gesprochenen Äußerungen, überlegt man sich ja etwas länger, wie man formuliert und kann innehalten und nachdenken.

Zumal Habeck ja selbst gesagt hat dass die Aussage nicht gut war. Er hätte ja erklären können, wie es gemeint war.

 

was denn nu?

 

Zu zwei(!) Aussagen eines Grünen Bundesvorsitzenden(!). Nach der ersten Aussage hätte er es ja auch lassen können, sowas zu wiederholen.

 

Wie ich oben schrieb, ich habe mich lediglich auf meine Erfahrungen in der Vermietung von Wohnungen im Privatbereich bezogen, nicht aufs große ganze.

 

Hat er.
https://www.robert-habeck.de/texte/blog/bye-bye-twitter-und-facebook/

Darum ja auch meine Frage - Hat die Welt ihn mal direkt zur Rede gestellt und ihn mit deiner vorhin zitierten Behauptung konfrontiert?

 

Nunja, er schiebt es auf Twitter und die dortige Stimmung. Für das was man schreibt, ist man aber halt selbst verantwortlich.

Warte doch mal ab, im Moment wird man kein Interview mit ihm bekommen und was du grade verlinkt hast, ist doch die Antwort die du suchst.

 

Habeck hat übrigens ein Buch über politische Kommunikation und wie sie gestaltet werden kann geschrieben... hätte er es mal gelesen.

 

Hätte vielleicht auch die Welt tun können...aber nunja. Mit einem Shitstorm kann eben gut Geld verdienen, gel.

Ich suche nach keiner Antwort, ich verurteile wieder mal nur die journalistischen Ergüsse aus dem Hause Springer.

 

Das wird nur er beantworten können. Vielleicht würde er es trennen wie du grade. "offiziell auch demokratisch" oder "auch demokratisch".

Ich denke, dass viele Leute sich heut zu Tage so ein bisschen eine Echokammer der eigenen Gesinnung gebaut haben. Das mag es in jeder Partei geben, aber einige Politiker sind überheblicher als andere. Bei manchen kommts halt raus und bei anderen nicht.

Einem Cem Özdemir käme so ein Satz nie und nimmer über die Tasten oder Lippen. Nur mal als Beispiel.

 

Warum sollten sie warten...

...während jedes Blatt was dazu schreibt? Spiegel, Zeit, FAZ, Süddeutsche...

 

http://www.spiegel.de/politik/deuts...ts-bei-twitter-und-facebook-ab-a-1246744.html - keine Paywall
https://www.faz.net/aktuell/politik...-verlaesst-twitter-und-facebook-15976385.html - keine Paywall
http://www.taz.de/Gruenen-Chef-schliesst-Social-Media-Profile/!5563030/ - keine Paywall
https://www.sueddeutsche.de/politik/habeck-twitter-1.4277643 - keine Paywall
https://www.zeit.de/politik/deutsch...facebook-account-loeschen-datenschutz-angriff - keine Paywall

 

Das sind Selbstzuschreibungen. Ich würde mich ärgern, wenn sie alle anderen Parteien, oder ganze Bundesländer mit ihrem politischen System, als "undemokratisch" oder "unfrei" titulieren würde.

Hätte Habeck geschrieben, dass die Grünen die einzig wahre ökologische Partei sei, hätte das keine Wellen geschlagen.

 

Das tat er nicht.

 

https://www.welt.de/politik/deutsch...unt-auf-Twitter-und-Facebook-zu-loeschen.html

Keine Paywall....


Die Welt lässt sich Meinungsartikel, und aus einem solchen habe ich zitiert, eben bezahlen und Infoartikel nicht. Das machen viele Blätter so.