Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Das dachte ich, nur unabhängig von der Europawahl.

 

Krankengeldzeiten zählen doch als Beitragszeiten.

 

Das wäre natürlich der Königsweg.

 

Komplett?

Angenommen von 35 Arbeitsjahren ist Max Mustermann 2 Jahre am Stück wegen irgendeiner Krankheit arbeitsunfähig. Würde er dann Heils Bedingung erfüllen?

 

Nein. Krankengeld ist auf 78 Wochen begrenzt. Danach kann man zB Erwerbsminderungsrente beantragen.

 

Also stimmt deine Aussage von vorhin auch nicht ganz.

 

Welche? Aber doch, ich kann keine falsche Aussage finden.

 

Mein Kritikpunkt war ja, dass Menschen, die längere Zeit wegen Krankheit ausfallen, durch die die 35 Jahre-Bedingung bestraft werden. Das hast du doch eben durch dein nein bestätigt.

Oder missverstehe ich dich gerade?

 

Krankengeld wird angerechnet. Danach, sofern sie nicht wieder gesund sind, erhalten die Leute entweder komplette Frührente oder eben teilweise Erwerbsminderungsrente wenn je nur noch teilweise arbeitsfähig sind. Die sind dann also bereits im Rentenbezug.

 

Wie viele Beitragsjahre hätte Max am Ende, wenn er die 2 jährige Krankheit in der Mitte seiner 35 Arbeitsjahre durchlebt?

 

Was meinst du jetzt mit Arbeitsjahre? Wenn er 35 Beitragsjahre voll hat, würde er nach Scholz Willen profitieren. Wenn er 2 Jahre krank war, würden ihm natürlich ein paar Wochen zwischen Krankengeld und neuer Beschäftigung fehlen.

Aber die kann er ja wieder rein holen, er wird ja mehr als 35 Jahre Rentenansprüche erwerben, bis er 67 ist.

 

35 Jahre gearbeitet, davon 2 krank.

Also müsste er für Heils Vorschlag zwingend länger als 35 Jahre arbeiten, damit er Anspruch auf diese Vorteile hätte.

 

Ein paar Wochen, ja. Aber Rente ist ja mit 67
Hat dein Beispielmensch erst mit 32 Jahren angefangen Beitragsjahre zu sammeln? Was hat er vorher gemacht? Er kommt doch trotzdem locker auf über 35 Jahre.

 

Die Vorstellung ist grausam btw.

Könnte diverses sein. Beispielsweise jahrelang in nicht sozialversicherungspflichtigen Jobs gearbeitet.

 

Halte ich nichts von. Es werden wieder Milliarden Steuergelder als Geschenk verteilt, wie schon mit Mütterrente, Rente mit 63, ... Häufig kommt es von der SPD, leider macht die Union auch mit. Ich bin für ein schlüssiges Gesamtkonzept, nicht solchen wahlkampftechnische Flickschusterei.

 

Warum sollte das eine zusätzliche Rente geben?

 

Er hat gearbeitet.

Wie gesagt, ich bin eher für ein Konzept, in dem es eine Mindestrente gibt.

 

Bei Minijobs kann man sehr günstig freiwillig in die Rentenkasse einzahlen. Bekommt jeder angeboten bei Jobaufnahme. Wer das nicht will, ist irgendwie selbst schuld.

War dein Beispielmensch nicht in einer Ausbildung oder in einem Studium? Da zocken Zeiten ja auch begrenzt dazu. Afaik zählt sogar die normale Schulzeit begrenzt dazu.

 

Wenn das Geld dafür reicht, wird man das eventuell tun.

Und wenn das Geld nicht reicht?

 

Und zwar in einem Beruf in dem keine Rente erworben wird. Warum soll das im Nachhinein durch die Allgemeinheit belohnt werden?

 

Aber Edit. Dein Beispielmensch war doch in der Schule oder? Glaub vor dem 17. Lebensjahr kann man bis zu 8 Jahre anrechnen lassen.

Und wem die paar wenigen Euro das nicht wert sind...

 

Tjoa..wenn man in einer strukturschwachen Gegend als Arbeitsloser keine andere Wahl hat, als die Jobs anzunehmen, die von der Agentur für Arbeit aufgezwungen angeboten werden, dann hat man nicht zwingend eine Wahl.

Ich würde das nicht "belohnen" nennen.

 

Aber welcher soll das sein?

16,20 Euro kostet es einen 450,- Jobber im Monat extra um Rente zu erhalten. Das sollte es jedem, der länger in Minijobs hängt, wert sein.

 

Man muss schon früh die Schule abbrechen und dann sehr lange ohne Arbeit sein um nicht auf 35 Beitragsjahre zu kommen.

 

Siehe legal. Auch im Minijob kann man Beiträge zahlen.

 

Ich glaub, das machen die wenigstens freiwillig. Vor allem die, die gleich zwei oder noch mehr solcher Jobs gleichzeitig ausüben.

Zudem: Aus deiner Perspektive mag das wenig klingen, aber diese Leute wollen bestimmt neben ihrem Dach über dem Kopf auch noch etwas essen.

Kann. Wenn das Geld reicht.

 

Dass man sein Lebenslang in Minijobs hängt ist aber wohl auch selten. Und dann muss man sich halt trotzdem die 16 Euro abdrücken. Das muss aber jeder selbst entscheiden für sich.

 

Reichen ist relativ. Wer in die Rente Einzahl spart dann an etwas anderem.

 

Pfffff. Die Alten sind doch selbst schuld, wenn sie 40 Jahre lang irgendwelche unwichtigen unterbezahlten Drecksjobs wie Reinigungskraft oder Krankenpflege hatten oder sich auf dem Bau kaputtmalocht haben. Hätten ja anständig bezahlte Arbeiten machen können, wie Juristerei, Steuerberatung oder Versicherungswirtschaft. Oder in der Finanzwirtschaft das Land nach dem Krieg wieder aufbauen können.

Sie haben sich halt für die Drecksarbeit entschieden. Wieso sollten wir sie jetzt wohl an unserem Überfluss teilhaben lassen? Es muss doch auch mal jemand daran denken, dass unsere wenigen wirklichen Leistungsträger, also die 1% die mit ihren Investitionen dieses Land am laufen halten von diesen alten Blutegeln nicht noch mehr ausgesaugt werden!

 

https://kontrast.at/portugal-hat-das-rezept-gegen-rechtspopulisten-gefunden/

Ueberraschenderweise sorgt ein gleichmaessiges Erfuellen der Grundbeduerfnisse und Schaffen von Perspektiven zum Aufstieg von unten dafuer, das weniger Leute den Bescheuerten zuhoeren.

Na gut, die haben vermutlich auch keine SPD

Mal schauen, die haben deutlich schoeneres Wetter und mehr Breitband. Ich reduziere meinen Lebensstandard gern ein wenig, wenn ich dafuer nicht in regelmaessiger Angst leben muss, das mir das Prekariat mit Fackeln und Mistgabeln die eigene Bude (oder das Asylheim) anzuendet. Da koennen sich die Neocons hier gern weiter gegenseitig einen auf Privatisierung und Austerity runterholen, von "Privat vor Staat" schwadronieren und am Stammtisch dumpf rechtsextrem rumbloeken. Ohne mich

 

Drecksjob oder nicht, man kann auch mit Minijobs Anwartschaftszeiten für die Rente erwerben, würde von Scholz also profitieren.

 

Woher kommt das? Also diese Zahl?

Und wie waere es, wenn wir - aehnlich wie Oesterreich - einen gemeinsamen rententopf haetten, aus dem sich die Besserverdienenden nicht regelmaessig verabschieden wuerden?

Warum muss ich eigentlich mit meinem Fiat Punto ueber die Abgaben die Hochgeschwindigkeitsraserei der Besserverdienenden mitfinanzieren? Sollen die sich die Schnellfahrstrecken doch anteilig zu ihren > 80k Karren kaufen. Und warum finanziere ich eigentlich die Bullen, die die EZB schuetzen? Dort wird wesentlich mehr Polizei gebraucht als in meinem Viertel?

Oder warum zum Geier ist es weiterhin akzeptiert, das sich hier regelmaessig Leute aus der Pflicht stehlen an einer solidarischen Gesellschaft mitzuwirken, andererseits dann aber munter weiter von deren Leistungen schmarotzen?

 

https://www.welt.de/politik/ausland...-Vorschlag-soll-das-Abkommen-noch-retten.html

Gar keine so schlechte Idee...

 

https://www.deutsche-rentenversiche...tung/03_haeufige_fragen/10_minijobs_node.html

 

Weil der große Wettstreit der Systeme lange vorbei ist?

Man hat die Gelegenheit verpasst "den Westen"/NATO nach dem Kalten Krieg in ein größeres Bündnis unter Beteiligung Russlands zu reformieren. Jetzt nützt Putin der Konflikt, genauso wie westlichen Politikern, ohne dass es den Menschen etwas bringt.

Die russische Regierung verfolgt geostrategische Interessen um wieder Großmacht zu werden, welche sich dann auf der Krim und in Syrien manifestieren. Das kacke zu finden ist aus "westlicher Sicht" leider auch heuchlerisch.

 

Ich bin in der Rechnung jetzt nicht drin, aber... Wie weit unterscheidet sich diese Minimalrente denn von der Grundsicherung?

Im Zweifelsfall bin ich dann doch besser dran wenn ich Schwarz arbeite und im Alter GruSi beziehe. Ob meine prekaere Beschaeftigung legal ist oder nicht, waere mir in diesen Bereichen ja eher wumpe - frei nach Brecht "erst das Fressen, dann die Moral"

 

Muss man nicht mehr zu sagen, oder?

 

Leistungsloses Abgreifen von Einkommen ist kein Schmarotzen, wenn man reich ist und es nicht bräuchte. Schmarotzen nennen wir es nur bei denen die darauf angewiesen sind.