Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Da bekommen die einfach ein Kataloge wie von Bofrost und so wo die Alten Leute sich das aussuchen könne und da nen Brief bei ist den sie dann verschicken können oder per Telefon Bestellen können mit dem was sie haben wollen.

 

Ja da wäre ich auch dafür, dieses "wir wollen kein Atom, keine Kohle, keine Stromtrasse, kein Windkraftwerk" ist einfach nur kontraproduktiv. Irgend wo muss man dann Abstriche machen, Demokratie besteht aus Kompromissen.

Mit der Wirtschaft stimmt aber da kann mann meist doch was erreichen weil doch häufig ein Unternehmen sagt wir würden ja was ändern aber wir haben keine Sicherheiten. Ich bin ja mal gespannt wie Amazone es schaffen will bis 2030 50% ihrer CO2 Emissionen für den waren verkehr zu minimieren und bis 2050 auf 0%.

 

Gegner? Also Menschen die für den Klimawandel sind?

 

Unternehmertum und Sicherheiten sind immer so eine Sache. Die Deutsche Post hat jetzt durch den Staat die Sicherheit einer Portoerhöhung erhalten. Das wird der Post enorm dabei helfen, dass diese in dem Bereich jegliche Innovation zu verpennen.

Die Wirtschaft in Deutschland ruht sich im Moment stark auf dem Erfolg der letzten Jahre aus, bzw. vom Staat werden halt auch die flaschen Anreize gesetzt. Norwegen hat jetzt einen E-Auto Anteil von über 50%, in Deutschland liegt der bei 1,9%. Innovation und Wachstum funktioniert ja selten über den Status quo, sondern es muss halt ein Anreiz zum Wandel da sein. Das kann Marktdruck sein, oder eben staatlicher Druck/Anreize.

Zweiteres gibt es in Deutschland defacto nicht, und so langsam spüren die Unternehmen halt den Marktdruck, wenn es soweit ist, ist man allerdings halt schon hintendran.

 

Zum einen werden ab ~7 geschossen die brandschutzauflagen unbezahlbar zum anderen muss relativ viel Abstand zu den Nachbarn gelassen werden.
Und „der deutsche“ will das Einfamilienhaus auf der grünen Wiese.

 

Naja, siehe weiteren Verlauf. Immer dieses schwarz/weiß....

 

Ha. Die AfD hat im Saarland doch Recht gehabt.
https://uebermedien.de/36937/messerstecher-michael-wie-man-sich-beim-blossstellen-der-afd-blamiert/

 

https://www.scientists4future.org/

 

hm okay also 23.000 Wissenschaftler haben unterschrieben und damit bestätigt Klimawandel ist wichtig und es muss was unternommen werden. Ist jetzt die Frage haben die 23.000 Wissenschaftler auch Lösungen wie man den Klimawandel verlangsamen kann? Weil das der Klimawandel Gefährlich für uns ist ist nicht erst seid Greta bekannt, was fehlt sind die Lösungen. Also wo sind die Experten die Lösungen haben, nur immer das gleiche runter zu Leiern Klimawandel ist schlimm wir müssen was tun bringt uns nicht weiter.

 

Deswegen schrieb ich „langfristig“.

 

LOL das wird nie passieren. Es wird lieber verkompliziert und die Verantwortung hin und hergeschoben.

 

Siehe Energiewende-Thread oder du besuchst zur "Langen Nacht der Wissenschaft" in Berlin einfach entsprechende Institutionen.

 

Können ist das Zauberwort.

 

Du hast von „Gegnern“ gesprochen.

 

Stefan niggemeier ist schon ein wenig doof, oder?
Die afd hatte vor die Migranten mit deutscher Staatangehörigkeit rauszufiltern, weil ihnen die Ausländer-Straftaten zu wenig waren...

 

Ein Vorschlag der quasi alles abdecken würde steckt in dem pdf:

Quasi eine CO2 Steuer auf alles, je nach CO2 Fußabdruck. Den Rest regelt *trommelwirbel* der Markt.

 

Aber das heißt doch nicht, dass die dann "Pro-Klimawandel" sind.

 

Nur ein Sith kennt nichts als Extreme.

 

Ne, der Kommentar trifft es in meinen Augen sehr gut. Es geht ihm eher darum, dass dieser reine Vergleich von irgendwelchen Zahlen aus irgendwelchen Statistiken für viele Sachverhalte viel zu oberflächlich ist. Was wäre denn gewesen, wenn nun wirklich "Mohammed" als häufigster Vorname aufgetaucht wäre?
Sein Punkt ist: Man sollte das Resultat nicht zu stark bewerten, bzw. es so machen, wie mit dem Geschlecht (was man aus dem Vornamen ja recht gut ablesen kann): Einfach ignorieren.

 

Im Ausland (Fernost/Asien, Nordamerika) scheint das aber irgendwie alles bezahlbar zu sein. Dabei haben die oft auch noch Platz in die Fläche ohne Ende.
Hab etwa nur ich den Eindruck, dass Deutschland und auch die meisten anderen europäischen Städte recht flach sind Die paar Wolkenkratzer in Frankfurt lassen wir mal Ausnahmeerscheinung stehen.
Ich denke, dass wenn die Immobilienpreise weiter so steigen werden, dann wird sich das durchaus bald lohnen.

Wär doch geil so ein Empire State Building mitten in München und ein Burj Khalifa in Berlin Wobei in Berlin dürfte so ein Bauprojekt schon am Fundament scheitern

 

Wenn man keine Brandschutzvorschriften hat kann man wahre Wunder vollbringen.
http://www.genre.com/knowledge/publications/pmint1707-en.html

 

Lassen wir das

 

weiß nicht. Anders als in vielen Metropolen in den USA, haben wir halt auch historische Stadtkerne und verbinden mit einer Innenstadt schnuckelige Fachwerkbauten und keine Hochhäuser.

Mehr in die Höhe zu bauen, könnte aber wirklich helfen.

 

Ich hasse diese Ruinen

 

Tja in Köln geht das nicht da darf kein Hochhaus höher als die hälfte des Kölner Doom sein und in Fankfurht darf außer im Banken Viertel auch kein hochhaus stehen weil es die Markante Skyline der Stadt verschandeln könnte, so beispiele gibt es zu Haufe. Dass ist eigentlich das größte Problem in Deutschland die Bebauungsplanung wie wo was aus zusehn hat.

https://inreal-tech.com/hochhaeuser-deutschland-bauen/

Dazu kommt das in manchen Städten eine art Etagen Zertifikats handel betrieben wird, bedeutet so viel in der Stadt dürfen Häuser zum beispiel nur 15 Etagen haben, will man höher bauen muss man Etagen von andren Häusern abkaufen die nicht genutzt wurden. So was gibt es ja auch in den USA. Hatte so ein Haus schon mal da gings aber nur um die 4 Etage da musste der Besitzer des Hauses erst mal von nem Nachbar Gebäude die Lizenz zum höher bauen erwerben.

 

Wie kommst du darauf?

Blamiert hat sich nur niggemeier, der den Kontext übersehen hat.

 

Indem Niggemeier darauf verweist, dass man sich mit der Schadenfreude über die AfD auf deren Spiel einlässt, da man der Statistik so einen entsprechenden Wert beimisst. Ich interpretiere ihn so, dass die richtige Reaktion auf die Anfrage der AfD wäre: Die Unsinnigkeit dieser Anfrage hervorzuheben und nicht sich über ein zufällig "passendes" Ergebnis zu freuen.

 

1. hat Deutschland horrende Sicherheitsvorschriften. Sowas wie das brennende Hochhaus in London neulich, wäre hier quasi unmöglich. Das kostet allerdings einen Haufen Geld (Sprinkleranlagen etc)
2. ist es immer eine Abwägung erstellungskosten in Relation zu den grundstückskosten.
3. die erwähnte Gesetzgebung mit abstandsflächen und Bebauungsplänen bzw Artikel 34

 

Kann es sein, dass wir hier aufgrund derart strenger Vorschriften viele neue Bauprojekte und damit zusammenhängender Monsterbürokratie selbst verunmöglichen? Kann mir kaum vorstellen, dass da wirklich jedes kleinste Detail so nötig ist

 

Hast du dazu eine Quelle? Aus den USA kenne ich das, für Deutschland wäre mir das aber neu.
Es gibt einige Dinge die der Zustimmung des Nachbarn bedürfen, die Gebäudehöhe ist das aber idR nicht.

 

https://bildblog.de/109170/bild-de-macht-greta-thunberg-zur-atomkraft-aktivistin/
Bild zu dem Politik-Talk gestern...

 

doch ist es, alles wo mehr als 2 Familien drin Wohnen wird kompliziert. Selbst ein 4 Etagiger Wohnblock mit 30 Wohnungen was da alles an vorschriften beachtet werden muss ist nicht wirklich feierlich, besonders wen man noch so in gebieten Baut wo die Erdbeben Klasse sich ändert da kann es dann passieren das der identische Wohnblock auf der andren Straßen Seite einfach mal statisch weniger erfüllen muss als der andere.

Da kann ich leider nur meinen Fall den ich im Büro hatte nennen das war wen mich richtig einer in Hamburg gewesen, da wollte ein Hausheer 1 Etage mehr haben und musste sich dann in Hamburg umschauen das er dafür eine Erlaubnis bekommt in dem er die von nem andren Gebäude abkaufte. Dazu kam dann noch zusätzlich das er von allen Direkten Nachbarn eine Schriftliche Zustimmung brauchte um die eine Etage drauf zu setzen weil es ja die stören könnte. Er hatte wenigstens glück gehabt das die Fassaden Flucht nicht noch geschützt war. Das ist auch noch oft so das Gebäude muss so und so aus sehen damit es nicht die Optik zerstört.

 

Man kann schon beides machen.
Ich fände es auch sinnvoll bei diesen Propagandaaktionen immer die verschwendeten Steuergelder hervorzuheben.
Ich will nicht wissen wie viele Arbeitsstunden in die Auswertung der Statistik geflossen ist, von der niemand etwas hat.

 

Je nach Datenstruktur ist das ein Einzeiler.

 

Ja.
Besonders schön wird es, wenn sich die einzelnen Normen, Gesetze und Vorschriften widersprechen.

 

Hmm, da muss ich mich mal schlaulesen.

 

Hallo McFly, jemand zu Hause?
Das ist eine deutsche Behörde!

 

http://www.tagesschau.de/kommentar/widerspruchsloesung-organspende-101.html

Finde ich Gut das in Deutschland doch wohl endlich mal die Reglung kommt jeder ist Organspender außer man sagt nein.

https://twitter.com/Medienmann/status/1112712979819184128
Sind die Deutschen Maschinen überhaupt noch Zumutbar? Also wäre ich Deutscher Regierung Politiker ich würde wohl eher mit ner Normalen Charter fliegen wollen als mit den Regierung Maschinen.

 

Sind die Antwortmöglichkeiten für die Umfrage irgendwie unvollständig oder doof? Ich entscheide jede Wahl neu, wen ich wähle. Das geht nach Argumenten und nicht danach welche Wahl gerade ist oder was ich zuletzt gewählt habe. Das wäre doch auch total unsinnig.