Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Es ist jetzt wohl schon Standard das Arbeiter per Kamera überwacht werden und eine Durchsage bekommen, wenn sie zu langsam sind.
Und die Steigerung ist schon in Arbeit:
https://www.businessinsider.de/chin...nologie-die-gehirnwellen-von-arbeitern-2018-5

 

Spargel und Hollandaise schmecken übrigens auch sehr gut zusammen mit Kartoffeln und panierten Schnitzeln. Vor allem, wenn man den Spargel weglässt.

 

Fleißige Drohnen die zentral gesteuert werden und dabei fröhlich grinsen. Das Endziel des Kommunismus. Nach Außen muss man halt noch bei dieser fiesen Marktwirtschaft mitmachen, bis dem Konsum entsagt werden kann und man sich wieder abschottet. Bis auf die Importe für die oberen 10.000 natürlich.

 

Jaja....der böse Kommunismus. Zum Glück sind wir besser ...
https://www.haller-kreisblatt.de/ow...edingungen-arbeiten-die-Menschen-vor-Ort.html

https://www.shz.de/deutschland-welt...in-beispiel-aus-niedersachsen-id18571081.html

 

Ein Beispiel gegen eine ganze Volkswirtschaft, die künftig von morgens bis abends in Private hinein überwacht wird. Also ja, wir sind natürlich besser. Das Amazon-Beispiel wird nicht umsonst heftig kritisiert. Übrigens ohne dass die Journalisten Angst haben müssen.

 

Tja die Ami Unternehmen halt, UPS ist da auch nicht viel besser.

 

Die USA benutzen wirtschaftliche Abhängigkeiten ganz explizit als Mittel der "kalten" Kriegsführung. Machst du politisch nicht, was ich von dir möchte, dann drehe ich dir wirtschaftlich den Hahn ab. Ach, du willst unsere Soldaten wegen Kriegsverbrechen anklagen? Tja, dann wird das Öl jetzt für euch teurer. Das ist genau das, was man auch von Russland und China erwarten muss.

Und in Zeiten der Trump-Administration sind die USA kein verlässlicher Bündnispartner mehr. Ich würde also sagen, alle diese Abhängigkeiten sind schlecht.

Wenn sich die USA wieder politisch drehen, können wir gerne nochmal drüber reden.

 

Natürlich scheißen die drauf. Die Klinafolgenkosten werden auch steuerfinanziert. Die super billige Atomenergie ist doch das Paradebeispiel. Superbillig, weil die Folgekosten vom Steuerzahler und nicht vom Unternehmen getragen werden.

 

Wobei ich es ja immer noch irgendwie witzig finde, dass zum Beispiel beim Klimaschutz die Städte, für die er ja angeblich das Klimaabkommen von Paris aufgekündigt hat (er hatte glaub ich Pittsburgh genannt), sagen "Nö, jetzt haben wir schon angefangen, das umzusetzen, dann machen wir auch weiter."

 

Auf heise gibt es einen Artikel zum Wahlkampf um die digitale Strategie Europas.

https://www.heise.de/newsticker/mel...-Agenda-von-EU-Spitzenkandidaten-4408833.html

Ein paar sinnvole Vorschläge sind dabei, allerdings auch viel Unsinn und Buzzwords. Zumindest ist man sich einnig endlich mal das Kartellrecht gegen Facebook, Google und Co. einzusetzen.

 

Hierzu gibt es gerade einen interessanten Artikel bei SPON

https://www.spiegel.de/wissenschaft...die-profiteure-der-katastrophe-a-1264618.html

Kompletter Irrsin was da vor sich geht.

 

Mit dem Angriff der CO2 Zertifikate wird das alles in Ordnung kommen

Reddit hat derweil eine verstecke Aufnahme des FDP Parteitages aufgespürt

 

Bist du wahnsinnig? Jetzt haben wir wahrscheinlich wieder seitenlange flammende Verteidigungen des Zertifikatehandels durch @legal gewonnen.

Herzlichen Dank auch...

 

Hab dazu wahrlich genug geschrieben*. Im Übrigen möchte auch die SPD den Emissionshandel ausweiten. Die Position wird grade nur nicht prominent vertreten. Auch bei CDU und Grünen findet man, wenn auch bei letzteren nur teilweise, solche Ansinnen.

*im Übrigen auch schon mehrfach, warum ich eine Steuer für den falschen Weg halte, und lieber den Zertifikatehandel über alles ausweiten möchte.

 

Wenn du unter wenigerfahrer 10.000km pro Jahr und nach 2jahren verschrotten meinst, könnte das stimmen.

 

Ist mir bekannt, hab dazu auch gerade was in den Nachrichten gehört. Es ist nämlich die CSU, die eine CO2-Steuer ablehnt. In der Union kann man sich das (in Person von Herrn Altmaier) wohl sogar vorstellen. Was das prominent angeht, unsere werte Umweltministerin hat erst wieder bekräftigt, dass CO2 einen Preis haben müsse.

 

Wieso sollte man etwas vollständig Funktionsfähiges überhaupt verschrotten, und dann schon nach 2 Jahren?

 

https://m.spiegel.de/wirtschaft/service/wie-julia-kloeckner-den-nutri-score-behindert-a-1264665.html

Lebensmittelampel reloaded: Klöckner gibt Studie zur Kennzeichnung in Auftrag, Studie ergibt dass Kennzeichnung positiv ist, Klöckner hält Studienergebnis über Monate zurück.

 

Wir brauchen wohl noch eine Studie.

 

Du meinst jetzt mit Kommunismus aber nicht China, oder? Es gibt nicht viele Staaten die weiter vom Kommunismus weg sind, als China.

 

Ich finde es generell bescheuert das ständig folgekosten und volkswirtschaftliche Schäden ausgeblendet werden. Das geht bei „Kleinkram“ wie Warentransport per lkw statt Schiene (höherer CO2 Ausstoß, wesentlich stärkerer Verschleiß der Infrastruktur) über Kernenergie (Atommüll juhu) bis zum Klimawandel.
Ich hab neulich erst eine Doku über die hochwasserschutzplanung in ny/Manhattan gesehen. Das sind mehrstellige Milliardenbeträge. Für eine (!) Stadt!

 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/s...-stoppt-naehrwertkennzeichnung-a-1263159.html

Da will also schon ein Hersteller seien Produkte freiwillig Kennzeichen so wie in Frankreich und darf es dann nicht. Wir leben in einem Echt verrückten land.

 

Das ist definitiv nicht das Ziel des Kommunismus. Wenn überhaupt ist es das Ziel eines Hardcore-Kapitalisten.

Selbst ich bin für Emissionszertifkate, nur nicht in der Form wie es sie jetzt gibt. Sie müssten erstens teurer werden und zweitens dürften sich CO2-Spareffekte, die durch andere staatliche Eingriffe entstehen nicht anrechnen lassen. So etwas müsste dann entweder zu einer Entnahme oder einer Verteuerung bei der Ausgabe führen. Dann wären sie tatsächlich ein gutes Instrument.

 

"Teurer" erreicht man über die vereits geplante Verknappung, wobei für mich nichts dagegen spräche, gleich ein Limit fest zu legen, das z.B. bis 2050 noch verbraucht werden darf. Das würde den Marktpreis sprunghaft ansteigen lassen.

Anrechnung... hm. Grundsätzlich sehe ich es so: Wenn man Ein Maximalbudget macht, sagen wir mal 50.000 Megaeinheiten (nur mal als Gedankenspiel) für Region X bis zum Jahr 2050, dann wird ja dieses Budget Stück für Stück aufgebraucht. Wenn jetzt z.B. ein Land im Jahr 2030 ein riesiges Aufforstungsprogramm macht, Algen in den Meeren anlegt, die CO2 schlucken, Sümpfe renatueriert, die CO2 speichern und dadurch bis 2050 insgesamt 3.500 Megaeinheiten CO2 aus der Atmosphäre binden wird, dann finde ich schon, dass das insofern belohnt werden sollte, dass sich das Gesamtbudget auf 53.500 Megaeinheiten erhöht.

Nach 2050 soll ja die Netto-Null stehen. Dann werden Projekte die CO2 binden die einzige Quelle für neue Emissionszertifikate sein, die man vielleicht in manchen Bereichen doch noch braucht.

 

Wenn diese denn überhaupt 202x stattfindet.

 

Das ist so naheliegend das es mich wundert das vorher noch keine darauf gekommen ist.

 

Damit die Rechnung mit den klimaschädlichen e-Autos noch passt.

 

Professor Köhler rechnet da schon was hin

 

Nur müssten die jetzt schon, gemäß Umweltbundesamt, 6mal so teuer sein.

 

https://m.spiegel.de/wirtschaft/service/wie-julia-kloeckner-den-nutri-score-behindert-a-1264665.html

Das ist schon kriminell was da abgeht. Vertritt diese Frau die Gesundheit der Bürger oder ein paar Partikularinteressen? Unglaublich...Mit Fackeln und Mistgabeln müsste man die aus dem Amt jagen.

 

Da wir es neulich im Anschlagsthread mal wieder über Kriminalität in Deutschland hatten, wo auch - mal wieder - die These vertreten wurde, dass diese in Deutschland zunehme, wollte ich diesen Artikel der Zeit von Tonio Walter hier mal einwerfen:
https://www.zeit.de/gesellschaft/20...-gefahren-polizei-wahrnehmung/komplettansicht
Der enthält durchaus ein paar interessante Gedanken dazu, warum man zu dem Gedanken kommen kann, Deutschland werde immer gefährlicher und sei generell viel gefährlicher als vor 30 Jahren - auch wenn es eigentlich keine Zahlen gibt, die das belegen. Interessant finde ich insbesondere den Gedanken, dass wir - auch aufgrund der Emanzipation - immer sensibler auf Gewalt reagieren. Das halte ich auch für durchaus nachvollziehbar: Für meine Eltern gehörte das Hinternversohlen oder eine Backpfeife noch zum üblichen Repertoire an Erziehungsmethoden, was heutzutage gesellschaftlich sehr geächtet ist. Auch hat sich bspw. das, was als sexuelle Gewalt angesehen wird, sehr stark verändert. Diese Sensibilisierung führt dann zu der paradoxen Situation, dass Gewalt einerseits in der Breite abnimmt - weil sie mehr geächtet ist -, andererseits aber Gewalt emotionaler, also stärker wahrgenommen wird.

Das ist durchaus etwas, was man beim nächsten oberflächlichen Lesen von irgendwelchen Kriminalitätsstatistiken im Hinterkopf haben könnte.

 

Findet doch jetzt schon statt. Aktuell sinkt die Obergrenze im EU-ETS pro Jahr um 1,74% und ab 2021 werden es 2,2% sein. Zusätzlich werden 12% der nicht verbrauchten Zertifikate in die MSR (Marktstabilitätsreserve). Diese Zertifikate sind dem System effektiv entzogen, da sie nur unter bestimmten Bedingungen wieder entlassen werden.

Die Obergrenze der CO2-Äquivalente im EU-ETS ist 2019 auf 1.855 Mio. Tonnen festgelegt, 2017 verbrauchten die mitmachenden Branchen von den damals erlaubten 1,931 Mio. Tonnen nur 1,754 Mio. Tonnen. Es wird also auch dieses Jahr so sein, dass Zertifikate über die Deckelung hinaus in die MSR umgelagert werden.

Neben der Obergrenze wirken ja auch die Preise der Zertifikate senkend. Stand heute kostet eine Tonne CO2-Äquivalent 26,79 EUR. Vor einem Jahr waren es knapp über 10 EUR und 2016 und 2017 immer so um die 5 EUR.

Ist doch. Neben der EU haben ja auch andere Länder eigene Zertifikatesysteme. Die Länder und Gliedstaaten mit Emissionshandelssystemen, sind im ICAP (International Carbon Action Partnership) verbunden. Diese Organisation hat das Ziel, die unterschiedlichen Emissionshandelssystem zu verbinden.

Mitglieder sind u.a:

Alle Länder des EU-TS
Die Schweiz
Die RGGI-Bundesstaaten der USA (Maine, Maryland, New York... und weitere)
Die WCI-Bundesstaaten der USA und Kanadas (Californien, Ontario, Quebeck... und weitere)
Australien
Neu Seeland
Die Region Tokyo

Als Beobachter:

Japan, Kazachstan, Korea, Ukraine, Mexiko.

China hat zudem die Einführung eines entsprechenden Systems geplant. Russland und Brasilien haben Interesse bekundet.


Das ist schonmal was.

 

Das ist ein langsamer Prozess, später wird der Preis schneller steigen. Aber wir dürfen auch nicht unsere wirtschaftliche Grundlage zerschlagen. Statt für die jetzigen Branchen den Preis zu erhöhen, würde ich lieber das System auf alle Branchen ausweiten, das hat ebenfalls einen Effekt, belastet aber nicht einzelne Branchen einseitig.

Zumal der Preis sowieso von alleine ansteigen wird. Das wird für die mitmachenden Branchen noch eng werden.

 

http://www.taz.de/!5570873/

Bin mal gespannt ob das so passiert. Ich hoffe einfach das der wirklich funktioniert, in der Theorie geht es ja.

 

Steigt der Preis zu schnell zu hoch, würde auch automatisch die Marktstabilitätsreserve ausgeschüttet werden, die vorher eingespart wurde. Daher fände ich es gut, wenn mehr Branchen (am besten alle und Import) in das ETS aufgenommen würden.

 

Schon sehr ätzend. Einerseits würde die Industrie gern am liebsten ohne jede wissenschaftliche Evidenz jeden positiven Scheiß von ihren Produkten behaupten, sei es dass sie "bekömmlich" oder sonst wie "gesundheitsfördernd seien" oder "Falten straffen", ein "jugendliches Aussehen fördern", usw. Von irgendwelchen absurden Suggestionen durch die Verpackung (freilaufende Kühe auf der Alm-Weide!) will ich gar nicht erst anfangen. Andererseits wehr sie sich dann mit Händen und Füßen gegen ein halbwegs rationales Bewertungssystem von gesundheitlichen Aspekten ihrer Produkte. Aber gut, so ist das halt, wenn der Kapitalertrag die zu maximierende Zielgröße ist und alles andere (wie Gesundheit der Konsumenten) nur störende Nebenbedigungen.

 

Ja aber dann gibt es auch noch Iglo die das hier in Deutschland machen wollen und die werden dann von einem Dubiosen verband angeklagt und dürfen es dann doch nicht. Das ist doch einfach nur noch verarsche, da will also ein unternehmen freiwillig sich einem Ampelsystem unterwerfe und darf es Nichtmal. Wo bei ich bei Iglo von ausgehe das die einfach die kosten senken wollten weil die kein bock haben verschiedene Verpackungen für verschieden Länder zu drucken.

 

Rechtlich kann das sogar ok sein - je nachdem, was man so an Behauptungen auf die Verpackung drucken darf. Da gibt es ja auch Auflagen für. Solange das System nicht anerkannt ist, könnte das womöglich als "irreführend" bezeichnet werden. Wenn das der Fall ist, sollte das System aber schleunigst anerkannt werden.

 

Es ist der Nutris Score der ja schon in andren Ländern Pflicht/Freiwillig ist wie Frankreich den wollte Iglo auch in Deutschland machen. Und der ja mit der Studie auch positiv bewertet wurde.