Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Na wenn du das sagst.

 

Wie bewertest du die Aktion denn?

 

Und deshalb vermeide ich solche Diskussionen immer häufiger mit dir. Man muss dir echt alles aus der Nase herausziehen. Hättest du direkt zu Beginn gesagt, wie du die Aktion findest, hätten wir das erheblich abkürzen können.

 

Zur Intention äußerte ich mich. Die Art und Weise, nuja... es ist Kunst, die provoziert. Die Radikalität find ich auch ziemlich grenzüberschreitend. Allerdings findet man anders vermutlich kaum Gehör. Sprich, ich kann die Inszenierung nachvollziehen, heiße sie aber nicht gut.

Du hast halt nicht gefragt. Stattdessen hast du meinen Verweis auf Intention als Nebendiskussion bezeichnet.

 

Das drückt sehr prägnant aus was hier schief läuft.

 

Daher also im Grunde wie alle anderen hier auch.

 

Es ging ja um den Weiterverkauf, nicht die Zerstörung.

 

Ist es am Ende auch. Du findest etwas merkwürdig und man erklärt dir wieso es nicht merkwürdig ist. Anstatt dann auf die Erklärung einzugehen, zitierst einen Nebensatz, der für sich allein stehend wenig Sinn ergibt und betreibst Nitpicking, obwohl die Aussage insgesamt ziemlich eindeutig zu verstehen war.

Du likest Beiträge, die das ganze relativieren, weil das "ja nur Asche ist"(überspitzt formuliert). Dann fängst wieder an Beiträge von @legal absichtlich falsch zu verstehen und likest auch einen von einem anderen User, der einen anderen Beitrag von legal ebenfalls falsch interpretiert, was Terranigma noch anmerkt, dass man doch wenigstens zu Weihnachten mal wohlwollend interpretieren könnte, weil doch komplett klar ist, wie es gemeint ist.

Alle Zeichen deuten daraufhin, dass du einfach nur Lust hast contra zu geben und dich eher mit dem ZPS solidarisierst, dass du sonst auch schon häufig verteidigt hast. Insofern liegt es nahe, dir diese Meinung zu unterstellen. Das müsstest du auch wissen und könntest deshalb Stellung dazu beziehen, dass es diesmal anders ist.

 

Nur weil ich mich mit dem ZPS solidarisiere heißt nicht, dass ich alle Aktionen von denen - wie oben geschrieben - bedingungslos gut finde.

Selbiges gilt für Beiträge, die ich like.

Und was legals Post angeht: der Post liest sich für mich komisch. Darum auch die Nachfrage.

 

https://www.tagesschau.de/inland/strafanzeige-von-der-leyen-101.html

@legal:

__________________
Zum Artikel:
Bin gespannt, ob's Konsequenzen haben wird.

 

Weder verwandt noch Verschwägert

 

Möchte ich wissen, woher du das weißt?

Bist du vielleicht doch CL höchstpersönlich?

 

Es ist besser nicht zu antworten, als falsch zu antworten.

 

Das sagt sich immer leicht, wenn man selbst nicht zahlen muss. De facto müssen wir das aber alle, und das wird mit einer Steuer wie vom Finanzministerium geplant auch nicht weniger sondern eher mehr. Davon abgesehen ändern die Pläne von Scholz nichts an der Schieflage in Sachen Steuergerechtigkeit. Viele ausländische Investoren zahlen überhaupt keine Steuern auf ihre Mieteinnahmen, da sollte man vielleicht mal ansetzen. Von dieser Regierung ist scheinbar nichts mehr zu erwarten...

 

Ein Papierunternehmer verschenkt Schlämme, die bei der Papierproduktion als Abfall anfallen, als Düngemittel – und die umliegenden Bauern greifen gerne zu. Die Folge ist der größte und unbekannteste Umweltskandal Deutschlands, bei dem es offenbar keinerlei Möglichkeit gibt, die Folgen zu beseitigen.

Und die Kosten trägt mal wieder die Allgemeinheit, weil juristisch lieber keiner so genau hingeschaut hat und inzwischen Verjährung gilt.

Und das Beste: Die Vorgehensweise hatte offenbar deutschlandweit Methode – und in zehn Bundesländern will man nicht mal nachschauen, ob man vielleicht betroffen ist…

Kann nicht passieren?

Ist passiert. Passiert immer noch:
https://taz.de/Verseuchter-Ackerboden/!5647265/

 

Lese ich auch zum ersten mal. Seltsam, dass sowas einfach durchrutscht.

 

Die Kombination "Landwirte und Aufsichtsbehörden" führt zu "Gier und Wegsehen"... Ich fürchte, ich bin wenig überrascht

 

Vielleicht sollte man mal davon wegkommen, dass der Bauernverband in der Bundespolitik so viel zu melden hat und alles weichspült, damit es den Bauern bloß nicht weh tut.

 

Vielleicht sollte man einfach mal dazu hinkommen, dass bei investigativ aufgedeckten Verstößen in der Agrarwirtschaft (insbesondere in der Tierhaltung) nicht jedes mal das zuständige Amt sagt "Wir waren gestern (vor sieben Jahren) da, da waren die Käfige noch viermal so groß und alle sahen gesund aus! Und eigentlich ist uns das jetzt auch egal, weil der Landwirt zahlt ja seine Steuern und sitzt im Gemeinderat und mit dem Amtsleiter jeden Sonntag am Stammtisch. Achso, die Anzeige wegen Hausfriedensbruch ist auch schon raus."

Wäre ja mal ein Anfang.

 

Das ist es doch aber gerade, da hängt doch auch die Lobby (= Bauernverband) mit drin, dass das immer so lax gehandhabt wird.

 

Es gibt genug Leute, die einen Burger für einen Euro kaufen, Schwarz oder Rot wählen und sich gut dabei fühlen.

 

Glaubst du denn, ich habe mit meiner Grundsicherung Kohle für einen Burger von Hans im Glück oder so, wenn ich denn mal ausnahmsweise einen essen möchte? Im Übrigen ist es ja nicht so, dass McD und Burger King nicht auch teurer werden.

 

Es liegt aber nicht daran das Fleisch zu teuer, sondern die Grundsicherung zu niedrig ist.
BTW sind bei McD und BK die vegetarischen Burger teurer als die mit Fleisch...

 

Das sowieso... wenn sich doch bitte alle ökologisch und gesund ernähren sollen, dann müssen halt auch die Sozialleistungen passen.

 

Für Bio für alle etc. reichen die Ressourcen eh nicht. Man braucht mehr Fläche.

 

Von sich aus oder ist er gefragt worden? Wäre ja schon ein Unterschied, wer es ansprach.

 

Der Artikel ist von ihm geschrieben und heißt „Darum habe ich mich taufen lassen“.

Also bitte nicht instrumentalisieren.

 

Holy....

 

Lies den Artikel, selbst wenn man der Bild damit einen Klick schenkt. Das ist großartig und ich erwarte eine entsprechende Reaktion des Postillons.

 

Ne lass mal. Ist mir vollkommen egal. Soll er halt in die Kirche eintreten, bei den Weicht Watchers einsteigen oder sonstwas tun. Jeder wie er mag, solang er den Rest der Menschheit nicht damit belästigt.

 

Im Gegensatz zu Cum-Ex, „Steueroptimierung“, Steuerflucht und Steuervermeidung multinationaler Großkonzerne. Da besteht kein Handlungsbedarf.


Neuregelung: "Das kann sich unser Land nicht gefallen lassen" - Scholz verteidigt umstrittene Bonpflicht https://www.stern.de/politik/deutsc...rteidigt-umstrittene-neuregelung-9059794.html

 

Immerhin ein paar sinnvolle Sachen. Wobei die impfpflicht wohl leider vom bvg gestrichen wird.

Letzte Sitzung des Jahres: Klima, Masern-Impfung, Waffenrecht – was der Bundesrat alles beschlossen hat https://www.stern.de/politik/deutsc...limapaket-und-masern-impfpflicht-9058164.html

 

Aus dem Artikel:

 

Das könnte man ja überprüfen, aber da gibt's immer gleich Sexismus- und Rassismusvorwürfe, wenn man nicht für jeden jungen Mann auch mindestens eine alte Dame nach Waffen und gefährliche Gegenständen ("Messer, Gabel, Schere, Licht, sind für kleine Kinder und alle anderen artigen Bürger nicht!") überprüfen.

Dieses langsame Zusammenschrumpfen der erlaubten Klingenlänge ist eigentlich auch absurd lächerlich. Warum früher 12cm und heute 4cm? Die menschliche Anatomie hat sich in so kurzer Zeit nicht grundlegend geändert. Und wird man vor dem Totalverbot noch eine Zwischenstufe im Millimeterbereich einlegen?

 

Vielleicht zumindest der Wutbürger. Der Hell's Angel hat ja zumindest Training, der trifft nicht so schnell Unbeteiligte.

 

Wenn sich ein Krimineller an Gesetze halten würde, wäre er nicht kriminell
Den Waffenverbotszonen stehe ich auch skeptisch gegenüber. Da müsste man mal prüfen ob bestehende funktionieren.

 

Natürlich funktionieren sie. Alten Omas und ähnlich planlosen Leuten werden die Taschenmesser abgenommen. Die echten Problempersonen kontrolliert man nicht, weil das ja Streß erzeugt und Rassismusvorwürfe mit sich bringt. Funktioniert also alles bestens.

 

Das macht logisch keinen Sinn. Gerade wenn Omas und planlose Leute kontrolliert werden, kann es bei den anderen Kontrollen keinen Rassismusvorwurf geben. Der kommt nur, wenn man Omis auslässt, aber auf wundersame Weise Bartträger mit brauner Haut rauszieht.

Das Argument ist reizvoll (*), aber da muss man noch mal ran.


(*) weil es ohne konkret bekannte Zahlen geil klingt, aber nicht nachprüfbar ist