Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Das ist nicht zum lachen.

 

Ich wiederhole meine Frage von gestern:
Wann outet er sich als Flat Earther?

 

Die SPD wird glücklicherweise für eine lange Zeit nicht mehr in die Lage kommen, da was "aufräumen" zu können, da sie nicht mehr als größerer Partner in einer Bundesrtegierung agieren können wird^^

 

Sehenswerter Vortrag zum Thema - Von Menschen radikalisiert: Über Rassismus im Internet/Gesellschaft
https://www.youtube.com/watch?v=VdeGfGy0NwQ

 

Zum Glück besteht sonst keine Gefahr, beispielsweise von Rechts...

 

Hans-Georg Maaßen würde ich nicht mal das Säuferbüdchen hier am Busbahnhof führen lassen. Der Mann soll der Politik den Rücken kehren und endlich seine empörten Bücher für die Echokammer der strammen Deutschen schreiben.

 

Noch mehr Gründe für das Verbot für den Verkauf von privaten Feuerwerk?
https://twitter.com/polizeiberlin/status/1212045254091821057
https://twitter.com/polizeiberlin/status/1212045353798848512

 

Nein, Gründe für das Verbot der versuchten Körperverletzung.

 

Eher für ein absolutes Alkoholverbot . #TeamProhibition

 

Ist noch gar nicht solange her, dass in Restaurants, Eisdielen usw. Raucher den Kindern am Nebentisch den Qualm direkt ins Gesicht gepustet haben und bestialisch stinkende Aschenbecher überall herumstanden ( Für die Nachgeborenen: Nein, das ist keine Übertreibung ! ). Gegen das Rauchverbot gab es dann genau die gleichen Argumente, die auch heute in der Diskussion um privates Feuerwerk zu hören sind: Das Große Kneipensterben, Sozialismus, Einstieg in die Gesinnungsdiktatur und der ganze Rest des Orchesters. Nach der Einführung verstummte die Diskussion seltsamerweise abrupt und heute ist das überhaupt kein Thema mehr, selbst seitens der großen Mehrheit der Raucher nicht.

Genauso wird es früher oder später auch mit der Böllerei sein. Lass die Leute erstmal zwei, drei Jahreswechsel ohne tagelange Knallerei, ohne maximalen Stress für Haustiere und Kleinkinder, ohne die in größeren Städten furchtbaren Stinkwolken und Müllhaufen an Neujahr, ohne die in Großstadtvierteln mit vielen Jugendlichen offenbar unvermeidlichen "Spiele" erleben und die vermeintlich nicht hinnehmbare Einschränkung der persönlichen Freiheit ist vergessen.

Bleibt nur abzuwarten, welche Generation sich tatsächlich zum Handeln aus Vernunft und Bedenken second entscheidet.

 

Dass ein Verbot auch Dinge bequemer machen kann, ist kein Argument fürs Verbot. War es auch beim Rauchverbot nicht, auch wenn ich rauchfreie Restaurants sehr mag.

Für ein Böllerverbot könnte ich mich nur dann erwärmen, wenn eine kritische Anzahl an Bürgern gerne am 31.12. ihre Ruhe hätte. Das hört sich aktuell bei uns in der Straße nicht so an

 

Wir sollten mal darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist, jede vermeintliche Freiheit gegen jede Vernunft zu verteidigen.

 

Eher für einen Alkoholführerschein.

Dass die Leute nicht mehr in Diskos rauchen dürfen finde ich schon gammlig. Habe selbst nie geraucht, aber es ist einfach nervig, wenn dann alle halbe Stunde oder Stunde, paar Leute aus der Truppe rausgehen zum Rauchen.

 

Ich sehe im Moment kein zwingendes Argument für ein Verbot. Wie bekannt ist, nerven mich die Böller auch tierisch, aber so ist es halt. Einzig einen breiten Konsens von... keine Ahnung, 70%+ der Bevölkerung die gerne Ruhe hätten, wäre für mich ein Grund.

 

Idee für ein Geburtstaggeschenk für diese Leute -> Raucherentwöhnkurs .

 

Analog zum Rauchverbot wird das kurz danach mit 99,999999999999999999999999999999999999%iger Wahrscheinlichkeit eine deutliche Mehrheit haben. Aber das ist eben nicht genug für die Bedenken Second Partei.

 

Wenn das so deutlich wäre, würden mehr Leute einfach jetzt schon aufs Böllern verzichten. Anders als beim Rauchen steht da ja keine Abhängigkeit dahinter.

 

Bei uns ist inzwischen der 6. Löschzug draussen wegen Feueralarm wegen Feuerwerk.....4 davon schon mal keine Fehlalarm, sondern bestätigte Haus-/Wohnungsbrände. Ob das den Spaß wirklich jedes Jahr wert ist, ändert sich in der Ansicht wahrscheinlich erst, wenn einem selber die Hand weggesprengt wird oder die eigene Bude abfackelt bei der Böllerei....

 

Wenn es wenigstens immer die Verursacher träfe, könnte man ja mit Selbstverantwortung und so argumentieren. Ist halt leider nicht so.

 

https://www.deutschlandfunk.de/kref...im-affenhaus.1939.de.html?drn:news_id=1086120

Ist ja nur einmal im Jahr...

Es geht nicht nur um beruhigte Nerven und Ruhe.

Die Argumente für ein Verbot sind zahlreich.

 

Die Angst vorm kommunistischen Umsturz scheint in der fdp groß zu sein:

Stellvertretender FDP-Vorsitzender: Kubicki: Esken und Walter-Borjans werden "das nächste halbe Jahr als SPD-Chefs nicht überleben" https://www.stern.de/politik/deutsc...-vorsitzenden-ein-riesenproblem--9066686.html

 

Das ist eine Analyse die durchaus eintreffen könnte und die hat nichts mit irgendeiner Angst zu tun, sondern schlicht damit, dass schwache SPD-Vorsitzende even nicht lange auf ihren Stühlen bleiben.

Allerdings wüsste ich nicht, wer sie ersetzen sollte. Kühnert ist eigentlich die einzig realistische Option, wie Kubicki ja schreibt. Dieses Szenario hatte ich ja vor Monaten schon gesehen. Es ist immer noch möglich.

 

Wenn in 3 Monaten das Ergebnis der Untersuchung ergibt, das es ein Kabelbrand war. Postest du den Link dann auch?

 

Wenn es medial die Runde macht und es kein anderer postet, warum nicht?

 

Argumente dagegen allerdings auch. So oder so: man könnte diese Frage gerne auch als Volksentscheid rausgeben. Das muss nicht das Parlament entscheiden.

 

Wird beides nicht stattfinden.

__________________
Thread zur PK aus Krefeld:
https://twitter.com/SaschaStracks/status/1212332511382122496?s=19

 

Wahr wohl bloß kein Feuerwerk....

Nein, ich brauche die Böllerei nicht, und mir wäre ein Verbot mehr als recht - aber aus dem Reflex heraus nun einfach so wie du hier zu implizieren, dass daran nur die Böllerei Schuld gewesen wäre, um den eigenen Standpunkt des notwendigen Verbotes zu untermauern, ist auf Bild-Niveau. Die scheiß Himmelslaternen, die man in Zoonähe gefunden hat - und es gibt dazu Zeugenaussagen, die welche in der Nähe des Zoos haben fliegen gesehen -, und die man ohne Pobleme über Internet-Versand beziehen kann, werden trotz Verbotes nämlich über das ganze Jahr von irgendwelchen Idioten angezündet

 

Siehe oben, hatte auf die Zusammenfassung der PK verlinkt.

Und ja, du hast Recht. Der Verdacht lag zwar nahe, war allerdings ziemlich vorschnell und zugegebenermaßen durch Alkohol, samt eigener Eindrücke aus Berlin geprägt.

 

Es ist halt nur die Nutzung verboten, warum es da nicht zusätzlich ein Verkaufsverbot gibt, erschließt sich mir nicht.

 

Hier zeigt sich auch ein Problem, welches ein Böllerverbot beträfe: Die Unfähigkeit der deutschen Polizei, Gesetze durchzusetzen. Die Gründe mögen Personalmangel, Trottelbewerber, Clanunterwanderung, fehlende Strafverfolgung im Nachgang oder schlicht Monsterbürokratie sein, das Resultat dürfte aber zumindest jeder Stadtbewohner kennen: Wild Wild West, "bis was passiert".

 

Im internationalen Vergleich gelten deutsche Städte als sehr sicher, so viel kann hier also nicht falsch laufen. Und an einfachen Möglichkeiten gibts auf jeden Fall Platzverweis, Bußgeld und im extremen Fall die Mitnahme zur Wache. Und das klappt ganz ohne, dass losgeknüppelt werden muss, wie es in vielen anderen Ländern der Fall ist.

 

Ein Verbot wpree ja nur Sinn ergeben, wenn es auch ein Verkaufsverbot gäbe. Dann ginge es nur noch im die illegalen Böller.

 

Das liegt aber massiv an der Liebe zum Gehorsam des deutschen Michels, nicht an einer funktionierenden Exekutive und Judikative. Wenn wir etwa den Willen zum Widerspruch der Franzosen hätte, würde der ganze Bumms sofort zusammenbrechen hier.

 

Überraschung. Eine Zivilgesellschaft funktioniert nur, wenn sich ein signifikanter Anteil der Menschen auch zivilisiert verhält.

 

Findest du, dass die französische oder britische Zivilgesellschaft nicht funktioniert?

 

Dort gibt es andere zivilgesellschaftliche Regeln

 

Funktionieren tun sie aber eben trotzdem. Das deutsche Modell ist nicht alternativlos oder total natürlich - auch wenn ich persönlich ein Fan davon bin.

 

Sowas kann man nicht umstellen. Zu komplex. Und wenn man es könnte, wäre es träge wie ein Öltanker.

 

Darum geht es doch gar nicht.

Meine Aussage war, dass Deutschland nur funktioniert, weil eine kaputte Polizei und Justiz (oder sagen wir überforderte und kaputtgesparte) auf eine größtenteils handzahme Bevölkerung trifft.

Du meintest, dass eine Zivilgesellschaft anders nicht möglich wäre. Woraufhin Ich auf Länder mit viel widerspenstigerem Volk verwiesen habe als Gegenbeispiel. Es gibt halt mehr als ein Modell.