Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Auch amüsant, dass die AfD sich auch einen scheiß für die Armen und Gebeutelten in unserem Land interessiert:

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2018/kw26-de-hartz-iv-sanktionen/560332

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/027/1902748.pdf



Damit geht die AfD natürlich nicht hausieren....

edit:
Das fand auch irgendwie komplett abseits der Mainstream-Medien statt, oder? Naja...was solls. WM und Flüchtlinge sind halt wichtiger.

 

Warum sollten Marken mehr kosten?

 

Wow....

Also im Vergleich zu den Milliarden an hinterzogenen Steuern, sind die Kosten für Typen wie Arno Dübel ein Vogelschiss im deutschen Haushalt.

 

Nur weil ein Widerspruch schon länger existiert wird er nicht weniger widersprüchlich: Du willst einerseits das Aufenthaltsrecht daran festmachen, ob jemand dem Staat Geld bringt oder nicht, andererseits sollen Kriegsflüchtlinge dann doch wieder OK sein.

Was ich mich frage, ist das einfach nur eine bewusste Schutzbehauptung weil dir klar ist, dass "alle raus, lasst sie doch verrecken" noch nicht mehrheitsfähig ist, oder regt sich da unterbewusst so etwas wie ein Gewissen bei dir?

Natürlich gibt es Leute die das anders sehen, das sind dann die "unsere Werte" ablehnen und die du deshalb loswerden willst. Wenn du dich selbst dazu zählst, wann geht dein Flieger?

1.) Ius Sanguis
2.) Wieso existiert das Problem nicht, wenn jemand die deutsche Staatsbürgerschaft hat? Geht der Pass arbeiten und gleicht damit die Kosten aus? Also meine liegen faul in der Schublade, wird wohl Zeit für ein paar Sanktionen vom Amt...

Ich weiß ich lasse mich hier auf eine komplette Liste jeglicher Fallacies ein, aber nur damit die Diskussion vorankommt ein Happen für dich: Jeder, jederzeit, nach überall.

 

Du hast halt keine Ahnung. Es gibt halt nicht nur den faulen Hartzer sondern auch Millionen von Menschen die sich abrackern und trotzdem reicht es nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=qXPphPjD5yw

 

Stimmt so aktuell das gar keine Zahlen genannt werden und nur von der EU gesprochen wird. Vorher wars wenigstens mit Daten direkt im Bezug auf Deutschland. Aber hey immerhin schon 2016. Versuchs weiter.

Oh sind wir wieder bei Unterstellungen und noch dazu Aussagen unterschieben die ich nicht gesagt habe?

Für Wirtschaftsflüchtlinge gibt's übrigens nur einen Weg, zurück schicken und sie sollen normal einwandern. Das die Probleme in den herkunftsländern gelöst werden müssen, ist nichts Neues, hat aber nichts damit zu wie mit Wirtschaftsflüchtlingen u m gegangen werden sollte.

 

Ich differenziere halt! Du kannst es Rosinenpickerei nennen bei Wirtschaftsflüchtlingen. Kriegsflüchtlinge wie gesagt wenn diese sich benehmen können sie hierbleiben auch wenn der Krieg vorbei ist sofern sie eben für sich selber sorgen können, die deutsche Sprache sprechen etc.

Doch auch darauf bin ich schon mehrfach eingegangen, wer in Deutschland voll arbeitet sollte sich auch ein gutes Leben leisten können.

 

Das ist ja konsequent. Die Zustände mitverantworten, aber bloß keine Verantwortung tragen. Das sind immer die Besten.

 

Soso, Merkel hat es also geschafft, bilaterale Asyl-Abkommen mit Spanien und Griechnland abzuschließen bzw. kurz davor zu sein.
Damit die Flüchtlinge, die bereits anderswo einen Asylantrag gestellt haben, an der deutsch-spanischen und deutsch-griechischen Grenze abgewiesen werden können. Oh, diese Grenzen gibt es gar nicht? Achso.
Dann sind die Abkommen für die Flüchtlinge, die sich aus Spanien oder Griechenland direkt an die deutsche Grenze beamen, ohne Spanien bzw- Griechenland zu durch- bzw. überqueren? Oh, das geht auch nicht? Achso.
Dann sind diese Abkommen nur dafür da, dass die Regierung den Menschen vorlügen kann, dass der EU-Gipfel ein Erfolg gewesen wäre? Achso.

 

Und auch für dich, unterstelle mir nicht aussagen die ich nicht getroffen habe.

 

Hast du doch.

 

Nein habe ich nicht. Der umgang mit Wirtschaftsflüchtlingen und das Ändern der Wirtschaftspolitik im Bezug auf die Herkunftsländer sind zwei paar schuhe. Ich habe mit keinem Wort gesagt wie letzteres geändert werden soll.

 

Ist das Absicht oder hast du das nicht verstanden?

Es geht um Flüchtlinge, die bereits in diesen Ländern registriert worden sind. Die dürfen zurückgeschickt werden. Das ist tatsächlich ein ziemlicher Durchbruch, weil gerade Griechenland und Spanien die Migrationswellen als erstes abbekommen. Eigentlich ungewöhnlich, dass die so viel Bereitschaft zeigen. Vllt weil dort noch nicht die rechten Populisten das Sagen haben.

 

Wenn ich dich frage, was wir mit Flüchtlingen tun, deren Fluchtursachen zum Teil auch unsere Schuld sind und antwortest "zurückschicken" - wo siehst du dann eine Unterstellung meinerseits?

 

Ach bitte, die sind unter anderem auch wegen unserer Wirtschaftspolitik hier. Wobei Wirtschaftsflüchtling ja nicht heißt , kann hier mehr Geld verdienen wie so Einige Andere, sondern bin aus der Mittelklasse und hab selbst kaum was zum Leben.

 

Weil du wie gestern nur wieder versuchst mir aussagen unterzuschieben und/oder liest was du lesen willst.
Weil du behauptest das ich gesagt habe das wir keinerlei verantwortung übernehmen sollen für fehler in der Wirtschaftspolitik der EU. Ich habe nie eine Aussage zu den Fehler der Wirtschaftspolitik getroffen, werde ich mich auch hüten da ich von Agrarpolitk/Wirtschaft keinen plan habe.

Ich habe lediglich eine Aussage zum ungang mit Wirtschaftsflüchtlingen getroffen, welche man aber nunmal nicht einfach mit Asyl reinlassen kann worauf sie kein gesetzl. Anspruch haben.

 

Ich habe dir nichts unterstellst, ich habe dir lediglich eine Frage gestellt.

 

Könnte seine letzte Woche als Innenminister gewesen sein:
https://twitter.com/TinaHassel/status/1012693180385394689

 

Angenommen da wäre was dran - wer wäre sein Nachfolger?

 

Das wäre natürlich ein fieser Schachzug von Merkel: CSU-Forderungen erfüllt, aber Seehofer aus dem Amt entfernt.

Würde Söder für seinen Rivalen Seehofer den Bruch mit der Union riskieren? Denn ein Unionsbruch würde eine CDU in Bayern bedeuten, dann wäre es aus mit der absoluten Mehrheit.

 

Ach bitte, die Leute könnten auch den legalen und korrekten weg nehmen und erstmal versuchen nen Job zu finden statt einfach her zu kommen und dann auch nur keinen Job zu haben.
Merkst was? Der unterschied wie sie herkommen ist doch entscheidend.

Da du meine frage nach aktuellen Daten bisher nicht beantworten konntest das ich mir da mal einen Eindruck machen kann. Und deine frage solltest ggf. so stellen das sie nicht wie eine Unterstellung wirkt. Das tuts sie derzeit nämlich aus meiner sicht. Aber gut vielleicht hab ich da grad überreagiert, da du gestern durchaus so vorgegangen bist ist das nicht verwunderlich.

 

Das würde sich Merkel wohl nicht erlauben, dann wäre die Union wohl Geschichte.

 

Das mit dem "normalen Weg" ist selbst für höchstqualifizierte Spitzenkräfte leider etwas schwierig, weil die konservativen ( lies: fremdenfeindlichen ) Elemente in den Unionsparteien seit Jahrzehnten ein vernünftiges Einwanderungsgesetz verhindern. Dazu hätte man nämlich zugeben müssen, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist - Und das geht natürlich gar nicht. Entsprechend gehen besagte Spitzenkräfte dann selbst nach einem Studium in Deutschland woanders hin, weil sie hier keine Perspektive haben.

Die Paranoia der deutschen Behörden ist inzwischen so groß, dass diverse mir bekannte Unternehmer, Politiker und Funktionäre aus Westafrika, die schon x-mal in Deutschland waren, keine Visa mehr für Geschäftsreisen bekommen...Sie könnten ja beim x+1. Besuch untertauchen

 

Die absolute Mehrheit in Bayern ist sowieso schon verloren...

 

So einfach ist es nicht. Seehofer hat Merkel indirekt die Richtlinienkompetenz abgesprochen, was eigentlich schon ein Grund ist, ihn rauszuwerfen. Zudem ist er in der CSU ziemlich umstritten und für Söder eher Rivale als Kollege.

@SpeedKill08

Ich hoffe es doch. Aber bitte nicht zu Gunsten der AfD. Dann doch lieber zähneknirschend CSU.

 

Ich finde keine.

Ich finde ebenfalls nichts dazu, dass die Zahlen rückläufig wären. Im Artikel der SZ stand, dass die EU die Exporte noch vergrößern möchte. Da ich wie gesagt nichts Gegenteiliges gefunden habe, wird das wohl auch so zutreffen.

 

Du magst Recht haben, aber trotzdem dürfte dies zumindest bei einem Teil der CSU nicht gut ankommen, da die CSU ja im Grunde hinter Seehofers Entscheidung stand.

Sagen wir es so, egal was Merkel gemacht hat, sie hat selbst einen Schaden erlitten und bereut wahrscheinlich noch einmal angetreten zu sein.

 

CSU/AfD halte ich zwar für möglich (siehe Österreich) , aber es würde wohl doch eher auf CSU/Grüne oder CSU/SPD hinauslaufen.

Oder sie sind gnatzig und wagen eine Minderheitsregierung.

 

Das letzte Mal ist ewig her, aber vielleicht hat Merkel ihm ihr "vollstes Vertrauen" ausgesprochen.

 

Erstaunlicher finde ich ja eher, sofern es um den eignen Kopf geht kommen schnell Entscheidungen bei rum.

 

Mag sein aber mti 4 Jahre alten Daten kann man kaum ne gescheite Aussage zum ist-stand treffen. Ich seh halt aktuell auch kaum eine Möglichkeit das vernünftig einzuschätzen mit veralteten Infos ist jede Einschätzung schlicht fragwürdig.

Aber wir sprachen ja vom Umgang mit Wirtschaftsflüchtlingen nicht von der Wirtschaftspolitik.

 

Das hängt halt direkt zusammen.

 

Mag sein, deswegen kann man die Leute trotzdem nicht per Asyl einfach "reinlassen". Das mag nicht fair sein aber es ist halt so das sie nicht einfach herkommen und bleiben dürfen.

 

https://twitter.com/PengBerlin/status/1012724097158123520

 

Glaube ich nicht mal. So wie es aktuell aussieht, geht Merkel durchaus gestärkt aus dieser Geschichte raus und hat sich, mal wieder, behauptet. So wie sich die CSU abgegrenzt hat, wird es auch für Söder kaum Möglichkeiten geben, eine schlechte Bayern-Wahl auf die Bundespolitik zu schieben.

 

Richtige Entscheidung es sperren zu lassen, extrem dumme Aktion der Leute es zu reuppen. Jetzt würde allein bei dem Satz bei den üblichen hier die rote Warnleuchte angehen, aber ich nehme Euch mal den Wind aus den Segeln:

Während es für uns hier vielleicht recht offensichtlich ist, wofür das Video steht, wird das in der Form, insbesondere mit Bundesministeriumschriftzug, wahrscheinlich in betroffenen Regionen von Schleppern dafür verwendet, noch mehr Menschen auf die Reise zu locken. Und zu erzählen, wie toll es in der EU/Deutschland ist, oder das mit so einem Video unterlegen zu können sind schon zwei paar Schuhe und wird garantiert einige eher überzeugen, den gefährlichen Seeweg auf sich zu nehmen.

Können die Macher/Reupper stolz auf sich sein.

 

Joachim Herrmann.

 

Hier ist deine Differenzierung:

Das trifft offensichtlich zu 100% auf Personen zu, die vor einem Krieg in ihrer Heimat flüchten. Sie haben hier nicht gearbeitet, und dürfen hier auch erstmal nicht arbeiten (weil die bösen Ausländer uns ja die Arbeitsplätze wegnehmen).

Wenn du dann nachschiebst "ja aber nicht für Kriegsflüchtlinge" ist das keine Differenzierung, sondern ein Widerspruch zu dem, was du gerade noch gesagt hast.


Und wann fängst du jetzt eigentlich mal an Fragen zu beantworten?

 

Es ist schon ein Unterschied zu zeigen, was ein Land zu bieten hat, oder aber ein (Satire)video zu produzieren, das zum Inhalt hat, dass alle Seenotfälle freiwillig in Deutschland aufgenommen werden (mir geht es hauptsächlich um die Verwendung offizieller Behörden- bzw. Ministeriumsbezeichnungen).