Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Wahrscheinlich muss ihm die Regierung erst nochmal klarmachen, wie furchtbar ungesund sowas ist.

 

Damit dürfte sie - da das ja schon der zweite Durchgang war - jetzt nicht mehr so ohne Weiteres durchkommen.

 

Ist halt scheiße für Erdo, wenn die ganzen Stimmen seiner Anhänger aus Deutschland plötzlich fehlen....

Aber interessant wird es schon sein, was daraus nun folgen wird - zumal er ja durchaus in den ländlichen Regionen immer noch großen Rückhalt hat..... aber wirklich gutes schwant mir nicht....

 

Doch doch, das funktioniert immer gleich. Man schiebt unerwünschte Ereignisse auf ausländische Subversion, und wer das nicht akzeptieren will, der ist selbstverständlich Teil des ausländischen Akteursnetzwerks und wird entsprechend behandelt.

 

Tja... nur doof, dass AKP-Kandidat Yildirim seine Niederlage bereits zweieinhalb Stunden nach Schließung der Wahllokale öffentlich eingestanden hat.

 

Dem wird man auch klarmachen, wie ungesund es ist, ein Versager zu sein.

Erdogan hält sich da komplett an das bewährte Handbuch.

 

"Binali Yildirim ist ein Ehrenmann, der natürlich direkt nach der Wahl bereit war, den Sieg der Opposition anzuerkennen, da er davon ausgehen musste, das die Wahl nach Recht und Gesetz abgelaufen ist. Leider haben wir inzwischen durch Polizei und Geheimdienst Erkenntnisse erhalten, die massive Manipulationen der Wahl zugunsten der sogenannten demokratischen Opposition bestätigen. Aus diesem Grund kann das Wahlergebnis natürlich nicht anerkennt werden, und die türkische Regierung wird alles daran setzen, die Hintermännder dieser schändlichen Taten mit aller Härte des Gesetztes zu bestrafen, um - so Gott will - unsere glorreiche Demokratie zu schützen..."

Wundern würde es mich nicht mehr....

 

https://www.zeit.de/politik/deutsch...u-afd-anhaenger-bundeswehr-polizei-rechtsruck

 

Die CDU soll sich also hinter die Polizisten und Soldaten stellen, welche sich ihrerseits hinter die AfD stellen... stünde die CDU damit - um im Bilde zu bleiben - nicht somit auch hinter der AfD?

Kompliziert.

 

Die Forderung ein Abdriften der Polizei in das rechtsradikale Mileu zu vermeiden kann ich nur unterstützen. Auch wenn diese Institutionen vielleicht schon länger Leute aus der Richtung anziehen. Das wir einen ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten haben, der öffentlich Verschwörungstheorien spinnt oder Polizisten die Journalisten einschüchtern ist erschreckend.

 

Dazu bräuchte die Partei allerdings Merz nicht.

 

Das ist aber leider ganz offensichtlich und völlig indiskutabel NICHT die AfD.

 

Da sind die Polizisten allerdings nicht die einzigen.

Seit Jahren kämpfe ich mich stundenlang durch den miserablen und unzuverlässigen ÖPNV* von Berlin und fahre immer und immer wieder durch die selben Funklöcher, die einfach nicht geschlossen werden. Lassen wir dabei mal außen vor, wie die Mobilfunk-Situation aussieht, wenn man Berlin Richtung meiner Heimat S-A verlässt.





*Ergänzung:
Falls jetzt wer kommt und mir ein Auto empfiehlt:
Das würde an meiner Situation absolut nichts änder. Merke ich dann, wenn ich wegen Streiks mal mit einem Kollegen mitfahre: Ich wäre mindestens genauso lange unterwegs und hätte am Ende noch ein Auto am Hals, das im Vergleich zu einer Monatskarte, sinnlos viel Geld kostet (Versicherung, Instandhaltung, TÜV,...).

 

Der Vergleich ist allerdings schon etwas.....

 

Weil? Es ging um die direkte Betroffenheit durch verfehlte Politik.

 

Dann wurde schlicht noch mehr betrogen

 

Die Forderung ist eine Phrase. Ich wäre eher neugierig zu erfahren , wie Merz dies erreichen will ohne die AfD-Positionen zu übernehmen, wegen derer sich Soldaten, Polizisten, usw. hinter die Partei stellen. Meine Vermutung: indem er eben teils deren Positionen übernimmt.

 

Trotzdem hinkt es etwas, wenn man, überspitzt gesagt, frustrierte Dauertelefonierer mit sich radikalisierenden Beamten der Sicherheitsbehörden vergleicht.

 

Und außerdem frage ich mich, warum neuerdings die Meinung (vermeintlich) überwiegender Teile der Institution Polizei der zu Lasten des Wählers wichtigere Gradmesser unserer Gesetzgebung sein soll.

 

Ähm... weil sie uns schützen sollen? Und ein wichtigerer Gradmesser im Vergleich zu was?

 

Liegt vielleicht daran, dass ich nur aufzeigen wollte, dass es noch andere Personen(gruppen) gibt, die von der verfehlten Politik zumindest frustriert sind.

 

Sondern ...?

 

Aktuell keine Partei.

 

Also nicht wählen und zugucken, wie man im Job bespuckt, gebissen und von gut organisierten, schnell herbeitelefonierten Gruppen in die Unbedeutsamkeit geschubst wird?

 

Nö, ich wähle ja trotzdem. Hat zwar, vom EU-Parlament mal abgesehen, keine wirkliche Relevanz, aber was solls.

Ich warte auf eine wählbare Partei, die man bedenkenlos wählen kann. Und ja, ich weiß, dass das eine bequeme Ausgangsposition ist.

 

Nicht zwischen Berlin und Sachsen-Anhalt. Da gibt's ja zu viele Funklöcher.

 

Ist eine gute Frage. Aber die AfD ist wegen erwiesener Inkompetenz raus. Die haben keine Konzepte für irgendwas. Das einzige, was die haben, ist das leere Versprechen, alles irgendwie besser zu machen. Blöderweise sagen sie nicht nur nicht, wie sie das schaffen wollen, sondern sie sagen nicht mal, wie dieses "besser" aussehen soll. Die AfD ist eine reine Anti-Partei, die keine Konzepte, keine Lösungen und kein Sachverständnis hat. Die können nichts bewirken. Selbst, wenn man erzkonservativ ist, und mit dem völkischen Gedankengut der Partei d'accord geht, ist die AfD eine echt schlechte Wahl, weil die einfach keinen Plan und keine Strategien haben. Die einzige Strategie, die sie haben, sind Krawall und Tabubrüche. Damit kriegt man durchaus Wählerstimmen. Beim Regieren hilft das einem leider gar nicht.

Deswegen fände ich das unter Umständen gar nicht so schlecht, wenn die AfD mal irgendwo in Regierungsverantwortung kommt. Denn kurze Zeit später ist die AfD dann weg vom Fenster.

 

Du hast Recht, aber welche Partei will dem denn Einhalt gebieten? Dann hat die Polizei halt leicht überreagiert. Passieren tut ja trotzdem nix.

 

https://www.tagesspiegel.de/politik...h-fuer-nicht-mitglieder-oeffnen/24485884.html

Interessante Idee. Wäre dafür

 

Mit dieser Phrase könnte er so ziemlich jedwede Richtung rechtfertigen, wenn denn nur genug Polizisten dafür wären. Unser System funktioniert so aber nicht. Die Polizei als exekutive hat so zu arbeiten, wie die Legislative es ihr per Gesetzgebung vorschreibt, nicht die Gesetzgebung so wie die Polizei es gerne hätte. Angenommen die Systemstabilität wäre mangels Rückhalt aus den Polizeireihen gefährdet (was ich bei weitem nicht sehe, Merz will hier mmn Ängste schüren), wäre das anzugehende Problem die Polzei selbst, nicht die Gesetzgebung.

 

Tjoa....für die Mehrheit hier im Forum ist man nicht erst ab einer Million Euro reich.

 

Interessante Art eine Statistik zu lesen.

 

Hmm?

 

42% haben auf >1000000 geklickt. Das ist doppelt soviel wie auf dem zweitgrößten Ergebnis. Das ist per Definition die Mehrheit, weil es am meisten Stimmen auf einem Ergebnis sind.

Selbst wenn du von unten nach oben addierst ist die absolute Mehrheit erst bei 750.000€ da und dabei würdest du denjenigen der auf „unter 20.000€“ geklickt hat mit demjenigen der auf 750.000€ geklickt hat zusammenwerfen. Gleichzeitig könntest du auch die obersten 3 Ergebnisse für eine absolute Mehrheit zusammenfassen und hättest dabei einen kleineren Fehler begangen.

 

Es tut mir leid, es so klar zu sagen, aber es geht nicht mehr. Anne Will fragte AKK gestern Abend zu ihren Äußerungen zur „Ehe für Alle“, zu ihrem Spruch zum „dritten Geschlecht“. AKK weicht aus. Anne Will fragt weiter nach, erwähnt, dass sie das persönlich trifft, weil AKK die „Ehe für alle“ als potentiellen Öffner für Polygamie und Inzest bezeichnet hat. Bekanntlich ist Anne Will mit einer Frau verheiratet.

Und was macht AKK? Sie drischt Phrasen. Selbst als heterosexueller Mann finde ich das unerträglich. Was für eine dreiste Person diese AKK ist, deren eigenes Lebensmodell doch alles andere als konservativer Mainstream ist. Da spricht Anne Will verletzt und offen an, wie sehr sie so etwas trifft, aber Madame drischt weiter Phrasen.

Es geht wie gesagt nicht mehr. Mit dieser unfassbar selbstgerechten, intellektuell flachen „AKK“ wird die CDU weiter taumeln, noch weiter nach unten.

Außerdem sagt AKK, sie würde sich „Prokura geben lassen“, damit sie innerhalb der CDU Bündnisse mit der AfD verhindern kann. Wer dafür Prokura braucht, hat keine Autorität in der Partei.

 

Eigentlich passt sie mit ihrer empathielosen Art ziemlich gut zur AfD. Man erinnere sich nur an das Verhalten der Parteikollegen gegenüber Frau Petry.

 

Mann kann durchaus gegen die Ehe für alle sein, aber Phrasen zu dreschen halte ich da auch für den falschen Weg. Dann muss man sich dazu auch offen bekennen und diskutieren können.

Vorallem wer gibt ihr die prokura? Sehr seltsam. Ich würde tippen die Frau ist auch innerparteilich angezählt. Die CDU merkt halt gerade was sie an Merkel hatte.

Wer mich übrigens überrascht ist der Söder-Markus. Der spielt das Spiel in den letzten Monaten erstaunlich gut.

 

Wieso? Sie ist doch - wenn auch glaub ich zum zweiten Mal - mit einem Mann verheiratet? Aber danke, dass du den Rest so offen aussprichst, ich häät's nicht besser hinbekommen.

 

Vor allem wie soll Rückendeckung aussehen? Soll man mal eben über Eskapaden hinweg sehen? Soll man eine Radikalisierung einfach übergehen um sich Loyalität zu sichern?

Würden Polizisten zur Linken tendieren, würde man auch so verständnisvoll reagieren? Oder würde man den Leuten ernsthafte Konsequenzen androhen?