Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Soweit mir bekannt ist gibt es ein gesondertes Verfahren wegen Beihilfe zur illegalen Einreise über das erst am 9ten Entschieden wird.
Wenn dem so ist, ist sie ebenfalls weiterhin tatverdächtig.

Äpfel und Äpfel...

 

Nein weil:

• Unsichere Räder in erster Linie nur den Fahrer gefährden
• Räder wegen dem übelsten Unfug als 'nicht verkehrstauglich' gelten können (Mein Liebling: Speichenreflektoren statt Katzenaugen, Batteriebetriebenes Licht -> nicht verkehrstauglich lt. Rennleitung)
• Das kaum kontrollierbar ist
• Fahrräder als Verkehrsmittel von viel zu vielen Leuten genutzt werden als das man dafür einen FS einfordern könnte. Wenn Grundschüler der 2. oder 3. Klasse mit dem Rad zur Schule fahren...

Wo ich dir allerdings zustimme: Verkehrsverstöße im Zusammenhang mit Radfahrern härter zu ahnden. Jede Karre die auf dem Radweg steht sofort abschleppen lassen, jeden auf-dem-Radweg-Überholer gleich mal 200€ latzen lassen, und jeden suizidalen Radfahrer, der auf dem Radweg Geisterfahrer spielt ebenfalls zur Kasse bitten.

Was eher ein Problem dieser schwachsinnigen Zulassungsregelung hier ist als der Scooter

 

Wo sie 100% freigesprochen wird, während dein toller Stephan E. so offensichtlich schuldig ist, dass es kracht :gähn:

Aber du bist ja selber einer von denen, die sie hier einfach mal eben als Schleuserin bezeichnen. Armselig.

 

Wobei (ich hasse es, das zu schreiben) E. ja sein Geständnis widerrufen hat. Sollte dieses allerdings auf Video aufgezeichnet worden sein, könnte das Gericht es trotzdem als Beweismittel würdigen, so sagte gestern ARD-Rechtsexperte Bräutigam in der Tagesschau.

U-Haft bleibt aber bestehen, da E. trotz des Widerrufs weiterhin als dringend tatverdächtig angesehen wird.

Mir wird übrigens gerade speiübel, wenn ich sehe, wie hier anscheinend die Kapitänin eines Rettungsschiffs mal eben mit einem mutmaßlichen Mörder verglichen wird...

 

Ob sie freigesprochen wird oder nicht (bzw. ob Anklage erhoben wird) entscheidet ein Gericht am 9ten und nicht du spontan weil du auf biegen und brechen versuchst irgendeinen Unterschied zu konstruieren damit du weiterhin auf Rufmord bestehen kannst.

Das du gleich persönlich wirst zeigt das du 1. keinerlei Fakten oder Argumente hast und 2. nicht an einer normalen Diskussion interessiert bist.

 

Hab's gerade schon im anderen Thread geschrieben: Der Mann hat seine DNA am Tatort verteilt und war im Besitz der Tatwaffe, also entweder ist er der Mörder oder er ist zumindest unmittelbar in den Mord verwickelt gewesen. Er ist also in jedem Fall ein Krimineller.

Bei Rackete geht es um eine Seenotretterin, die Menschen vor dem Tod rettet. Dass sie in diese unglückliche Situation auf Lampedusa gekommen ist, liegt nicht an ihr, sondern daran, dass die EU es nicht gebacken bekommt, da eine Regelung zu finden.

Manchen ist halt kein Vergleich zu ekelhaft. Wundere mich, wie man überhaupt auf die Idee kommt, den als Vergleichsobjekt zu nehmen. Es gäbe weit weniger kontroverse Beispiele (Christian Wulff z.B.).

@Ixalmaris

Wenn du den Unterschied wirklich nicht erkennen kannst, tust du mir einfach nur noch leid.

 

Wen das so zu 100% klar wäre dann wäre das schon gestern auch mitgeteilt worden aber dies ist es wohl nach Auffassung des Gerichts nicht wen sie die nochmal anhören wollen deswegen.

Und die Hausarrest Setzung war auch eine logische Konsequenz weil sie hätte mit dem Schiff direkt wieder ablegen können, also bestand akute flucht Gefahr weil es gab ja die anzeigen.

 

Hast du den Urteilsspruch der Richterin gelesen? Die hat ihr absolut korrektes Verhalten bescheinigt - was sogar mich überrascht hat wegen der Rammaktion.

Das weitere Verfahren ist imo einfach nur eine Schikane, weil Salvini sonst sein Gesicht verliert. Jemanden aus der Seenot zu retten, ist aber nie Beihilfe zur illegalen Einwanderung. Wie zynisch wäre dieser Gedanke?

 

Für mich ist Rackete bewundernswert. Die labert nicht nur, wie wir, sondern tut wirklich was.

 

Wenn du das so hindrehen willst...
Ich weise nur darauf hin das einige Poster mit einem sehr unterschiedlichen Maß zu messen scheinen ab wann jemand Verbrecher genannt werden darf und wann das Rufmord ist.
Du kannst anstatt des Lübke Mörder auch gerne Kavanaugh oder Weinstein nehmen. Auch bei denen wurden Aussagen getätigt welche man als Rufmord deklarieren müsste, wenn man den gleichen Maßstab wie Faulpeltz jetzt anlegt.
Der Fall Lübke war eben nur frischer als die anderen.

 

Von wollen kann keine Rede sein, es war halt mein Eindruck. Wenn der falsch wäre, umso besser...

 

Nenn mir einen Politiker, der sich hingestellt hat und in Videoform behauptet hat "Kavanaugh ist ein Krimineller und ein Vergewaltiger"

Wer das einfach so behauptet, macht sich zurecht strafbar. Etwas anderes ist es, wenn man Zweifel an seiner Unschuld äußert oder sagt, man halte die Anklägerin für glaubwürdig.

Übrigens sind deine Vergleiche immer noch schief. Kannst du nichts harmloseres wählen als Mörder und mutmaßliche Vergewaltiger? Oder siehst du wirklich Seenotretter auf einer Ebene mit solchen Leuten?

 

Dann entschuldige ich mich.

Mir geht es nicht darum den Lübke Mörder zu verteidigen, sondern das mit zweierlei Maß gemessen wird wenn man hier groß Rufmord schreit wärend bei anderen Verdächtigen lange vor der ersten Verhandlung so postet als stehe die Schuld schon fest.

Und dabei ist egal wie man subjektiv zum Verdächtigen steht, die Art der Tat, oder ob man die Anklage, ebenfalls aus subjektiven Gründen, ablehnt.

 

Und genau deswegen macht es Sinn das "Die Partei" wenigstens einen Sitz hat

 

Ich finde sie vor allem schwer einschätzbar, da sie nicht viel von sich gegeben hat.

Sie tut es ja afaik, weil sie sich für schuldig hält, weiß und privilegiert zu sein. Dass ihr Vater Millionen in der Rüstungsindustrie verdient hat, dürfte da vll auch noch mit herein spielen.

Niemand hier ist befähigt ein Schiff zu führen. Also das kann man hier wirklich niemanden vorwerfen, dass man hier nur labert, anstatt zu Helfen.

 

Wartet mal vdL in der EU? Und Lagarde für die EZB? Echt jetzt?

 

Man kann ja viele Dinge tun. Glaube nicht das er erwartet das hier zig Leute in See stechen^^

 

Warum nicht? Mit der Yacht von @legal wird das doch ne Spazierfahrt.

 

Von Spenden über Akzeptanz schaffen durch Argumente gibt es viele Wege, wie man helfen kann. Sicher nicht so unmittelbar, aber das ist auch gar nicht nötig.

Ein Anfang wäre aber schon mal solche Leute nicht ohne Hintergrundwissen als "Schlepper" oder "Kriminelle" zu verunglimpfen. Selbst wenn die Dame mit ihrer Landung einen Fehler oder sich konkret strafbar gemacht hätte, würde ich es immer noch für unfair halten, ihr unlautere Motive vorzuwerfen. Man muss sie ja nicht gleich für eine Heldin halten (auch wenn es eigentlich zur Definition von Heldentum gehört, ein persönliches Risiko in Kauf zu nehmen, um andere zu retten), aber Verleumdung sollte man sich verkneifen.

Aber diese pauschale Verächtlichmachung hat leider bei einigen mittlerweile Methode

Klimaschützer --> Heuchler, naive Idioten, Öko-Faschisten
Seenotretter --> Schlepper, ideologisierte Kriminelle, bestenfalls "eitle Gutmenschen"

Immer schön alles in die Schublade rein, dann muss man sich nicht den Kopf darüber zerbrechen oder gar angesprochen fühlen. Eine harte, gefühlskalte Haltung wird hingegen als "rational" und "seriös" betrachtet, obwohl sie es bei beiden Themen nicht ist.

 

Ich werde viel zu schnell Seekrank für ne Yacht.

 

Egal wer, aber hier, fürs Gemüt.

Spoiler

 

Danke!

 

Ich habs mir gedacht. Auf @Fipse ist Verlass.

 

Die stehen halt nicht auf Überraschungen, bei vdL wissen sie wenigstens, dass sie nur Käse bekommen
Hab vorhin gelesen, dass sie damals zu Zensursula-Zeiten Journalisten mit der Präsentation von Kinderpornos überrascht hat, um für ihr total undurchdachtes Gesetz zu werben

Ich denke eher, dass das Ganze für die CDU ein bequemer Weg war, die Frau ob der ganzen Skandale geräuscharm von ihrem derzeitigen Posten zu entfernen. Die SPD wird schon kuschen..

 

Wobei man fairerweise schon sagen muss, dass vdL sich wider Erwarten deutlich länger an der Spitze des Verteidigungsministeriums gehalten hat als so einige ihrer Vorgänger. Und da sie (wie ich gestern gelernt habe) in Brüssel geboren und zunächst recht international aufgewachsen ist, wer weiß? Vielleicht schafft sie's ja...

 

Hat sie aber nicht, weswegen sich Merkel gestern enthalten musste. Und außerdem würde deine Argumentation bedeuten, dass wir AKK jetzt behalten müssen...

 

Aber heute ist doch erst Mittwoch!

Im Ernst: Ich seh schon wieder diejenichen, die dieses eine Negativbeispiel ala Arno Dübel zur Pauschalisierung benutzen werden...

 

Wenn der Kerl vermögend ist, ist es sein gutes Recht nicht zu arbeiten.

 

Und das Vermögen hat er vom Arbeitslosengeld?

 

Möglich, aber ich glaube, wer sich dauerhaft um Tiere kümmert und sich spontan entscheidet bis um 15 Uhr zu schlafen hat nach ein paar Wochen entweder keinen Job oder - bei Selbstständigkeit - keine Tiere mehr. Scheint mir doch zumindest Potenzial für Flunkerei im Interview zu sein.

 

Da macht er aber besser viel Zitrone in seinen Hummus, sonst droht Skorbut .

Und 560€? Bissl arg überm Regelsatz. Dazu extra die Grünen Politikerin erwähnt. Kein Hirte pennt bis 15 Uhr etc etc... Ich hab so nen Verdacht wer dieser Blogger ist. Bzw was er nicht ist: Der Typ auf dem Bild

 

Bekommt man vom Amt als Single wirklich eine 40qm-Wohnung?

Ist das jetzt eigentlich ein bekannter Trollautor? Liest sich wie eine einzige Ansammlung von Klischees aus der Vorstellungswelt eines AfDlers

 

Du verstehst die Ironie nicht, oder?

 

Laut Artikel handelt es sich hier um die Meinung des Autors.

Dabei ist es doch eigentlich ein Interview.

 

Im Läbbe ned. Und auch keine 560€... der FB Link dieses "Bloggers" geht auchnicht...

Ich muss wohl mal bloggen. Ich denke der Name sollte iwas mit "Uwe" sein...

 

Das war Ironie. Wie ich zu H4 und das Sanktionssystem stehe sollte bekannt sein.

Wenn er von dem bisschen leben kann, gern. Stört mich nicht.

 

Vllt hat er einfach das Prinzip Internet erkannt: Erfolgreich ist das, was am meisten Klicks generiert. Die Rechten scheinen seine Texte ja zu lieben