Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

...welches aber wohl eher händeringend nach Möglichkeiten sucht, die Kosten für Autofahrer so gering wie möglich zu halten.

Wenn's den aber wirklich nur Ende des Jahres gäbe hilft das Menschen, die monatlich gerade so auskommen auch nicht wirklich.

 

AKK hat im Heute Journal dreimal (!) keine Antwort auf die Frage gegeben, wie lange sie denn eigentlich Verteidigungsministerin bleiben will. Sie will aber offenbar definitiv den Parteivorsitz behalten. Die ziehen das echt durch

Meine Prognose: Damit verprellen sie dann auch noch die letzten regelmäßigen CDU Wähler. Die richtig konservativen CDU Wähler gehen zur AfD oder wählen gar nicht mehr, der Rest wählt die Grünen, die FDP oder wählt gar nicht mehr.

Grüner Kanzler voraus ... und SPD 2.0 für die CDU nach Merkel. Als BW Angehöriger wüsste ich bei solchen Personalentscheidungen langsam echt nicht mehr was ich noch sagen sollte.

 

Was hat man medial auf Martin Schulz eingetreten, als der mal kurzzeitig Außenminister werden wollte... Jetzt macht AKK dasselbe in letzter Konsequenz, und was ist? Hallo, Shitstorm? Ich warte!

 

Hatte das mal p*Daumen errechnet. Sollte passen.

Nunja, es geht un 80 bis 100 EUR die zu zwölften bringt wohl nichts, wobei man das von mir aus machen kann. Problematisch wäre eher, dass dieses Einkommen ja nicht zur Kürzung bei Sozialhilfe führen sollte.

 

Beides. Es müssen die alternativen Antriebe stärker gefördert werden.

 

Die Konsequenz wird eben sein, dass die eigene Basis sich wegdreht. Shitstorm oder nicht. Und das ist langfristig schlimm für eine Partei.

 

Wenn es schon da war, bitte ignorieren, aber der Sinneswandel der Bild zu vdL ist - gerade vor dem Hintergrund, dass Kai Diekmann nun zu ihrem PR-Team gehört - bemerkenswert.

https://bildblog.de/112964/wahlkampf-fuer-von-der-leyen-vom-desaster-zu-ja-ja-ja-ursula/

 

Es dürfte niemanden überraschen das eine Regionalpartei auch Regionalpolitik macht. Die CSU macht auch oft genug deutlich das bei Ihnen nach Bayern eigentlich gar nichts mehr kommt.

 

Ich hoffe du hast recht.

 

Die Wahl die der Verbraucher hat ist dann ja nicht (nur) die Umweltfreundlichkeit sondern der Preis.

 

China hat den Vorteil eine Diktatur zu sein. Hier haben Bürger und Unternehmen „zu viel“ Mitspracherecht.
Abgesehen davon haben die Politiker auch Angst vor tiefgreifenden Reformen.

 

Weil die Wähler so was am Ende des Tages gar nicht wollen, da Änderungen immer auch Auswirkungen haben. Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass.

Baue viele Windräder für die Energiewende, aber nicht gerade vor meiner Haustür. Und aber auch keine Trassen durch meine Umgebung. Und kosten darf es nicht mehr als bisher.

 

Es ging nicht um eine Bepreisung. Ging dort meine ich um eine Reduktion des Fleischkonsums und Massentierhaltung. Es würde, so die Annahme zu einer Verteuerung führen, würde man mehr Vorgaben bzgl. des Tierschutzes geben. Da war das Argument: dies sei gegenüber Menschen mit geringen Einkommen ungerecht, da Fleisch teurer und damit zu einem Luxusgut würde, das Menschen mit hohen Einkommen aber weiterhin in großen Mengen konsumieren könnten. Dies has du mit diesem Argument abgelehnt. Daher bin ich nun nur verwundert, dass du bzgl. der CO2-Bepreisung diesen Nachteil nun offenbar bereit bist in Kauf zu nehmen, obwohl der Eingriff in die Lebensführung hier weitaus gravierender ist.

Ist keine Kritik, nur eine Beobachtung.

Den erhält man doch aber, soweit ich es erkenne, abhängig vom eigenen Verhalten, richtig? Noch eine interessante Parallele: über den Sozialausgleich, so könne man argumentieren, wirkt der Staat erzieherisch, da er bestimmtes Verhalten extrinistisch durch finanzielle Anreize motiviert. Prinzipiell finde ich das durchaus gut, aber das setzt ja voraus, dass der Einzelne sich im Sinne der Vorgaben auch korrekt verhalten kann. Würde ich noch im Ruhrpott wohnen, würde mich's wohl gar nicht so tangieren, aber ich mache jetzt in den Ferien meinen Führerschein und werde mir - umweltschädlich, und so - ein Auto mit Verbrennungsmotor kaufen, weil es keine Alternativen gibt.

Und derzeit habe ich arge Zweifel, was den Ausbau des ÖPNV angeht. Meine Sorge ist, dass wir am Ende die CO2-Bepreisung bei gleichbleibend schlechter Infrastruktur erhalten.

Weltwirtschaftskrise und hohe Jugendarbeitslosigkeit. Auch wenn für Griechenland keine Daten vorlagen darf man auch dieses Land gedanklich azurblau einfärben.

 

Noch immer die Auswirkungen der Wirtschaftskrise und allgemein hat das Land zurzeit sehr stark mit der Perspektivlosigkeit samt sehr hohen Arbeitslosenzahlen bei den Jugendlichen in den ländlichen Regionen zu kämpfen. Viele suchen daher ihr Glück im Ausland oder halt in den Städten.

Das betrifft allerdings auch Griechenland und Italien. Portugal erholte sich vergleichsweise schnell von der Krise, aber zwei Großen + Griechenland taumeln noch immer angeschlagen herum.

 

Spontan würde ich tippen: Viel ländliche Gegend, aus denen Menschen in die Städte wandern. Man muss auch etwas mit den Prozenten aufpassen, da die vermutlich auf die Fläche normiert sind. Gemeinden mit wenig Einwohnern aber viel Fläche können somit schon bei kleinen Abwanderungsraten sehr blau aussehen und wenn es davon einige gibt, wird eben viel Fläche blau.

 

Das hier spiegelt es ziemlich gut wieder ist jetzt wegen den E-Scootern aber das kann man so ähnlich auf fast alles anwenden.

 

Naja. Nein. Denn wie gesagt gibt es da ja de Sozialausgleich.

Ne, den gibt es pauschal je Person und Jahr. Somit bleibt der Fleischkonsum gewährleistet. Ebenso muss niemand frieren. Wer über die Pauschale hinaus mehr CO2 verursacht, muss aber in der Tat bezahlen.

Neim Tierwohl meine ich dennoch, dass ich konkrete Maßnahmen nicht mit Hinweis auf die Preise ausgeschlossen habe. Ich lehne nur eine maßmahmenunabhängige, künstliche, Teuerung ab.

 

http://www.der-postillon.com/2019/07/kommentar-schulz-akk.html

Genial geschrieben.

Das kann ja wohl nicht wahr sein! Das ist doch eine bodenlose Frechheit! Ein Schlag ins Gesicht! Was hat diese Frau, was ich nicht habe? Liegt das Problem bei mir? Liegt es daran, dass ich einen Bart habe? Ist es mein Bart? Soll der weg? Stimmt was mit meinem Vornamen Martin nicht? Hat mein Nachname zu wenig Silben? Oder liegt es daran, dass ich in der SPD bin? Soll ich zur CDU? Muss der Bart weg? Ja? Erklärt es mir! Ich will es verstehen!

 

Ich wette 50€, dass Schulz den Text selbst verfasst und dann dem Postillon zukommen lassen hat.

 

Warum halte ich das nicht mal für abwegig?

 

Wo ist das denn her?

 

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/vodafone-unitymedia-103.html

Da bin ich mal Gespannt.

Mimimi, da ist ein Konkurrent der gar nicht unsere Kabel nutzen muss und wir kein Geld von ihm dafür bekommen.

 

https://www.spiegel.de/netzwelt/gad...cooter-gerechten-stadt-kolumne-a-1277730.html

Da hat Sascha Lobo mal wieder eine Kolumne geschrieben.

 

Das hat wenig mit Mimimi zu tun.

Es ist grundsätzlich negativ anzusehen das Vodafone jetzt auch noch Unitymedia übernimmt.

Welches Theater dabei entsteht und wie unfähig vodafone da ist hat bei der Übernahme von KD gesehen. Das ist jetzt noch für altkunden ne Katastrophe.

 

Jetzt glauben auch die Grünen an "Wundertechnologien". Na sowas...

https://amp.handelsblatt.com/politi...tdecken-den-gruenen-wasserstoff/24670226.html

 

Da müssen doch nun wirklich Fahrverbote hageln. Es ist doch ganz offensichtlich keine fahreignung vorhanden.

https://www.welt.de/vermischtes/art...fjaehrige-Gafferin-beschimpft-Polizisten.html

 

Nunja, sie ist ja auch erst 11 Jahre alt.

 

Hab das Welt-Interview gelesen und da setzt sie einige wichtige Punkte auf die Agenda. Ich bin da optimistisch.

 

Ach du scheiße.

 

Was hat das mit "Wundertechnologie" und "glauben" zu tun?

 

Nichts. Wird mir nur immer vorgeworfen, wenn ich sowas als zukunftsweisend nenne.

 

Woran könnte das liegen? Vielleicht weil du und deine Parteifreunde gern mal mit solchen Worten wie "Wundertechnologien" oder "Innovationen "oder neue Technologien" um euch werft, ohne sie konkret zu benennen. Außer euren heiligen Emissionshandel natürlich.

Btw ...das Wort Wundertechnologie kommt im Artikel nicht mal vor.

 

Nein, das passiert dann, wenn du Technologien ansprichst, die einen technology readiness level von < 4 haben.

 

https://m.tagesspiegel.de/berlin/ne...ik-ein-graben-vor-dem-reichstag/24675158.html

[Aus Schutz vor] Dem Deutschen Volke....

Was zum Fick?

 

Nuja, erwartbar ist es was anderes wenns plötzlich die Grünen sagen. Solche eFuels und andere Technologien werden kommen und sie werden beim Klimaschutz helfen.

@SpeedKill08 das Wort "Wundertechnologie" wird mir hier oft entgegen geworfen, wenn ich von eFuels, CO2-Abscheidung, Power2Gas oder Brennstoffzellen schreibe.

 

Wo?

 

Ich benutze das Wort, wenn es als Erwiderung auf Maßnahmen in den kommenden Monaten und Jahren folgt. Natürlich sind solche technologischen Entwicklungen nett. Sie werden in absehbarer Zeit aber keine Marktreife erlangen und sind keine Antwort auf die Frage, was in einem absehbaren Zeitraum - z.B. von einer Legislaturperiode - politisch getan werden müsste. Man soll gerne solche Technologien fördern, eben in der Voraussicht, dass sie eines Tages einen Beitrag leisten können. Vorerst tun sie das allerdings nicht.