Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Und alles schön blickdicht eingemauert. Ganz toll.

 

Wohin will man in einer Großstadt denn blicken? Auf die Häuserzeilen dahinter? Die Fläche im Kreis auf dem Bild ist immer noch gigantisch. Und 20k Wohnungen wären 1/5 der fehlenden Wohnungen in Berlin. Das würde massiv zur Entspannung beitragen.

 

Architekten halt,die haben immer absurde Phantasieen, ich würde fest darauf wetten das 50% der Fläche da drinnen Tiefgarage ist. Durch Rundbauen wird das ding aber eh schön teuer. Am ende dürfte wohl eher ein Traditionellerer Entwurf (PlatenBauten) gewinnen. Sozialwohnungen sind das in dem Entwurf bestimmt nicht.

 

Eine kompaktere Bauweise würde auch mehr Wohnungen auf gleicher Fläche möglich machen.

 

Der Haken an der Digitalisierung:
In nrw wurde an den Schulen eine Software zur Erfassung der Ausfallzeiten installiert. Die erfassten werte sind deckungsgleich mit der vorherigen, stichprobenartigen Erhebungen.
Den Schulen wird für die Erfassung eine Wochenstunde mehr „zur Verfügung gestellt“ In Summe sind das 138 volle Stellen in NRW.
WDR 5 Quarks 10.5.
https://overcast.fm/+B8tnCtC2c

 

Ne, wenn wählen für dich nicht das passende Mittel ist...

 

Vielleicht auf das Feld?

 

Ein bisschen Sowjetunion kann eben auch im Berlin von heute nicht schaden, und sei es nur architektonisch.

 

Das ist kein architektonischer Entwurf, sondern ein städtebaulicher.
Es wird nur die Kubatur dargestellt um ein Gefühl für die Baumasse zu bekommen.
Die Architektur kann völlig anders aussehen.

Dies ist halt die Konsequenz, wenn man nur den Rand bebauen will, dabei aber eine gewisse Anzahl an WE schaffen will.
Solche großformen finde ich allein aus historischem Kontext in Berlin unpassend.

 

Ich interpretiere das mal als ein: ja.

 

Anzahl von Tiefgaragen bzw Stellplätze sind baurechtlich vorgeschrieben.
„Rund“ ist es bei dem Radius nicht mehr.

 

Lupenreine Demokraten, diese AFDler.

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/05/afd-trefzer-montgolfier-gymnasium-u18-wahl-europa.html

 

Wenn du ein klares "Nein" als "Ja" interpretieren willst, steht dir das natürlich frei.... ist halt seltsam.

 

Ist klar ganz zufällig, wers glaubt. Die AFD war schon immer "gut" darin sich als Opfer darzustellen und es ist erschreckend das so viele bei Facebook und Youtube den auch noch jedes Wort glauben.

 

Verpassen die Anmeldefrist, aber inszenieren sich dann als Opfer. So typisch. Das Schlimme: Bei der Zielgruppe im Internet verfängt das.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VnT7pT6zCcA

 

Ich hatte eher an Albert Speer gedacht...

 

Gestern in den Tagesthemen gesehen, die PARTEI liegt bei der Umfrage zur Europawahl derzeit bei 3%.

 

Kommt drauf an was man feiert. Den Erfolg der Partei: ja. Den Zustand, der so eine Partei mMn notwendig macht: nein.

Das stimmt.

https://www.die-partei.de/europawahl-2019/

 

Also nur wegen Witzen. Weil das ist alles, aber kein echtes Programm.

 

https://www.sueddeutsche.de/politik/europawahl-timmermans-weber-zdf-duell-1.4450655

Na auf die Umsetzung bin ich gespannt.

 

Und damit genauso viel wert, wie ein "echtes" Programm, das nach einer Wahl gern mal seine Gültigkeit verliert.

 

Pff. Stattdessen sollte man auf eFuels oder elektrische Flugzeuge setzen. Der Flugverkehr weltweit macht unter 3% des CO2 aus, innerhalb Europas entsprechend nur einen Bruchteil davon. Das ist kaum Prio 1. Stromerzeugung, Straßenverkehr und Industrie sind die Haupthebel.

 

Ich nicht.

Ich sehe hier eher, wie einigen Leuten der Arsch auf Grundeis geht. Eine Gefahr sehe ich eher in den Rechtspopulisten, die gerne mal Schützenhilfe von den Medien bekommen, die massiven Blasen in den sozialen Netzwerken und die wissenfeindlichkeit unserer modernen Politiker (Artikel 13 war ja so ein Beispiel, nicht mal den Hauch einer Ahnung, aber dafür, weil ja weil die richtigen Leute es gesagt haben)

 

In den letzten Jahren hat die PARTEI den Finger in die Wunde gelegt und auf Missstände aufmerksam gemacht.
Die PARTEI auf eine reine Spaßpartei zu reduzieren ist so richtig oder falsch wie „die Anstalt“ oder „Heute Show“ als reine Comedy zu bezeichnen.

 

Es dient auch nach einer Wahl noch als Leitlinie für die Beteiligten, steht aber natürlich nicht in Stein gemeißelt, sondern muss sich dem Koalitionsvertrag ebenso unterwerfen, wie veränderten Situationen.

Aber immerhin steht in den anderen Programmen bissel mehr drin. Hier kann man kaum unterscheiden, was Klamauk ist, und wo man vielleicht Rückschlüsse aufs Abstimmungsverhalten ableiten kann. Bekannt ist: Die PARTEI ist halt irgendwie links.

 

Ja, so ein Rauswurf durch das Publikum wäre zwar auch ganz nach meinem Geschmack, aber leider hätte er dann noch viel bessere Opfer - Bilder bekommen, und die AfD - Fans wären übergeflossen vor Mitleid...

 

Aha? Wodurch? Durch einen Sitz im EU-Parlament?

Außerdem: es ist vollkommen legitim das Bestehende in Frage zu stellen.

Einfach so.

Bewirkt sie das Gegenteil?

Es ist manchmal einfach nötig, dass irgendwer einem Parlamentarier oder gleich dem gesamten Parlament den Spiegel vorhält. Und zu weilen ists so auch Recht unterhaltsam.

 

Oder alternativ: Eine Absichtserklärung ohne Garantie auf Umsetzung.

Wie gesagt, ist mMn nicht viel mehr wert als das, was die Partei abliefert.

 

Also sind ökodiktatur und freibadnotstand unaufgeregt, aber klimanotstand ist völlig überzogen?

 

https://www.youtube.com/watch?v=obDJQNRnyus
Ist jetzt nicht so witzig.

 

Ne, das ist auch überzogen, du fragtest allerdings, ob grade die FDP hier auffalle, was ja einen Vergleichsmaßstab, z.B. mit anderen Parteien, erfordert. Das habe ich aus dem Gefühl heraus (ich führe ja keine Statistik) verneint.

 

Ist ja auch nicht das Programm.

 

"Akzeptieren" müssen wir das wohl alle. Zum kotzen kann man es trotzdem finden.

Und das finde ich gut so.

Tjoa...wenn die 4. Macht in unserer Demokratie nicht teils so versagen würde.

Das kann man natürlich der Partei vorwerfen, nur das eigentliche Problem liegt doch bei den Parteien, die ihre Wähler an andere Parteien verlieren.

Für schlechte Inhalte und Politik anderer Parteien, ist die Partei nicht verantwortlich.

 

Dann hätten sie irgendeinen Blödsinn gezeigt. Die PARTEI nutzt einfach ein System aus, um etwas ihrer Meinung nach Wichtiges zu zeigen. Wer glaubt, dass das nur ein alberner Witz ist und die PARTEI nicht hinter dem Inhalt steht, der hat hat vermutlich noch nie was von Sonneborn oder Semsrott gehört. Man kann von deren öffentlichen Auftreten doch ganz gut auf deren grundsätzliche Überzeugungen schließen und da passt die Wahlwerbung sehr gut rein: Ein System ausnutzen, um eine Botschaft zu senden. Nur diesmal ist die Botschaft halt nicht ironisch.

Ich verstehe auch die Aufregung nicht. Die PARTEI legt den Finger in die Wunde und das ist für Kleinstparteien auch völlig ok - solche Parteien gehören auch zur Demokratie.

 

Gut, ich hab mir schon Sorgen gemacht.

 

Ich glaube du hast die Intention nicht verstanden.

 

Nö hat er nicht. Ich glaube auch, er hat Angst das seine favorisierte Partei Stimmen verliert.