Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Ich streite auch gern mit ihm.

 

https://twitter.com/DasErste/status/1131520167513591808?s=19

 

Es wurde hier schon mit genau einem Satz ausreichend und einfach erklärt und wer der Bildsprache nicht mächtig ist oder der Jugend ihre eigene in Abrede stellt, sollte Diskussionen vielleicht grundsätzlich meiden. Mal abgesehen von den humorbefreiten Parlamenten, die du anscheinend willst, jetzt auch noch außerhalb dieser ein Problem darin zu sehen, wenn humoristische Phrasen verwendet werden, deutet in Richtung einer negativen Grundhaltung. Daraus dann auch noch mangelenden Respekt oder andere Unterstellungen wie eine Bereitwilligkeit zur Anwendung von Gewalt abzuleiten ist euphemistisch gesagt ziemlich frech.

 

Zusätzlich zur gefühlten Wahrnehmung könnte man ja mal fragen bei welchen Gesprächen diese Personen in letzter Zeit tatsächlich nichts angesprochen haben und warum und bei welchen Gesprächen sie einen derart überbordenen Konter bekommen haben, dass sie nun ein Tabu darin sehen.

Gibt es im Web ja zu genüge: Groß rausposaunen man dürfe dies und jenes nicht sagen und im selben Atemzug genau dies und jenes sagen, während niemand es "zensiert".

 

Keine Ahnung warum du das "destroy" jetzt ausgräbst, da es hier um das deutsche "zerstört" geht, das in diesem Kontext eine komplette Konnotation hat. Vielleicht solltest du mal mit Jugendlichen sprechen. Bisher war das bei meinen Begegnungen nicht agressiv oder gewaltätig konnotiert, sondern im Rahmen von (deutscher) Meme-Kultur und eben diversen Youtube-Video-Genres.

 

Könnt ihr für die semantische Diskussion einen eigenen Topic aufmachen?

 

Du machst Witze aber solch ähnliche Spielchen darf man gern erwarten. Da wird keine sachliche Auseinandersetzung stattfinden sondern gezielt persönliche Diffarmierung womöglich in Form einer öffentlichen Diskreditierung angestrebt werden. So wie man politische Gegner aus dem Weg räumt. Tagesgeschäft unserer Politdinosaurier. Da wird jetzt defintiv fleissig sein Background gecheckt. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Vielleicht wurde er mal mit Cannabis erwischt? Oder es finden sich paar Russen, die dann anonym ( ) aussagen, dass sie ihm mal gespendet hätten. Wo hat er überall gereist? War er etwa schon mal in Russland? Oder hat er schon mal bei G20, Hambacher Forst, Stuttgart21 usw. mitdemonstriert? Fragen über Fragen. Die BILD wird es bestimmt rausfinden

 

Kurze Antwort: Ja.

Sieht man eh schon wie man um den Inhalt herumredet. "Youtuber", "blaue Haare", "Memes", "Titel gefällt mir nicht".

 

Das stimmt. Aber manchmal braucht es einen neuen "Zusammenschnitt" um die Inhalte zu transportieren.

 

Dann hast du aber das Wesen des heutigen Politikers noch nicht ganz verstanden: Der muss zu allem was sagen können und wollen, und wenn es Spargel ist.

 

So wie du es jetzt schreibst, gibt es eine historische: Die CDU ist aus der katholischen Zentrumspartei hervorgegangen, die das Reichstagsermächtigungsgesetz mit getragen hat. Somit könnte man ihr schon eine gewisse Mitschuld an den Gräueln des 2. Weltkriegs unterstellen (was auch ein Grund für mich ist, sie nicht wählen zu können).

Bei aktuellen Bundeswehreinsätzen sehe ich das Problem jetzt weniger. Bei ganz krasser Auslegung könnte man das auf die Rüstungsexporte nach Saudi-Arabien anwenden, die diese Rüstungsgüter ja im Jemen einsetzen.

 

https://twitter.com/nicosemsrott/status/1131567887548866562?s=19


Darum die Partei. Sie ist sehr gut.

 

Alles was mit Kindesmissbrauch zu tun hat.

 

Wie oberflächlich kann man sich bitte mit der Jugendsprache auseinandersetzen? An welcher Stelle ist die Verwandtschaft auf Ebene der Konnotation denn offensichtlich? Und schreib jetzt bitte nicht "destroy" heißt übersetzt "zerstören".
Seit jeher hat die Jugend ihre eigene Sprache und auch du wirst in deiner Jugend Wörter anders gebraucht haben als es sich "die Erwachsenen" gewünscht haben. Auch geil und ficken hatten mal andere Bedeutungen, also brauch man jetzt hier nicht von einer fatalen Veränderung der Gesellschaft durch Jugendsprache fabulieren.
Das Ganze steht auch im Gegensatz bspw. zur LTI. Dort werden Bedeutungen gezielt für propaganistische Zwecke aufgeladen und forciert verwendet. Jugendsprache hat diese Zwecke nicht und entsteht meist sehr ungelenkt aus der Kultur heraus.

Ja, genau mit Extremen argumentieren, ganze tolles Tennis. Für den durchschnittlichen, deutschsprachigen Youtuber/Meme-Nutzer/whatsoever ist "zerstören" in dieser Verwendung nicht agressiv oder gewaltverherrlichend aufgeladen. Genauso wenig wie "Maschine" für einen emotional kalten Menschen steht oder "Lauch" für einen Vegetarier meint oder "Ehrenmann" für nicht für irgendeinen Adel.

 

Das ist ja das traurige daran...

 

Ich sags mal so. Wenn der Andreas Scheuer in die Kameras sagt, dass da überall Fake News verbreitet werden und als seine Quelle dann 100 Lungenärtze mit Rechenschwäche zitiert, dann wünsche mir eine solche Empörung von der FAZ wie im Umgang mit Youtuber.

Für mich ist das die ganze Misere. Man kann das ja alles kritisieren, aber dann bitte innerhalb des Verhältnisses. Mein aktueller Eindruck ist nämlich, dass der 26 jährige Youtuber hier wesentlich kritischer von den Medien betrachtet wird, als das bei uns unseren Regierenden der Fall ist, spricht nicht für die Funktionalität unseres Regierungsapparates.

Unsere Bundesregierung verfehlt vorsätzlich die eigenen Klimaziele und versucht dann die fridays for future Märsche irgendwie für sich zu instrumentalisieren. Eine Angela Merkel stellt sich hin und sagt, dass die fridays for future Proteste durch die russische Propaganda beeinflusst werden.

Bei sowas gibt es keinen wütenden FAZ Kommentar. Und tun wir mal bitte nicht so als gäbe es eine sachliche Debatte. Die Union winkt überall Sicherheitsgesetze durch, welche die Freiheitsrechte einzuschränken um "subjektive" Sicherheit zu gewährleisten. Weil gleichzeitig jeder weiß, dass die objektive Sicherheit so gut wie nie ist, nur die CDU und SPD Wähler halt nicht, weil die öffentlich rechtlichen dauernd von Messerattacken berichten und das nicht mit Kriminalitätsstatistien einordnen.

In Deutschland empört man sich aber lieber über jungen Leute die die Regierung kritisieren aber nicht über die Regierung. Deutsche Obrigkeitshörigkeit at iits best.

 

Man hätte bei Artikel 13 die beste Möglichkeit gehabt was für "die Jugend" zu tun. Hat man aber verkackt.

 

Typsichet FAZ-Artikel wenn ein anderer Inhalt nicht wünschenswert ist. Quasi das gleiche schema wie bei artikel 13, wo man auch ungeniert hat einen schreiben lassen der direkt und offensichtlich gelogen hat.

Hier zwar keine direkten Lügen aber ignorieren von Inhalten und Fakten.

 

https://m.faz.net/aktuell/politik/d...as-rezo-video-im-faktencheck-16202603-p5.html

Eine sehr gute Analyse des Videos.

 

https://www.spiegel.de/politik/deut...gleich-eu-beamte-sind-gleicher-a-1268939.html
13% Steuern bei 60k Jahresgehalt klingt erstmal nice. Weiß da jemand mehr drüber?
Im Wiki Artikel steht nut 8-45%, aber der EU Link ist tot und selber suchen, meh.

 

Das muss fipsi ja unglaublich verletzt haben. Wie der letzte Assi ohne Krawatte auftreten zu müssen

Rezo: YouTuber wirft Parteien „respektloses und asoziales Verhalten“ vor - WELT
https://www.welt.de/politik/deutsch...respektloses-und-asoziales-Verhalten-vor.html

 

Jap, sehr gut.

@Speedkill08 schau, da hat sich jemand die Mühe gemacht und wird auch noch dafür bezahlt

 

AfD-Chef Meuthen kündigt "grandiose Fraktion" mit der FPÖ an
https://www.spiegel.de/politik/deut...diose-fraktion-mit-der-fpoe-an-a-1268875.html

Verdient es auch Achtung und Respekt das geliebte Vaterland für mehr persönliche Macht zu verkaufen?
#MutZurWahrheit

 

Wird spannend für die Parteien, wenn die Influencer rausfinden, dass man mit Unionsbashing Klicks generiert.

 

Dsd wird wohl der Grund sein, warum die CDU nun doch kein Video raushauen will und warum die anderen Parteien schön die Füße stillhalten. Sowas kann potentiell jede Partei treffen. Die einen fraglos mehr als die anderen.

 

Ja schon doof wenn es nun Wege gibt dass einfach jeder seine Meinung sagen kann

 

Ich habe deine Aussage mal korrigiert.

 

Das Problem der die Parteien ist eher, dass mit wenig Aufwand, aber breiter Öffentlichkeit, viel behauptet werden kann, was man dann mühsam widerlegen müsste.

Die Strategie das zu ignorieren kann ich daher durchaus nachvollziehen. Zumal, wie hier im Forum bestätigt wurde, die Zielgruppe ja so oder so nicht die Politik war, sondern nur die eigene Filterbubble.

 

Pedantisch, aber: Zielgruppe != Filterblase.

 

Ich bin mal gespannt, was am 26.05 passiert. Ob da wirklich der große Einschlag passiert. Und was ich auch interessant finde ist, dass ein jahr und ein halbes Jahr nach der Bundestagswahl die youtuber politisch werden. WTF? Nur weil sie ihren "Arbeitsplatz" bedroht sehen oder warum?

 

In dem Fall wohl einerlei.

 

Ist Filterbubble das neue hippe Wort? Man kann genauso sagen dass die Tagesschau nur eine Filterbubbel erreicht.

Die Parteien haben halt keine Kontrolle mehr darüber was in der Öffentlichkeit laut gesagt wird. Können sie halt nicht mehr so einfach ihre einen Unwahrheiten verbreiten

 

Möglich. Aber es gibt offenbar genügend Leute, die sich ihre Infos recht einseitig aus sozialen Medien holen.

 

Und das könnte nicht zufällig auch etwas mit den "alten" Medien zu tun haben?

 

Was genau sind für dich "alte Medien" und was soll das Problem sein?

 

Klassischer Journalismus eben.

Ein Problem, was ich sehe, unsere 4. Gewalt ist teils viel zu lieb, wenn es um die aktuelle Bundesregierung geht. Schau dir doch einfach mal eine BPK an, wie sich Journalisten mit Nichtantworten abspeisen lassen. Ganz großes Kino gibt's dann, wenn Frau Merkel mal bei der BPK auftaucht, also einmal im Jahr. Kritische Fragen? Eher nicht.

 

Verstehe.

 

Ist die BILD dann auch ne Filterblase? Die FAZ? Tagesthemen?