Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

https://tagesspiegel.de/politik/opp...102-antraege-auf-sterbehilfe-ab/25424754.html

Alter....das ist Spahnsinn eine riesige Schweinerei!

 

Ich las das mal so kommentarlos stehen.

Spoiler

https://twitter.com/polenz_r/status/1216624638761095169?s=19

 

https://twitter.com/netzpolitik/status/1216343878023905282?s=19

Netzpolitik sorgt fürn lacher

 

Tjoa, eine der wirklich seltenen Begebenheiten, wo sich CDU-Politiker tatsächlich irgendwo an Religion (hier im Sinne der katholischen Kirche) orientieren: Die haben ja eher geringere Probleme damit, anderen Menschen vorzuschreiben, wie sie zu leben oder zu sterben haben.

 

Spahn wollte vor nicht allzu langer Zeit ein "Islamgesetz". Es darf in Deutschland schließlich keine rechtsfreien Räume geben, wo das Wort religiöser Fanatiker über dem säkularer Gerichte steht...

Wie wäre es mit "Spahnria"?

 

Wenn sie sterben sollen, wird Gott sie holen!
Deus vult!

 

Finde es relativ überraschend, dass das Vertrauen in den Bundespräsidenten so viel höher ist, als in alle anderen und das in die Bundeskanzlerin deutlich höher ist, als in die Bundesregierung. Dabei wird doch gerade Merkel meistens als Ziel für alles schlechte, was die Regierung angeblich leistet, gewählt.

Die 40% der EU hingegen finde ich leider sehr wenig.
(Der Zug für Parteien ist eh abgefahren)

 

Wundert mich nicht. BP und BK haben mittlerweile eine "Ankerfunktion" in stürmischen Zeiten. Merkel wirbt ja sogar mit "Sie kennen mich", ein genialer Slogan btw.

Darüber hinaus fällt sie durch ihre Passivität auch nicht negativ auf und genießt international das höchste Ansehen aller Staatsoberhäupter.
Und der BP ist halt ein Grüßaugust.

 

Die Frage die sich mir stellt, wie können die Stellen Vertrauen zurückgewinnen?

 

Hauptsächlich vermutlich durch integeres, ehrliches Handeln, also das, was z.B. einen Bundespräsidenten ausmacht. Der BP sagt nicht viel, das, was er sagt, hat aber Hand und Fuß, während bei z.B. Regierungspolitikern immer auch die im eigenen Interesse erfolgende Deutung/Verfälschung mitschwingt.

 

Das tun sie regelmäßig, bei allem von Finanzen über Abtreibung bis eben zur Umsetzung eines verdammten Gerichtsurteils. Aber keine Sorge, politischer Einfluss von Religion ist nur ein Problem wenn in irgendeinem Industriegebiet am Ende der Welt eine Moschee eröffnet wird, nothing to see here.

 

Denke Ehrlichkeit ist bei den Parteien auch am wichtigsten. Das Problem ist natürlich immer, sagen wir einfach die Partei X fordert in einer Wahl als Zentrale Idee den Mindestlohn von 20 € und die Abschaffung von allen Autos (oder was weiß ich) kommt dann am Ende in eine Koalition. Bei den Koalitionsverhandlungen hingegen muss man sich halt einigen, also verzichtet Partei X auf die Abschaffung aller Autos, bekommt dafür aber den Mindestlohn und gesteht Partei Y einer Ihrer Kernideen zu.

Das aber kommt beim Wähler immer als "Verraten", gebrochene Wahlversprechen usw an. Das ist ein ewiger Teufelskreislauf, den man nicht einfach so durchbrechen kann.

 

Ich stimme dir zu. In einer idealen Welt würde ich mir wünschen, dass ein Politiker wirklich sagt was er will und was er für realistisch hält, ganz ohne irgendwelche Weichspüler oder dergleichen. Das Amt des BP bringt in gewisser Weise mit, dass er das kann, weil er Deutschlands höchstes Amt begleitet und weniger abhängig ist, während der 0815-Politiker immer auch ein Parteilinien- und Karrieregetriebener ist.
So etwas wie z.B. eine von Skandalen getriebene von der Leyen plötzlich befindlich an der EU-Spitze, das EU-Postengeschacher in Folge, eine von heute auf morgen "von der Front" in die Kamera lächelnde Kramp-Karrenbauer, das sind so künstliche und ausgehandelte Entwicklungen, auf wen wirkt sowas schon aufrichtig? Da muss man sich irgendwie auch nicht über so miese Zahlen wundern.

 

Die internationale Geldwäsche in Deutschland ist wohl immer noch ganz einfach machbar, aber dafür haben wir jetzt die ganzen kriminellen Bäcker am Sack!
http://podcast-mp3.dradio.de/podcas...ie_geldwaesche_dlf_20200108_1818_c4d9021f.mp3

 

jetzt muss ich meinem Mindestlöhnen sogar jede Stunde schweinezersägen bezahlen. Das ist doch Kommunismus!
Ministerium plant Gesetz zur Erfassung von Arbeitszeit
https://www.zeit.de/arbeit/2020-01/eugh-urteil-arbeitszeiterfassung-arbeitnehmer-arbeitsministerium

 

Entnehme ich das einem kursorischen Blick in die Schlagzeilen richtig: Siemens will eine Thermonukleare Bombe an den Iran verkaufen?

Das würde in der Tat den massiven Aufschrei erklären, den es da im Moment gibt.

 

Also, ich hab ja gehört, es ginge lediglich um ein Kohlebergwerk-Projekt in Australien, wobei wohl ein Problem ist, dass die benötigte Schiffsroute direkt über das Great Barrier Reef führt.

 

Siemens liefert Signalanlagen für eine Zugstrecke die zu einem Kohlekraftwerk führen soll, wie ich das verstanden habe. Bei der ganzen Aufregung dachte ich auch erst, dass sie Katzenbabyschredder an Terroristen liefern.

Darf ja jeder protestieren gegen was er möchte, aber das erscheint mir eher winterlochig...

Aber gut, Kaeser mischt sich ja immer mit neunmalklugen Ideen in die Öffentlichkeit. So macht man sich und sein Untermehmen halt zur Zielscheibe. Ein zurückhaltenderer Vorstand hätte ne Pressemeldung a la "Mit wem wir Geschäfte machen geht FFF nichts an" machen können und gut ist - wenn er überhaupt auf deren Radar erschienen wäre.

 

Ist doch eigentlich schon mehr oder weniger normal das es ne Aufzeichnung gibt. Was Jammern die da jetzt rum?

Ach alles dummes Gejammer. Es ist auch nicht die Aufgabe von Siemens die Welt zu retten, sondern Aktionäre und Angestellte bei Laune zu halten,meist natürlich ersteres.

 

Passend dazu (via Stefan Schulz)
https://www.spiegel.de/politik/ausl...ug-aus-japan-abstieg-in-wuerde-a-1227543.html

 

Da musst du @legal fragen.
Für die Betriebs/Sozialversicherungsprüfung oder sowas müssen eh die meisten Daten erfasst werden.

 

Wtf?!

https://www.rbb24.de/panorama/beitr...ahnhof-dach-maengel-sperrung-wind-schnee.html

 

Ist es in vielen Betrieben eben nicht. Modelle wie Vertrauensarbeitszeit würden dann zB auch nicht mehr geben. Es müsste dann halt jeder stempeln.

Also ich nicht, aber alle die keine Leitenden Angestellten sind. Und ich spreche hier vom juristisch engen Begriff und nicht vom Volksmund und wer sich gerne so bezeichnen möchte.

 

Witzig, würde mich nicht wundern wenn das bei anderen auch der Fall ist, hier in Leipzig erst recht nicht da hier wohl das Dach auch schon undicht war.

Ich kann dir auf Anhieb keinen Betrieb in Leipzig nennen der keine Aufzeichnungen in welcher Form auch immer macht

Klar, das gejammer von den Firmen die sich aktuell drum drücken Überstunden zu zahlen oder abfeiern zu lassen ist groß und so wird der Druck auf diese größer. Aber je nach Überstundenmenge wirds dabei vielleicht auch mal offensichtlich das man entweder mehr zahlen muss und/oder mal mehr einstellen muss.

 

Was denn ? Ist doch richtig geplant - Schnee gibt es in Berlin und Brandenburg ja praktisch nicht mehr. Letztes Jahr null, dieses Jahr bisher ebenso.

 

Bei uns ist die Befreiung von der Stempeluhr etwas, worum die Mitarbeiter bitten Für geringe Gehälter unter 2.958 € gibt es diese Pflicht längst. Das neue Gesetz trifft also vor allem Fachkräfte.

 

Das dick markierte: Ernsthaft?

 

Dir ist aber schon klar, dass das Bruttomedianeinkommen bei ca. 2.500 liegt ? Alles unter 3.000 als gering zu bezeichnen, geht an der Realität ein wenig vorbei.

https://www.focus.de/finanzen/karri...-deutschland-weniger-als-sie_id_10552510.html

Nicht von der Quelle abschrecken lassen, die erklärt das überraschenderweise richtig gut.

 

Ich glaube da geht es um sogenannte All-In verträge und da sind 2958€ schon echt wenig.

 

Dasier etwa Lohngruppe 4 von 13 bei der IG Metall BaWü. Also nichts besonderes. Ich hab das auf meine Branche bezogen, weil ich die Gehaltsstruktur dort kenne. Ich weiß schon, dass anderswo schlechter bezahlt wird, aber zeigen will ich eben, dass das viele Leute betrifft.

 

Könntest du bitte nur einfach aufhören alles zwischen 2 und 3k als geringe löhne zu bezeichnen?

Das ist ehrlich gesagt jedes mal nen Schlag ins Gesicht für Leute die gerade mal auf 1700 Brutto/1300 Netto kommen. Anders gesagt die Formulierung in dem kontext ist einfach richtig schlecht gewählt.

Ich weiß wie du es meinst, aber fast 3k ist kein geringer Lohn.

 

Was gering ist oder nicht kommt wohl auf Branche und Bundesland an. Wie ich oben schrieb. Ich wollte dich damit aber nicht aufregen.

Ich habe angefangen zu tippen und die Zahl dann gegoogelt, da war "gering" schon geschrieben, weil ich dachte sie sei viel kleiner.

 

Das hat ehrlich gesagt wenig mit Bundesland oder Branche zu tun. 3k ist einfach nicht gering. Genau wegen sowas sollte der Mindestlohn halt direkt rauf auf mindest 12€/h.

So langsam solltest wissen das ich bei solchen Formulierungen mich aufrege

 

Ah jetzt weiß ich warum ich irritiert war. Seit 2015 liegt die Grenze bei nur noch 2000 Euro. Das spukte noch bei mir im Kopf, als ich "gering" schrieb.

Danke Nahles.

Darf ich 2000 € als "gering" bezeichnen?

 

Kommt drauf an ob du Brutto oder Netto meinst

Wenn du Brutto meinst, ja.....meinst du Netto...nein

 

Deine Position in einem mindestens mittelgroßen Unternehmen in BW mit hohem gewerkschaftlichen Organisationsgrad ist nicht mehr der Maßstab in Deutschland. Ich habe den Eindruck, dass dir das nicht so ganz bewusst ist.

Höre doch bitte mal auf die Leute, die sich beruflich mit solchen Fragen beschäftigen.

 

Ja, Brutto. Das ist die heute gültige Grenze. Als ich die veraltete Zahl fand, war das "gering" schon getippt und ich hab nur noch die Zahl ergänzt. Macht auch mehr Sinn als knapp 3k. Mit denen kann man ja faktisch nicht in die Gefahr geraten, unter Mindestlohn zu verdienen.

 

Ich habs nicht als Maßstab für Deutschland bezeichnet Aber mein Fehler, die Zahl war einfach falsch ergoogelt.

 

Wie gesagt alles unter 2k netto ist wenig. Teilweise eigentlich massiv zu wenig.

Bei dem mist den ich mir den ganzen Tag im CC geben muss oder @Oi!Olli müssten wir eigentlich locker 2k Netto bekommen. Leider ist der Punkt Psychische Belastungen genauso zu werten wie körperliche in Deutschland immer noch nicht angekommen irgendwo. Und eine Möglichkeit über Gewerkschaft hier mehr Geld zu erzwingen gibt es nunmal nicht