DFL 2. Bundesliga | 49. Saison | 2022/2023

Tor Club 95 Minute

 

Egal. Ingolstadt braucht iemand

 

Selber schuld. Schlecht verteidigt

 

Nürnberg aber auch nicht.

Aber war auch dumm von Ingolstadt als Mathenia mit vorne war und der keeper den ball hatte hat er ihn zum Verteidiger gegeben und der kloppt ihn aus 60 m richtung tor, statt ihm nur seinen stürmer in den lauf zu spielen...

 

Das kannst du nicht in Worte fassen. Da bist du abgestiegen und dann so ein Dusel. Sehr bitter für Ingolstadt

 

Irgendwie riecht das nach Skandal......man lässt so lange nachspielen, bis Nürnberg das Tor macht....oder wie jetzt!?
Also rein neutral gesehen meinerseits jetzt....

Hehe...so FCB-mäßig....es wird so lange gespielt, bis Bayern gewinnt

Ok, etwas emotional....

 

Ingolstadt schlechte Verlierer.

 

stellt der frey dem gegenspieler schön das bein, dass er nicht zum ball kommen kann..

 

Relegation gehört abgeschafft. Was für ein nutzloser Scheißmodus. Wenn die DFL keine vertikale Mobilität will, soll sie die Zahl der Auf-/Abstiegsplätze einfach auf zwei reduzieren. Das wäre wenigstens ehrlich...

 

Nein. Stimmt nicht. Der Ingolstädter liegt 1min rum in der 90min wegen Pseudoverletzung. Klar dass dies nachgespielt wird

 

Da hat der Söder mal kurz beim DFB angerufen.

 

Ingolstadt vorher aber auch mit unnötigem Zeitspiel. Hab nur das Match heute gesehen, aber der fci spielt immer noch mit so einer absolut ekelhaften Attitüde wie damals in Liga 1. Nach dem Abpfiff dann auch nicht die feine Art.

 

Die halbe Minute noch nachzuspielen ist nun kein Skandal. Wenn da der Ingolstädter anstatt sich eine Minute lang ans Gesicht zu fassen, obwohl er gar nicht dort getroffen wurde, direkt wieder aufgestanden wäre, hätte es keine Veranlassung für die Nachspielzeit der Nachspielzeit gegeben. So ist das irgendwie Karma ...

 

Jup genau das. Der Schiedsrichter hat die Behandlungspause schlicht und ergreifend drauf gepackt.

 

Relegation gehört abgeschafft.

Kutschke präsentiert sich als schlechter Verlierer.

Nein. Schiedsrichter hat genau die 30 Sekunden nachspielen lassen die durch die Verletzungsunterbrechung angefallen sind.

 

Ach komm' schon...das ist doch gängige Praxis....
Na ja, egal....bin jetzt KEIN Fan beider Teams. Fand es nur etwas merkwürdig.

 

Und genau deshalb ist es richtig dies IMMER nachspielen zu lassen. Heute absolut richtig entschieden. Letztlich ist Ingolstadt selber schuld

 

Diese gängige Praxis ist einfach nur scheiße; heute wurde das einfach mal verdient bestraft. Es ist einfach sinnvoller normal die Zeit runterzuspielen anstatt da solche Schauspieleinlagen hinzulegen.

 

Nen Wechsel gabs auch, der relativ lange gedauert hat. Für jeden Wechsel hat man früher 30 Sek nachspielen lassen.

Am Ende hat sich Ingolstadt in der Nachspielzeit mehrfach dumm angestellt. Nach dem Freistoß und leerem Tor muss man das besser ausspielen und wenn man nur den Mitspieler an die gegnerische Eckfahne schickt und der dort den Ball hält. Außerdem bestand noch die Chance auf der Linie zu klären, das hat der Ingolstädter auch verkackt

 

Heftig das beide Relegations-Duelle per Auswärtstorregel entschieden wurden. Und das bei Geisterspielen...

 

Michael Wiesinger mit emphatischem Interview

 

Jaa, ist schon faktisch und regelbedingt wohl in Ordnung......mein 1. Impuls war eben etwas emotional, ok?

Also eher NICHT rational.....ist beim Fußball eben auch mal drin . Und gehört (für mich!) dazu.
Da geht's um 1 Tor......Ingolstadt führt 3:0.....manchmal hat man das Gefühl, da KANN noch was passieren......UND DANN passiert das auch noch.....da fällste manchmal vom Glauben ab

Na, Fußball eben...

 

Absolut deiner Meinung. Kackungerecht für den Club aus der niedrigeren Liga.
Wird aber nicht passieren. Quasi alle bisherigen Spiele haben doch die erwünschte Dramatik geboten. So gibbet noch ein paar Euros mehr.

 

Ich halte es nun wirklich nicht mit Nürnberg, aber vom Foul in der 91. Minute bis zur Ausführung des Freistoßes vergingen genau 60 Sekunden. In der 92. Minute gab es dann nochmal einen Doppelwechsel der Ingolstädter, der auch um die 40 Sekunden von der Uhr genommen hat. Insgesamt hat Ingolstadt also während der fünfminütigen Nachspielzeit die Partie für über anderthalb Minuten angehalten. Aus neutraler Sicht vom Schiedsrichter absolut korrekt entschieden, diese Zeit noch obendrauf zu geben. So vorbildlich sollte es eigentlich immer gehandhabt werden.

 

Relegation und diese dumme Auswärtstorkacke abschaffen, danke

Glückwunsch nach Nürnberg. Darf Pali bleiben?

 

Auswärtstorregel hin oder her. Es war weder Heidenheim noch Ingolstadt verboten auswärts ein Tor zu schießen

 

Klar aber das steht auf einem anderen Blatt.

 

Woher weisst du das ?

 

Das gibt nur kein Gefällt mir, weil es mir so sehr nicht gefällt!

 

Da treffen aber Mannschaften aufeinander, die völlig unterschiedliche Voraussetzungen haben um eine Saison zu planen. Und dann scheidest du aus, weil der höherklassige Gegner Auswärts ein Tor macht, du das Spiel aber 3:1 gewinnst und summiert ein Unentschieden als Ergebnis steht. Es sollte eher so sein, dass der höherklassige Verein beweisen muss, dass er in die Klasse gehört und in der Summe gewinnen muss. Bei einem Unentschieden, ohne Auswärtstorregel steigt der unterklassige Verein auf.

Und insgesamt gehört der Scheiß abgeschafft. Da sollten sich die Vereine mal einsetzen. Alle 56 Vereine aus Liga 1 bis 3 mit jeweils einer Stimme. Die einfache Mehrheit reicht.

 

Relegation gehört abgeschafft - gar keine Frage. Und auch die Auswärtstorregel gehört abgeschafft - gar keine Frage. Aber dem höherklassigen Verein aufzubürden, dass er zwingend das bessere Torverhältnis haben muss, ist einfach Quatsch. Warum muss das so sein? Wo ist da die Gerechtigkeit hin, die man vorher mit Abschaffen der Auswärtstorregel versucht herzustellen? Man lässt sie im Rückspiel so lange spielen bis es eventuell nach 90 Minuten, 120 Minuten oder einem Elfmeterschießen einen Sieger gibt. Ein ganz klassisches KO-Spiel - wie bei einer EM oder WM auch.

 

Ja, aber dann hast du den Vorteil für das Heimteam in dessen Stadion die Verlängerung stattfindet. Ganz gerecht kannst du es nicht machen, es sei denn, du machst bei Unentschieden ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden. Und es ist nicht "einfach Quatsch" was ich geschrieben habe, danke dafür, sondern einfach ein anderer Ansatz. Wie ich schrieb hat der höherklassige Verein die Pflicht zu siegen um die Klasse zu halten und nicht sich irgendwie mit einem Unentschieden zu retten. Es ist höchstens Quatsch, wenn wir uns grundsätzlich darüber einig sind, dass die gesamte Relegation Quatsch ist.

 

ich teile die Meinung vieler hier die Relegation abzuschaffen. Die letzten 3 gehen runter und die ersten 3 gehen hoch. Basta
Aufgrund der Kohle und der Vermarktung wird es wohl aber nicht abgeschafft werden. Beide Relegationen dieses Jahr haben dazu noch eindrücklich "Werbung" und Schlagzeilen für die Relegation gemacht. Denke daher eine Abschaffung ist nicht drinnen.


Ach waren das noch Zeiten als ALLE Spiele an einem Samstag Nachmittag stattfanden und es 3 Absteiger und 3 Aufsteiger gab. Man hörte gebannt die Radiokonferenz und schaute dann abends mit Papa die Sportschau und wenn man brav war durfte man noch das aktuelle Sportstudio sehen.

 

naja - genau so gut kann man aber behaupten dass der unterklassige Verein erst beweisen muss dass er in die obere Klasse gehört. Daher hat er die Chance diesen "miesen" drittletzten Verein zu besiegen um das zu beweisen. Man kann es drehen und wenden wie man will. Dazu hat der oberklassige Verein eigentlich auch mehr zu verlieren (Abstieg/finanzieller Aderlass/arbeitslose Mitarbeiter) als der unterklassige Verein. Daher "sollte" der unterklassige einen Vorteil ziehen können im mentalen Bereich vor dem Spiel. Ich bleibe auch dabei: jeder unterklassige Verein darf gerne auch 1 bis 2 Auswärtstore schießen. Dies ist nicht nur dem "anderen" Verein vorbehalten.
Aber man kann ins endlose diskutieren ob welcher Gerechtigkeit.

Ich war pro Heidenheim und pro Ingolstadt - letztlich sind beide knapp gescheitert. Aber bestimmt nicht wegen äußerer Umstände

Abgeschafft gehört der Scheiß dann hat es eine Ruh - 3 runter und 3 hoch - fertig

 

Dem kann man aus dem Weg gehen, in dem man EIN Spiel auf neutralem Boden austrägt.

 

Eine ganze Saison nach der Auswärtstorregel zu entscheiden ist einfach ein schlechter Scherz, in der vierten Liga kann es ja sogar den Meister einer Staffel auf diese Weise treffen. Was mich ein wenig mit dem Ausgang gestern versöhnt, ist die Tatsache, dass Ingolstadt sich aus rein sportlicher Sicht eigentlich gar nicht für das Aufsstiegsspiel qualifiziert hatte - auch wenn es knapp war.

Dann kann man den Aufstieg gleich abschaffen. Ich wage zu behaupten, dass selbst Bielefeld Bremen nicht klar besiegt hätte. Mal davon abgesehen, gibt es meistens immer klare strukturelle Unterschiede zwischen einen 1. und 2. Ligisten, sieht man mal von den großen Namen ab (HSV, Stuttgart). Die Relegation macht es halt tendenziell schwerer für kleine Vereine die mal eine gute Saison hinlegen sich sportlich für die 1. Liga zu qualifizieren.

 

Die Saison wird nicht durch die Auswärtstor-Regel entschieden. Die Saison entscheidet sich (in der dritten Liga) in 38 Spielen.

 

Erzähl das mal Ingolstadt .