Die News die nicht sein durfte [Assassin's Creed 2 Crack]

Ja, Ubisoft ist bestimmt froh, wenn sich solch eine Nachricht verbreitet.

 

Ein Schelm wer böses dabei denkt . Jetzt ist diese News auch ganz weg^^. Ich glaube nicht, dass Ubi da "druck" gemacht hat. Dafür war diese News einfach zu kurz on gewesen. Nur warum denn sonst löschen?
Evtl hat Gamestar angst vor irgendwelchen rechtlichen Folgen? Kann ich mir
aber auch nur schwer vorstellen. Und einen Grund wie "War eine Fehlmeldung"
wäre ja noch suspekter, denn es hat des öfteren in News schon Fehlmeldungen gegeben und diese wurden einfach mit einem *Update* versehen.

Also GameStar, wo ist die News? Und viel wichtiger, warum habt ihr sie gelöscht?
Sehr sehr verdächtig

 

Aber es es ist nur eine Info. Diese hat keine Wertung.Von daher gibt es keine logische Begründung eine News zu entfernen?

 

Diese ist keine Antwort, meine Frage bezog sich darauf warum diese Nachricht entfernt wurde und ob diese von irgendeiner Seite (ggf gerichtlich) gefordert wurde.

Von einer Zeitschrift die journalistische Prinzipien beansprucht erwarte ich das alle Nachrichten die von Bedeutung sind veröffentlicht werden egal wer darüber glücklich ist oder nicht.

edit
Insbesondere bei der derzeit herrschenden Debatte über Internet Sperrungen erwarte ich hier eine klare Stellungnahme.

Ist die Gamestar eine Zeitschrift der ich vertrauen kann mich bedingungslos und unbeeinflusst zu informieren oder nicht. Als zahlender Leser habe ich ein Recht darauf zu wissen welcher Einflussnahme sich Gamestar beugt.

 

Eine Antwort der Redaktion wäre schon sehr hilfreich.

 

Hier der Beweisscreenshot

Beweis!!!

 

Du hast in der beziehung überhaupt kein Recht. Wenn sich ein Redakteur meldet, dann nur weil er es freiwillig macht. Tut mir Leid dich da enttäuschen zu müssen.

 

Ich bezahle Monatlich für eine Zeitschrift die mich unvoreingenommen informiert, wenn die Gamestar diesen Vorsatz aufgibt erwarte ich darüber informiert zu werden wenn schon nicht aus Gründe juristischen Rechts dann aus Gründen moralischens.

 

Ist jetzt ja wirklcih ncihts neues, eine News das weltweit Siedler 7 Spieler massive Probleme haben wurde gelöscht und durche ien News das Sielder 7 Spieler in Australien Probleme haben ersetzt. Der Silent Hunter Test mit 84% der am Releasetag und dem Tag danach online stand wurde geklöscht und durch einen 6x% Test ersetzt usw....

 

Würde mich ja auch mal interessieren, was mit der News passiert ist.
An rechtliche Gründe glaub da eher nicht, auf anderen Seiten steht's ja auch.

 

Die die sich Warez saugen, wissen es auch so schon . Warum ist der Ubisoft Thread im Spieleforum noch offen, wenn es nach deiner Logik ginge?

 

Also kann man sichs dann kaufen und vernünftig spielen? Oder muss ichs mir illegal besorgen?

So ne "Mod" wär doch was feines

 

Nun macht mal keine Panik. Die sind doch alle schon längst zu Hause.

 

Nicht meine Entscheidung.

 

Vermutlich weil noch niemand so schlau gewesen ist, die Seiten zu verlinken, auf denen man das bekommen kann.....

Das könnte natürlich auch damit zu tun gehabt haben, weil die diesen Artikel schon in der mache hatten....

 

Die News ist wieder da: http://www.gamestar.de/news/vermischtes/2314442/ubisoft.html

Aber, kleine Korrektur, liebe Gamestar: Es hat sich bereits herausgestellt, dass es sich nicht um einen echten Crack handelt. Stattdessen ist es eine komfortable Variante des bereits existierenden Server-Emulators.

Statt einen Server zu emulieren, wurde hier einfach die Datenbank mit den String-Abfragen in die .dll des "Cracks" ausgelagert, der Kopierschutz an sich aber nicht entfernt.

AC2 ist damit also genau wie mit dem Server-Emulator offline spielbar, der Kopierschutz selbst ist aber noch nicht geknackt.

 

Erst beugen sie sich dem Druck seitens Ubisoft und jetzt verbreiten sie auch noch Falschmeldungen?

 

Was dem Spieler aber wurscht sein kann. Solange das Ding einwandfrei funktioniert. Wie die den KS umgehen ist mir doch vollkommen duttl.

 

Für Ubisoft ist das durchaus von Bedeutung.
Ein gecrackter Kopierschutz hätte böse Auswirkungen auf alle zukünftigen per Game-Launcher geschützten Spiele, weil die entsprechend früher geknackt werden könnten. Eine wie auch immer geartete Emulierung der String-Abfragen dagegen wird die Wartezeit bei kommenden Spielen nicht verkürzen.

 

Das stimmt so schon. Mir kanns aber wurscht sein.

 

Danke für die Klarstellung. Ich halte den Unterschied auch für gravierend. Der Kopierschutz wurde hier also nur umgangen. Wobei ein normaler Crack doch eigentlich nix anderes tut oder?

 

Naja ich sehe das Problem so: Wäre der Kopierschutz entfernt müsste niemand mehr das Spiel einmal komplett durchspielen. So wurden ja nur die Serveranfragen umgelenkt und jemand muss einmal alle Daten die der Server in jeder Situation liefert aufgezeichnet haben, nicht das das Game irgentwo dann doch fehlende Daten hat.

 

Da besteht schon noch ein Unterschied. Der erhältliche "Crack" für AC2 tut ja nichts anderes als alle Daten die normal vom Ubi-Server kommen schon mitzubringen. Ergo ist man nichtmehr auf den Fail-Server angewiesen.
Der eigentliche Kopierschutz ist aber immernoch vorhanden.

Für den Spieler macht das keinen Unterschied, für Ubi allerdings schon. Wobei die ja eh nixmehr merken

 

Es ist ja schön das hier angeregt das für und wieder vom Launcher diskutiert wird aber meine eigentliche war ob man in Zukunft auch damit rechnen muss das brisante News "verschwinden"?

 

http://www.gamestar.de/news/vermischtes/2314442/ubisoft.html

 

Diese News wurde erst wieder online genommen nachdem ich das hier aufgemacht habe und somit auf das fehlen der News aufmerksam gemacht habe mich würde es interessieren wieso die News überhaupt ersmal entfernt wurde.

 

Find das korrekt. Vielleicht ists euch wurscht aber dennoch

 

Wenn das nur alle kapieren würden. Aber sobald hier eine News verschwindet werden ja immer die größten Verschwörungstheorien aus der Senke gehoben...

 

aber da muss man sich auch angucken das die freien autoren scheinbar ohne kontrolle einfach hier was veröffentlichen können, normal sollte das doch erst an den Chefred gehen, der ist ja nicht nur da um den stuhl durchzusitzen

 

War auch mein allererster Gedanke: Wieso wird die erste News überhaupt veröffentlicht wenn Sie nicht der nötigen Qualität entspricht?

 

ja da hat man dann gleich vorteil und problem in einem, Vorteil, man ist Schnell, Nachteil ist, man hat sehr schnell fehler/probleme drin

 

Das Doom auf einem 286er Läuft ist aber immer noch drin

 

Ich glaub die Diskussion hatten wir erst vor kurzem in einem anderen Thread. Ich selbst hatte damals noch einen 386 SX, auf dem es lief. Meist auch flüssig. Aber 286er ging definitiv nicht - jedenfals nicht spielbar.

Ist halt so ein Ding - meint "läuft" das man es zum laufen bekommen kann, egal wie mies das Ergebnis dann ist, oder meint "läuft", das es nutz-bzw. spielbar ist.

Win95 ist auch auf dem iPad lauffähig, aber nicht nutzbar

 

Doom startet NICHT mal auf einem 286er

Ich habs extra ausprobiert, und es gibt die fehlermeldung das man einen 386er braucht, das Spiel braucht defintiv eine 32bit CPU und das ist der 286er nicht

Wolfenstein 3D läuft auf einem 286er, Doom nicht

Half Life 1 z.b. läuft auf einem Pentium 1 mit 50 Mhz (der prototyp lief damit und mein Pentium 100 lässt sich soweit runtertakten) halt mit 2 FP3S (2 frames pro 3 sekunden )

Aber Doom auf einem 286er geht nicht, das ist schon auf einem 386er mit 16 Mhz nicht mehr als Spielbar zu bezeichnen, selbst mit Low und kleinem fenster