Europapokal-Sammelthread

RB und RB damit in der EL. Düdelingen auch.

 

Und Düdelingen hat in der Quali Legia Warschau und Cluj rausgeworfen. Nicht schlecht, Herr Toppmöller.

Wenn man überlegt gegen wen und was deutsche Mannschaften in der EL-Quali immer versagen...

 

Wer die Einzelspiele in der CL-Gruppenphase in Deutschland zeigt:

 

War ungefähr so zu erwarten, Sky nimmt wenn möglich die Bayern und Dortmund Einzelspiele.

Ich habe zum Glück beides. Konferenz wird im TV geschaut, und gewählte Einzelspiele dann auf DAZN oder Sky Go.

 

Salzburg und Leipzig in einer Gruppe

Und Frankfurt wird wohl keine Chance haben in der Gruppe

 

RB und RB in der gleichen EL-Gruppe.

 

Dose vs. Dose

Und Frankfurt zusammen mit OM und Lazio. Attraktiv aber mit Sicherheit nicht einfach.

 

RTL (Nitro) zeigt auch ein Spiel pro Spieltag. Wird das spontan festgelegt oder stehen die für die Gruppenphase schon fest?

 

In der Konferenz hat Sky immer noch alles oder?

 

Korrekt, Sky zeigt exklusiv alle CL Konferenzen

Außer du meinst EL, da zeigt DAZN alle 205 Spiele, die Hälfte ungefähr kann man in der Konferenz schauen
RTL zeigt 15 Spiele, 6 davon in der Gruppenphase mit deutscher Beteiligung .

 

...darf aber aus jedem Spiel maximal 30 Minuten zeigen. D. h. 80 Minuten Bayern und 10 Minuten alibimäßig alle anderen Spiele zeigen darf Sky auch nicht.

 

Diese Aufsplittung der Übertragungsrechte INNERHALB eines Wettbewerbs ist einfach ein riesiger Haufen Mist... unglaublich.
WIESO musste man diesen Dreck einführen? Es gibt doch überhaupt keinen Grund dafür.

 

Das ist er der Anfang es geht halt um Gewinnmaximierung.

 

Mit meiner Mannschaft komme ich bei der neuen Übertragungsregel noch recht gut weg, daber selbst da stört mich die Stückelung.
Mal gucken wie sich das entwickelt, irgendwo werde ich für mich persönlich die Linie ziehen und dann gibts halt kein TV-Fußball mehr...

 

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Trainer-wollen-Auswaertstorregel-streichen-article20607706.html

Da wäre ich absolut dafür. Weiterkommen muss ein klarer Sieger und nicht der, der 1:1 auswärts und 0:0 zu Hause gespielt hat.

 

Dem Kartellamt geht es um Gewinnmaximierung?

 

Langsam hab ich auf den Scheiß keinen Bock mehr:
https://www.transfermarkt.de/-bdquo...werb-mit-16-teams-in-planung/view/news/319424

https://www.transfermarkt.de/verhan...-finale-kunftig-in-new-york-/view/news/319414

 

Das wird wirklich lächerlich. Hauptsache jeder Dorfverein kann dan in Zukunft "international" spielen... irgendwo in der Provinz vor 15.000 Zuschauern.

 

Unsere EL-Vereine kommen mit der Doppelbelastung kadertechnisch schon schwer zurecht, wie soll das dann ein kleiner Verein aus dem Mittelfeld stemmen?

 

Die sollen einfach wieder zu den früheren cups zurück: Pokalsieger -> Pokalsiegerwettbewerb. Champions League = meister und platz 2 - 5 europa league.

und damit die unterschiede nicht so riesig sind, die gelder entsprechend angleichen.

 

Den Europapokal der Pokalsieger hab ich nie so ganz verstanden. Was ist an Pokalsiegern so besonders, dass die einen eigenen Euro-Wettbewerb brauchen? Auf nationaler Ebene ist das ja ganz witzig, wenn man als Amateurteam theoretisch die Möglichkeit hat, in zwei Jahren bis auf Bundesebene hochzukommen. Aber auf europäischer Ebene brauch ich so ein Ding nicht. Nur Meister in die Champions League? Das würde zumindest die ausgelutschte Europa League wieder stärken, teilweise gab es früher in den Schlussrunden ein edleres Teilnehmerfeld als im Landesmeister-Pokal.

Der neue Wettbewerb sollte zumindest ein kompakter Pokalwettbewerb sein: Keine endlose Gruppenphase, am besten auch kein Rückspiel. Dann hätte man einen schlanken Wettbewerb, den man ohne viele Spiele pro Team auszocken kann.

 

CL komplett einstampfen und stattdessen ne europäische superliga einführen die über ein halbes jahr geht. Playoffs für extra $$. In der Zeit wo die großen mannschaften in der superliga unterwegs sind, spielen die lesser teams ganz normal die nationale liga aus. Im zweiten halbjahr gibts dann Playoffs mit den topmannschaften der jeweiligen nationalen ligen sowie den nationalen vertretern der superliga.

Ez $$$

 

Sie waren Pokalsieger?

Es gab erst den Wettbewerb für die Meister, dann einen für die Pokalsieger. Als letzter Cup kam mit dem UEFA-Cup ein Wettbewerb für den Rest, der halt irgendwann populärer wurde.

*****
http://www.kicker.de/news/fussball/...s-licht-fuer-dritten-europapokal-ab-2021.html

Laut Kicker wird die EL von 48 auf 32 Teams reduziert und ein neuer Wettbewerb mit 32 Teams geschaffen.

Weiß ja nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Topligen ihre Startplätze verlieren, weil damit die EL (noch) uninteressanter für Sponsoren werden würde. Vielmehr befürchte ich, dass die kleineren/schwächeren Verbände ihre Starplätze in der EL verlieren und einen Gammelcup unter sich ausspielen können, der ihnen unterm Strich noch weniger (Prestige) bringt.

Würde mich nicht wundern, wenn das eine weitere Unterstufe wird, ähnlich wie es nun mit der Nations League gemacht wurde. Gammelcup-Sieger erhält einen Startplatz in der EL-Gruppenphase in der Folgesaison; oder die vier Halbfinalisten erhalten einen Starplatz, und der Sieger landet in Lostop1 für die EL der Folgesaison. Irgendwas in der Richtung halt.

Ich hätte nichts dagegen, wieder einen Wettbewerb wie den UEFA-CUP zu haben. Dann müssten Teams etwas konservativer planen, weil sie Gefahr laufen gleich in der ersten Runde auf ein Topteam zu stoßen. Gammelteams können dafür durch Losglück bis ins Achtel- oder Viertelfinale vorstoßen, Kohle machen und ihren Verein auf die nächste Stufe bringen.
Im Moment können etliche Teams mit garantierten Gruppenphasen, drei Heimspielen und Prämien für sechs Partien planen.

Vor allem würde ich gerne den Rettungsanker für die CL-Teilnehmer (Gruppenplatz 3 = EL-Teilnahme nach der Winterpause) streichen. Dann wäre es richtig interessant zu sehen wer in der EL dabei ist und das Risiko geht sie zu gewinnen.

 

Ganz ehrlich: Könnte ich mit leben.

Als damals die Bundesliga eingeführt wurde, haben auch mehrere Stimmen üblich geunkt: a) Fußball wird kommerzialisiert, b) die Basis wird zugunsten einer Elite-Klasse abgekoppelt.
(Ein Vorwurf, der damals durchaus berechtigt war: Es gab bis 1974 noch keine 2. Bundesliga. Unter der 1. und einzigen Bundesliga kam direkt eine fünfgleisige Regionalliga. D. h. wer aus der Bundesliga abstieg, landete unsanft im Amateurfußball. Wer in die Bundesliga aufsteigen wollte, musste in einer Regionalliga-Aufstiegsrunde gegen vier andere Mannschaften bestehen).
Trotzdem wurde die Bundesliga damals eingeführt.

 

Soweit muss man ja gar nicht gehen. Die Superliga könnte man ja wie jetzt auch unter der Woche spielen. Macht man halt eine Gruppe mit 12 Mannschaften. Kein Hin und Rückspiel, die besten 8 sind für Playoffs qualifiziert, die schlechtesten 4 steigen ab in die normale CL und müssen sich erneut qualifizieren. Playoffs ohne Hin und Rückspiel, ein einziges KO-Spiel jede Runde. Dürfte für ausreichend Varianz der Gewinner sorgen und es sind am Ende nicht mehr Spiele als in der CL.

 

Die Bank von Paris besteht ja fast nur noch aus Ex-Bundesligaspielern.

 

Grottige Grätsche von Weigl. Was hatte er da bitte vor?

Götze zu langsam für den Konter. Steht Reus dort, gehts ab.

 

Reus Abwehrgott!

 

Wer denkt bei Eric Maxim Choupo-Moting nicht sofort an europäischen Spitzenfußball?

 

Bei mir ist bezeichnet, dass ich mir lieber Liverpool gegen Paris anschaue anstatt das Gekicke der deutschen Teams anzuschaue.

Muss aber auch sagen, dass ich inzwischen einige Sympathien für Liverpool hege. Kloppo, tolle Fans und eine Mannschaft die richtig guten Offensivfußball zeigt.

 

Junge, was für eine beschissene Halbzeit.

Edit:
Weigl bitte auswechseln. Miserables Timing in seinen Zweikämpfen; ein anderer Schiri hätte ihn vielleicht sogar vom Platz gestellt.
Aber im Grunde kannst du aus Mittelfeld und Angriff jeden auswechseln. Reus hat einfach die Arschkarte als "Strafraumstürmer". Das ist einfach nicht sein Ding, und das sieht man heute wieder.
Wir brauchen einfach mehr Tempo auf den Flügeln. Entweder kommt Philipp, damit Reus nach außen kann, oder Pulisic für Sanco oder Götze.
Mit dem Personal kannst du nicht die zweite Halbzeit angehen. Das ist ein Spiel, das wir gewinnen MÜSSEN, um eine Chance auf Platz 2 zu haben. Dafür ist es vieeeel zu schwach.

 

Huii, das war mal gar nichts. Brügge macht das echt gut. Oder wir machen das echt schlecht.
Im Grunde müssen Weigl und Wolf runter, mit Abstrichen vllt. auch Sancho. Weigl mit Grottentiming, sieht für meinen Geschmack in seinen Aktionen zu verbissen aus. Wahrscheinlich hat er mit seiner Situation zu kämpfen (Witsel, Dahoud und Delaney Konkurrenzsituation).
Götze scheint die "Pause" auch nicht unbedingt gutgetan zu haben. Er braucht sicher mehr Spiele um besser reinzufinden. Ob das heute in der 2. HZ schon was wird wage ich zu bezweifeln.
Ich bin gespannt wie es nun in die 2. HZ geht, ob, bzw. mit wie vielen Wechseln. Favre ist jetzt gefordert die Mannschaft richtig ein- und umzustellen. Ich würde mir heute Shinji wünschen.

 

Sancho? Ich finde Wolf ganz schwach und Weigl merkt man die fehlende Spielpraxis an und dass er immer die Räume sucht, die Witsel schon besetzt.

Dahoud und Philipp für Wolf und Weigl.
Und Shinji für Götze aber der 60.

 

Außer dem typischen Fan-Masochismus gibt es auch keinen Grund sich das Spiel anzuschauen. Als "Neutraler" hätte ich sowieso Liverpool gegen Paris oder Konferenz geschaut.

 

Wolf ist unsichtbar, aber Sancho hatte unzählige Ballverluste.

Keine Wechsel, puh.

Der Brügge-Spieler steht fünf Meter vor der Mittellinie in der eigenen Hälfte im Abseits. Ich glaube, das habe ich bisher nicht gesehen. ^^

Pischu weiter im Tief. Was für ein Querschläger.

Worauf wartet Favre noch? Es wird nicht besser.

 

Holla die Waldfee, Weigl ist im Spielaufbau ja noch unsichtbarer geworden. Das ist inzwischen komplett Alibi.

 

Beim BVB ist auch immer dann die Scheiße am dampfen, wenn Schmelzer der beste Offensivspieler ist ²

 

Für den neutralen Zuschauer ist die zweite Halbzeit noch mieser als die erste Halbzeit.

 

Im Gegensatz zu anderen versucht er immerhin etwas.