Fotothread 7.0

Hier hat nicht zufällig jemand Interesse an einem EF50/1,2 oder einem Sigma 24-35/2(auch Canon)?

 

Ich glaube, ich brauche echt ein Objektiv, was solche Bilder auch bei weniger Licht aufnehmen kann...

Spoiler

 

Dann stellt sich ja erstmal die Frage nach der Kamera oder zumindest des Sensorformat.

 

Interesse ja, Budget leider nein

Was hindert das Objektiv denn daran?

 

Auf den letzten 2 Seiten mehrfach drüber gesprochen: MFT

Die 8er Fixblende?

 

Naja, für MFT gibt es ja einige Objekte von Olympus und Panasonic mit f/2.8 oder f/4 durchgehend ist also eher die nächste Frage, was darf es denn kosten?

Oder aber, wäre ein Stativ eine Alternative?

 

Ich wollte darauf hinaus, dass ein Objektiv kein Bild aufnimmt, sondern die Kamera


Aber gibt ja paar Objektive mit <10mm und besserer Lichtstärke für mFT ... z.B. das Samyang/Walimex 7,5mm: https://amzn.to/2XK6VzB
Ansonsten Stativ/Einbein und länger belichten ...

 

irgendwie bekomm ich mit meiner Kamera sogut wie keine Tiefenunschärfe hin. Reicht denn Blende 2.8 da nicht aus?

 

Kommt auch auf Brennweite und Fokusdistanz an (in Verbindung mit Sensorgröße und Blendenöffnung).
Kannst ja mal hier deine Eckdaten einwerfen: https://dofsimulator.net/en/

 

bisschen überfordert

 

Ich versuche mal einfach: der Bereich, der Scharf bzw. eben Unscharf abgebildet wird, hängt von verschiedenen Parametern ab; der Brennweite des Objektives, natürlich der Blende, der Entfernung zu dem Objekt, auf das fokussiert wird und dem Sensor deiner Kamera.

Mit einem Rechner wie den verlinkten kann man damit dann den Bereich bestimmen, der scharf abgebildet wird.

Und so kommt es, dass Blende 2.8 an Kleinbild/Vollformat ordentliche Unschärfe liefern kann und das an MFT (Cropfaktor 2) eng werden kann (Schärfeanmutung von Blende 5.6 ggü. Kleinbild).

 

Wobei man im Weitwinkelbereich schon sehr nah ans Objekt ran muss um einen unscharfen Hintergrund zu bekommen (auch bei größeren Sensoren und lichtstarken Objektiven).
Bei Tele-Brennweiten kann man auch mit f4.0 schon was reißen

Beispiel (auf Basis meines Links):

1. Kamera mit mFT-Sensor + 24mm Brennweite + Blende 2.8 + Abstand zum Objekt 1m
   -> https://dofsimulator.net/en/?x=EDwA4eCigAAAJEwkAAADgAA
2. Kamera mit mFT-Sensor + 50mm Brennweite + Blende 4.0 + Abstand zum Objekt 3m
   -> https://dofsimulator.net/en/?x=EH0BQeE4gAAAJEwkAAADgAA

Das "Model" ist auf beiden Bildern gleich groß, aber trotz der größeren Blendenöffnung ist mit dem WW-Objektiv der Hintergrund weniger unscharf.

 

Das ist der springende Punkt; lichtstarke Superweitwinkel sind entweder sehr teuer oder haben keinen Autofokus, was bei meinem Haupteinsatzgebiet eher unpraktisch ist.

Manchmal schon, generell nicht uneingeschränkt.

Das hier ist mit F4.2 bei 49mm aufgenommen:

Spoiler

 

https://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DC-FZ82.aspx

Das ist die Kamera, die ich habe.
Ich glaube echt, für Nahe Portraits ist die eher nicht geeignet. Zum Glück hab ich mir die auch nicht für solche Sachen gekauft sondern eigentlich nur für den 60x opt. Zoom und das kann sie bekanntermaßen sehr gut

 

Hm, hat die keinen Punktfokus? Les da nichts von in der Beschreibung. Ich stell meine Lumix auf Punktfokus / Einfeldmessung und setze dann auf dem Bildschirm den Fokuspunkt. Der Rest wird dann mehr oder weniger von alleine unscharf.

 

Doch hat sie
hab aber meiste Zeit diesen Feldfokus an oder wie man das nennt, quasi dass sich die Kamera selbst das gewünschte Objekt sucht um Vordergrund

 

Gerade UWW ist der Bereich in dem man noch am meisten auf AF verzichten kann imho - ist ja eh das meiste im Fokusbereich

Nahe Portraits sind echt schwierig denk ich ... mit etwas Platz geht da aber auch was:
https://dofsimulator.net/en/?x=EK8BkuPoAAAAJEwho8rDgAA
(8m Abstand bei ca. 70mm und f5.0)

 

Dann könnte das Problem sein, dass sie die Kamera einfach auf alles scharf stellt.

Naja, ich würde das Objektiv in erster Linie beim Filmen einsetzen. Wobei ich da irgendwie auch mit AF Probleme habe...

 

Ach, das geht?
ich sehe, ich muss noch viel Lernen

 

AF beim Filmen ist eh immer etwas tricky ... ich filme gelegentlich mit der EOS 600D und da ist mir das alles zu ruckartig etc.
Mit Magic Lantern kann man das zwar besser steuern, aber beim filmen aus der Hand komm ich mit einem richtigen MF-Objektiv und entsprechend langem Fokusweg immer am besten aus.

 

Das Problem ist, dass ich oft nur eine Hand zum Filmen habe und mich auch noch dabei bewege... Und das im Winter dann auch noch ohne Stabi.

 

Dann wird es mit fokussieren grundlegend schwierig ... ich kann bei mir mit Magic Lantern über die Pfeiltasten hinten langsam fokussieren, was auch einhändig geht, aber perfekt ist das nicht.

 

Ich war seit langem mal wieder ein wenig shooten. Hoffentlich passiert das jetzt wieder häufiger

 

Ich schau die meiste Zeit nichtmal auf den Bildschirm, wenn ich bspw. sowas aufnehmen...

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=HhxUatgm-Qw

(Teilweise sind da Aufnahmen der YI4K rein geschnitten.)

Vielleicht probiere ich wirklich mal ein manuelles Weitwinkelobjektiv aus. Das Body Cap Fischauge von Olympus hat ja letztlich auch nur 3 Einstellungen und steht bei mir meisten schlicht auf Unendlich.

 

Ich hader auch schon die ganze zeit mit einem solchen Objektiv...
Aber die mit Autofokus unter 10mm will ich mir nicht leisten.
Auf solche Distanzen sie das mit dem Fokus aber funktionieren, die Aufnahmen die ich mache, sind meist viel näher an der Linse.

 

So, die ersten Bilder aus Spa sind fertig (irgendwie hatte ich verdrängt das ich dort knapp 1700 Fotos gemacht hatte ):









Weitere Bilder folgen

 

Sehr cool
Mal ein Frage: wie hoch war deine Erfolgsquote beim Mitziehen? Den Porsche im dritten Bild hast du ja echt schön scharf hinbekommen.

 

Puh, müsste ich mir mal genauer anschauen, aus dem Bauch raus wohl ca. 10:1 damit alles passt (Wagen scharf und komplett drauf).

Hängt aber auch viel vom Standort ab: beim Porsche könnte ich direkt durch eine der Fotolücken im Zaun aufnehmen, von der Tribüne habe ich nach ein paar Versuchen aufgegeben, weil es einfach nicht ging...

 

jetzt will ich auch unbedingt mal dahin

 

Also 10 Versuche für ein gelungenes Bild? Dann bin ich ja beruhigt Hab da nicht so richtig den Dreh rausgehabt, als ich es mal probiert hab, und geschätzt eine ca. halb so gute Quote erreicht.

Ende Juli sind die 24 Stunden von Spa, ein Wochenendticket mit Zugang zu sämtlichen Tribünen + Paddock kostet 70 Euro. Do/Fr gibts schon für 28 Euro.

 

Genau, 10 Bilder in etwa für ein scharfes - und es wirklich viel Übung dabei und dennoch weit weg von "können"

Ich hoffe nur, die sind besser organisiert als das F1 Rennen letztes Jahr: gerade Samstag / Sonntag war es das reine Chaos da weg zu kommen (Am Sonntag kamen wir nicht direkt Richtung Autobahn (die nach Aachen / auf die A44 führt) sondern wir mussten einen "kleinen" Umweg über Lüttich, Maastrich und Roemond (auf die A52) nehmen ).

 

Habe ein Canon fd 70-210 f4 bei Ebay ersteigert vom Händler mit der Bezeichnung "optisch und technisch einwandfrei".
War natürlich nicht so. Blenden ließen sich nicht betätigen. Hab es jetzt mal auseinander genommen, da der Rückversand mehr gekostet hätte und das Interesse mal selbst Hand anzulegen zu groß war. Die Blenden sind nun gereinigt und funktionieren tip top... nach 3 Fehlversuchen bei der Rückmontage . Hab wieder einiges gelernt. Vor allem über die Funktion und den Aufbau von so einer Blendengruppe.
Bin stolz, wie Oskar, dass es wieder tut.
Wenn wer Interesse hat, werde ich die Tage mal zusammen Fahren, was ich gemacht habe, und worauf zu Achten ist.

 

niemals bei Ebay solche Sachen von Privatleuten kaufen

 

Naja bei einem (nicht-L) FD-Objektiv, v.a. wenn der Preis passt, seh ich das als nicht so kritisch, bzw. ist der Verlust überschaubar ... bei neueren AF-Objektiven ist es aber mit selbst reinigen/reparieren deutlich schwieriger, da würde ich das Risiko auch minimieren

 

Was ist denn so an Aufsteckblitzen empfehlenswert? Ich soll Anfang Juni eine Feierlichkeit innerhalb eines Saals fotografieren.

Meint ihr, da reicht das 50-250mm und bräuchte ich noch eine längere Brennweite?

 

Hab Blitze von Metz und Yongnuo und komme mit beiden gut zurecht - der Yongnuo war preislich natürlich angenehmer

Was verstehst du unter "Feierlichkeit in einem Saal" genau?
Bei dem was ich darunter verstehe wäre ein Tele nicht mein erster Gedanke (und ein Blitz auch nicht)

 

Verabschiedung von einem Prof. Also etwas mit Reden und Podiumsdiskussionen

€: Die Teilnehmer sollen also nicht direkt merken, dass sie fotografiert werden.

 

Also bist du im Publikum und willst die "Bühne" fotografieren?!
Da sollte je nach Abstand ein 50-250 reichen - ein Blitz fällt aber flach wenn es unauffällig sein soll und dann wird es potentiell mit dem Licht etwas knapp, wenn die Beleuchtung eher schlecht ist - hast du ein Einbein oder kleines Stativ?

 

Ja, so in etwa ist es gedacht.
Der Raum hat von zwei Seiten Fenster und ist eher rundlich. Ein kleines Stativ habe ich. Der Blitz wäre halt als Backup gedacht, falls es extrem dunkel sein sollte an dem Tag. Dann lieber Fotos mit Blitz als keine Fotos