Fotothread 7.0

Du hast einen Bug auf deiner Tastatur

 

Heute morgen in einer alten Schüssel gefunden.

Eismedaille

 

Ich liebe ja den Winter

 

Ich liebe den Winter nicht, das Foto ist aber super.



Durchsuche akutell meine Fotos für ein Postkartenprojekt und habe mal etwas ältere wieder entwickelt.
Unter anderem das hier, was in Schweden entstanden ist.
Motorradtour und im tiefsten Wald haben wir die Hütte gefunden.
https://500px.com/photo/1027920034/

 

Wimmelbild by Arno, auf Flickr

Habe ich bei meiner Postkartensuche auch gefunden.
Wanderurlaub im Schwarzwald und ich habe Freihand in einen Ameisenhaufen fotografiert.
Das hier ist ein 100% crop.
Damals noch mit der Olympus und 12 - 100mm

 

Find The Finnish Sniper!

 

Hab auch die D5300 und war ganz zufrieden, bis ich mir dann vor ca. eineinhalb Jahren eine Fuji X-T1 gegönnt habe (ist ne Systemjanera, keine DSLR).
Hatte schon einiges zu Fuji gelesen und ich mochte irgendwie deren Philosophie. Wertiges Äußeres und edle Haptik, auf Retro gemacht mit den ganzen Drehreglern und Knöpfen und laut Usern brillante Bildqualität, was nicht zuletzt an den Klasse Fuji Objektiven liegt.
Hat mich voll angesprochen, also bin ich das Wagnis eingegangen und hab mir eine Fuji X-T1 gekauft mit 18 - 55 mm Kitobjektiv.
Was soll ich sagen, war genau mein Ding und ich war überrascht, wie gut die Bildqualität teilweise schon war mit dem 18 - 55 mm Standard Kitobjektiv (denn das ist auch wirklich gut für ein Kitobjektiv).

Nach ein paar Monaten hab ich nur dann das XF 80 gekauft, ein Objektiv mit 80 mm Festbrennweite, von dem immer alle geschwärmt haben.
Da sind mir dann erst mal die Augen übergegangen, was das für eine unfassbare Schärfe hat, noch nie was besseres diesbezüglich in der Hand gehabt. Das war schlicht ein anderes Level, was Bildqualität ubd Schärfe anbelangt, und das vor allem auch schon in JPEG. Echt beeindruckend, aber nicht ganz billig (das XF 80 kostet neu ca. 1200.- Euro, ist aber jeden Cent wert, wenn man ultimative Schärfe möchte).

Muß mal bei Gelegenheit ein paar Bilder hier hochladen, wenn ich mal daheim bin.

Die Nikon hab ich trotzdem noch, aber das Kitobjektiv der Nikon werde ich jetzt wohl verkaufen, da ich es nicht mehr brauche, weil es im Vergleich zum Kitobjektiv der X-T1 deutlich abstinkt.
Dafür benutze ich die D5300 noch öfters für Landschaftsaufnahmen, weil ich ein gutes Weitwinkelobjektiv für diese Kamera habe, und zwar das Tokina 14 - 20 mm.
Das ist ein tolles Weitwinkelobjektiv, schon ziemlich scharf, aber kommt in Punkto Schärfe nicht an das XF 80 der Fuji ran, das wohl mit den meisten anderen Gläsern auf dem Markt diesbezüglich den Boden aufwischt.

Und die Handhabung der Fuji sagt mir einfach zu, ich liebe diese wertige, schwere Haptik und das Verstellen und Einstellen via Drehreglern und Knöpfen.
Sie hat auch ein paar kleine Schwächen, wie jede andere Kamera, aber damit kann ich leben.

 

Schön, dann halt spiegellose Systemkamera.

 

Dann doch lieber DSLM.

 

@hosty Danke dir für deine Antwort!
Trifft sich ziemlich gut, da ich seit letzter Woche hier von einem Arbeitskollegen leihweise eine XT-30 mit diesem 18-55 Objektiv liegen habe. Die paar Bilder, die ich bisher gemacht habe, waren ok. Halt nur im Haus/Garten. bei dem Sauwetter hier zur Zeit, kannst ja nix machen. Wochenende soll aber besser werden, dann mal eine Runde damit drehen. Handling ist ok, aber schon arg klein die Kamera, dafür halt angenehm leicht. Die Z6 mit Objektiv war da ja ein richtiger Brocken...(ist halt auch ein schlechter Vergleich)
Ist halt scheiße zur Zeit, dass die Läden zu haben. Kannst nix in die Hand nehmen. Und wirklich blind kaufen wil ich nicht

 

Hmmm.....kannst doch locker mal bestellen im Onlinehandel und dann ganz entspannt wieder zurückschicken, wenn's nix ist, oder?

Und ja, ist nicht die Größte, aber man gewöhnt sich dran. Und noch zudem ist die X-T30 glaube ich kleiner als die Kameras der X-T Reihe, oder war's anders herum?
Kann ich mir nie merken, Schande über mich ...

 

Dann entweder die X-T 3 oder 4 oder die X-S10

die großen gehen von der Leistung eher richtung Nikon D7xxx wobei da muss man sich auch erstmal an den fehlenden griff gewöhnen

Und die kleine x-s10 hat den Griff wie ne dslr (geht insgesamt von der bedienung auch mehr richtung dslr)

die option L-Winkel mit Griffmulde gibt es auch noch.

Mir selber war die x-t30 zu klein für meine hände und deswegen wurde es die x-t3
die ist immer noch kleiner und leichter als meine d7200

 

Der Unterschied zwischen X-T3 und X-T30 ist auch nicht unwesentlich: https://camerasize.com/compare/#800,816
Die X-T3 ist in etwa so groß wie eine D5300, die man in der Dicke knapp halbiert hat: https://camerasize.com/compare/#800,490

 

Sind es also doch die X-T1/2/3/4 Modelle gewesen, die größer waren als die X-T10/20/30/40 Modelle. Aber das die X-T3 doch SO viel größer als die X-T30, war mir gar nicht so bewusst, krass.

Also prinzipiell sollte man vermutlich am Besten das neueste Modell kaufen, also die erst kürzlich erschienene X-T4, da die natürlich die modernste Kamera ist und einige Verbesserungen gegenüber den Vorgängern hat.
Aber da die Bildqualität schon bei den Vorgängern so brillant war und hier kaum eine allzu große Steigerung zu erwarten sein dürfte, ist wohl eines der größten Pluspunkte der X-T4 der neue Akku. Der hält offenbar um einiges länger als der Akku der Vorgängermodelle.

Noch erwähnenswert Unterschiede wären:

• Ab X-T2 hatte der Sensor 24 MP statt 16 MP Auflösung wie noch bei der X-T1, ab der X-T3 dann sogar 26 MP
• Mit jedem Modell wurde wohl der Workflow (also die Arbeitsgeschwindigkeit) verbessert
• Ab X-T2 gibt's zusätzlich einen kleinen Joystick, der das Navigieren in den Menüs erleichtert
• Ab der X-T3 kann man Videos mit 4K in 60 FPS aufnehmen
• Ab der X-T3 wurde die Produktion nach China ausgelagert, bis zur X-T2 manufakturmäßige Verarbeitungsqualität, die X-T3 fiel dagegen etwas ab heißt es, die X-T4 soll wieder top verarbeitet sein (weil wieder in Japan produziert)

 

Zurzeit "arbeite" ich mit einer A6000 von Sony. Allerdings gefällt mir vorallem die low light Performance nicht mehr wirklich.
Da ich bei Sony bleiben möchte, kam natürlich auch die A7s Reihe auf. Da ich allerdings fast ausnahmslos Fotographie mache und keine Videographie, weiß ich nicht, ob sich eine A7s iii denn wirklich lohnen würde.
Hat jemand eine solche Kamera und betreibt damit auch hauptsächlich Fotographie?

 

Ich würde meinen, dass die A7 III für low light bestens geeignet ist, gerade im Vergleich zur A6000. Die A7S III mag besser sein, ist aber dafür doppelt so teuer.

 

Die A7 iii reicht doch völlig zum Autos fotografieren.
Da gab es Ende letzten Jahres saftige Rabatte.
EIne A7 IV ist doch im Gespräch!?
Dürfte dann nochmal günstiger werden.
Cashback ist leider durch bei der A7 iii

 

Was heißt denn Low-Light in dem Fall?
Die parkenden Autos sind doch statisch genug, dass du mit Stativ und langer Belichtungszeit statt hoher ISO arbeiten kannst

 

Meine Frau meinte ich soll doch Mal was lichtstarkes, Weitwinkelliges für meine Kamera besorgen.
Am besten mit Zoom.
Mein 14-140 ist nicht Lichtstark genug und mein 7,5mm ist schon wieder zu weit offen.

Ich hab die gewarnt, das sowas nicht billig ist. Die sagte ich soll machen.
Bis sie dann den Preis in Natura gesehen hat.
Dann war ihr das Rauschen des iso ganz schnell Recht.

 

Tjau, meine meint das ernst, sodass ich jetzt immer von Nikon die Holy Trinity mit rumschleppen mus... äh, darf

 

Aber jetzt mal im ernst. Persönlich fotografiere ich am liebsten Tiere.
Heißt Makro (60mm) für die kleinen und Zooms (14-140mm + geliehene 100-300 bzw 100-400mm) für alles was scheu ist.
Ich hab dann noch ein 25mm und eben das 7,5mm für Entsprechende situationen (die 25mm sind in Zoos oft toll und 7,5mm Ist echt gut für Panoramen)

Die nächsten Anschaffungen wären dann eigentlich ein 100-300 bzw 100-400 bzw von Pana um nicht mehr leihen zu müssen und eventuell dann mal ein technisches upgrade zu meiner G81, die vom Modell her ja schon nicht ganz taufrisch war als ich sie damals gekauft habe. Wobei das ein thema für wann anders ist. Ist ja kein schlechter Body. Ich hab nur gemerkt, das ich die Video optionen nicht so sehr benutze wie ich damals beim kauf gedacht habe. und GAS spielt auch mit rein.

Jetzt möchte meine Frau wirklich gerne, das ich für Innenräume eine Möglichkeit finde bessere bilder zu machen.
Sie hat das jetzt gemerkt als wir Fotos von uns vorm Weihnachtsbaum machen wollten. mein 7,5mm war viel zu offen, für das 25mm war die Wohnung zu klein um den Fußzoom zu benutzen und das 14140 hätte zusatzbeleuchtung gebraucht, oder höhere werte beim iso als ich der G81 zutraue, dass es noch hübsch wird. es ist dann das 7,5mm als crop geworden, was natürlich die Bildqualität für den druck schmälert, aber besser gings halt nicht.

Da kam ihr dann die frage auf, wie ich denn so jemals vernünftige Familienfotos schießen möchte innerhalb der Wohnung. Darauf hin die Diskussion von oben, die darin endete, das ich ihr drei Amazon links geschickt habe:
https://www.amazon.de/Samyang-Objektiv-manueller-Fotoobjektiv-Weitwinkelobjektiv/dp/B00MQH8WL4
https://www.amazon.de/Panasonic-Festbrennweiten-Objektiv-Filtergröße-Bildwinkel/dp/B00DPEK7E2
https://www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Digital-7-14-Objektivbajonett-Schwarz/dp/B00X6BSGC4

Wirklich in frage kommt davon aber keines.
Samjang, kann man sich noch am ehesten überlegen.
Das Pana ist mit 20mm zu dicht am 25mm als das es sich lohnt
Olympus ist mit 2.8 schon fast wieder zu dunkel () und zu teuer.
Problem ist halt auch hier mein GAS.

 

Was ist dem mit dem 15mm Pana/Leica bzw. den 17mm Olympus Objektiven?

Edit: das 16mm Sigma Contemporary vergessen.

 

Öh... über die bin ich bei meiner suche mal so überhaupt nicht gestolpert.
Also keines von denen auch nur erwähnt.
Klingen alle drei sehr interessant.

 

Hab die auch nur zufällig bei Leistenscheider gefunden, Opticallimits kennt außer die beiden Olympus die anderen auch nicht.

 

Wofür brauchst du denn das Weitwinkel @OrdinateY ?
Normal für Landschaften und Architektur.
Normalerweise sich nicht bewegende Objekte.
Im Weitwinkelbereich ist die Blende ziemlich zu vernachlässigen.

Ansonsten war das 7-14 mm Pro eines meiner liebsten Objektive, als ich Olympus hatte

Edit: ok, innenraum.
Aber auch einen Weihnachtsbaum kannste mit Stativ fotografieren.
Lichtstarkes Weitwinkel bei MFT wird echt schwer

 

zu weitwinklig würde ich bei personenfotos nicht gehen.

hat deine panasonic nen apsc oder mft sensor?

 

Ziel werden in zukunft wohl sich (schnell) bewegende Kinder sein. Deshalb wäre ein funktionaler Autofokus auch nicht verkehrt.
Der Weihnachtsbaum war dann nur die Situation, wo meine Frau es dann auch gemerkt hat, das man nie genügend Auswahl haben kann. BZW hat sie dann halt an die Zukunft gedacht mit anderen Situationen als dieser vergleichsweise statischen.

@foreverdead
MFT
gibts Pana als APSC?
ich wüsste jetzt nur KB Kameras von denen sonst.

 

ich wusste es gerade nicht aber habe es auf der seite gefunden.

also cropfaktor 2

dann wäre das 20mm schon gut. das wäre ja vergleichbar mit einem 40er an Vollformat bzw 27er am apsc
5mm nach unten (also im weitwinkelbereich) wirken sich krasser aus als ein paar mm im telebereich

gucke gerade durch die seite und mir fallen noch folgende objektive auf (ohne ahnung von der bildqualität)
15mm 1.7
12-35 2.8


Habe selber (für Apsc Crop faktor 1,5) ein 27mm 2.8 und ein 33mm 1.4. das 33er ist im raum manchmal etwas knapp .

Aber ein 23mm 1.4 und 56mm 1.4 stehen noch auf der einkaufsliste

 

Das 15mm 1.7 hatten wir gerade schon oben von @kanazuchi vorgeschlagen.
Bei dem zoom bin ich halt mit 2.8 schon wieder nicht so richtig glücklich auch wenn das sehr verlockend weil flexibel ist.

ich bin tatsächlich gerade beim 16mm Sigma hängen geblieben. was ich bisher dazu gelesen (und gesehen) habe sagt mir sehr zu.

Wieder zuhause werde ich mir das 14140 schnappen und mal versuchen die 15 16 17 und 20mm einzustellen um mir der unterschiede mal bewusst zu werden. Generell mag ich Festbrennweiten lieber als zooms, gerade im unteren Bereich. auch wenn man dann eben nicht so flexibel ist.

 

Ja, aber evtl. kommt mit ner größeren Kamera auch Videographie dazu. Dafür würde sich dann natürlich eine A7s anbieten.
Ich glaube, ich werde mir mal eine zum testen mit nach Hause nehmen

 

Stichwort Olympus, hattet ihr eigentlich davon gehört? --> https://www.lens-aid.de/olympus-verkauft-kamera-sparte-anfang-ende-mft-systems

Ich bin mit meiner Panasonic zwar nach wie vor zufrieden, aber ob ich nochmal zu MFT greifen würde, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Aber Größe und Gewicht sind natürlich schon sehr handlich. Und ich filme ja auch viel mit der Lumix, auch wenn die Woche mal wieder die China-Actioncam herhalten durfte: https://www.youtube.com/watch?v=a2NcalZ6iWM

Fotos gibt es bei 10:08 und ab 12:35. Das aktuelle Wetter bot ja einige wirklich tolle Wintermotive. Besonders die Bäume im Eismanten waren wirklich spektakulär. Da hätte ich mit etwas mehr Zeit sicher noch mehr rausholen können, aber es war echt kalt.

 

Wow, was für ein Foto.



https://www.spiegel.de/reise/fernwe...reisen-a-a10d00e9-487b-4175-b96f-cda92c52cfbc

 

Das ist wirklich Mal extrem gelungen.

 

Ich hatte ganz vergessen, wie ätzend es bei DSLRs ist, den Autofokus für die Objekte zu justieren Neue Kamera, neue Qual.

 

Kauf dir einfach manuelle Objektive, das erspart dir die Arbeit
Wobei ich sagen muss, dass sowohl die Kit-Scherben, als auch meine anderen AF-Objektive nie mit Front-/Back-Fokus ein Problem hatten

 

Ich möchte aber gerne scharfe Fotos machen

Sigma halt

 

Warum sollten Bilder mit manuellen Objektiven denn unscharf werden?

Soll ja auch besser geworden sein

 

Weil ich damit außer statischen Landschaften bestimmt nichts schnell genug fokussiert bekäme

Hab die Dinger nur schon seit 5 Jahren Wobei das 24-105 keine Probleme macht, das 35 allerdings schon.