GameStar.de ab 18 oder nicht? [Oralsex inside :ugly: ]

Vin imr aus können sie die Uhrzeitsperre auch rauslassen, hab nie behauptet das ich die Gut finde. Nur erscheint es etwas merkwürdig das bei dem einen das Alter eine Rolle spielt und bei dem anderen eben nicht. Daher "Alles oder nichts" aber nicht dieses Wischi Waschi Zeugs

 

Weitere Porn ist zwar verboten, aber Screens aus dem hier öffentlich abrufbaren Trailer sind in Ordnung denk ich mal, oder?

 

Ich schon. Solche Filme laufen auf Arte. Ein Beispiel wäre "9 Songs", hat eine 16er-Freigabe und hat einige pornografische Szenen. Eigentlich besteht er nur aus Sexszenen und Besuchen von Indiekonzerten. Viel mehr Handlung gibt es nicht.

Und es gibt eine Reihe weiterer Filme mit pornografischen Szenen mit FSK-Freigabe die auch schon alle im Fernsehen liefen. Zum Beispiel der Kurzfilm "Hotel Desire", lief ebenfalls auf Arte und war bis vor kurzem wochenlang als stream auf myvideo.de verfügbar, unzensiert und 24h Stunden am Tag.


Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht. Wenn hier Videos mit Gewaltinhalten veröffentlicht werden, macht keiner eine Welle. Geht's aber um die natürlichste Sache der Welt, dann wird sich empört.

 

Ohne Sex gäbe es keine Kinder.

 

Das würde mich auch brennend interessieren

Weisheit des Tages

 

Es gibt auf GS bestimmt keine Videos, die echte Gewalt zeigen. Zumal es afaik Bereiche gibt, welche nur nach Altersverifikation zugänglich sind, oder? Scheinbar macht also doch jemand eine Welle

Insofern stimmt das, was du da schreibst, schlicht und ergreifend nicht.

 

Nur dumm wenn diese Videos nicht 24h, eben wegen pseudo Jugendschutz, verfügbar sind. Zudem würd ich dann doch gern das Video sehen wo jemand erschossen wird

 

Es stimmt aber.
Schau mal nach Frankreich und ihn viele andere europäische Länder. Da spielt das Christentum nicht so eine grosse Rolle wie hier, dementsprechend sind die Gesetze sehr viel liberaler. Und wenn Du Dich in der Kulturgeschichte der Bundesrepublik Deutschlands auskennst dann weisst Du, wer jahrzehntelang bei Zensurbestrebungen federführend war, besonders hinsichtlich Sexualität.
Die deutsche Indizierungspraxis ist in Europa einzigartig, und wurde in den 50er Jahren von Franz-Josef Strauss durchgedrückt. Die C-Parteien waren immer die Vorreiter der Zensur. Der Index des Vatikans war sicherlich Vorbild der christlich-konservativen Katholiban in Deutschland. Dass es ihn immer noch gibt ist ein Trauerspiel.

 

Wenn diese Sexszenen also alle nur gestellt wären, wärs ok? Auch wenn man keinen unterschied merkt?

 

Also wenn hier ein video tagsüber gesperrt ist, dann suche ich danach im Internet und werde innerhalb von Sekunden fündig. So wie jedes halbwegs intelligente Kind auch.

Und das mit echter oder inszenierter Gewalt ist doch ein sehr schlappes Argument. Inszenierte Gewalt darf zelebriert werden, aber inszenierte Sexualität ist iiibähhh. Muss ich nicht verstehen.

Häh? Ich sprach lediglich von Gewaltinhalten. Du machtest eine Unterscheidung zwischen echt und inszeniert. Also leg mir nichts in den Mund was ich nicht gesagt habe.

 

Ohne Bezug zu dem aktuelln Fall.
Aber ist das nicht immer die Argumentation von Gewalt und Computerspielen? Es ist nur digital, nicht real ergo nicht so schlimm.

 

Das ist nicht das böse Christentum, das kannst du eigentlich vielen Religionen unterstellen. Ich halte davon auch wenig, aber hier wird das Christentum scheinbar eher als Vorwand verwendet, um die eigene Meinung zu stärken.

Ich würde behaupten, dass wir in Europa bereits vergleichsweise freizügig sind, auch in den deutschsprachigen Ländern. In verdammt vielen Ländern kannst du sowas nichtmal ansatzweise haben. Irgendwie ists da schon etwas ironisch, mit Christentum anzufangen, wenn man einfach nur hinterfragt, ob eine angeblich jugendfreie Spielewebsite in die News eingestreut Schwanzlutscherei zeigen muss

Die Argumente von wegen "Aber Sex ist doch nichts Böses!" ziehen da einfach nicht, weils hier nicht um die Legitimität von Sex oder Darstellungen davon geht, sondern schlicht und ergreifend die Frage, ob man Kindern Fickerei in die Unterhaltung streuen muss.

Wenn man auf sowas zurückgreift, kann die Seite nicht mehr als jugendfrei gelten, dann möge man aber bitte auf so Mist wie Uhrzeiten (davon bekam ich nichtmal was mit..), ab-18-Bereiche u.ä. verzichten und die Seite komplett öffnen, mit einem NSFW-Hinweis beim Betreten der Seite.

Oder man schreibt sich aufs Banner, dass man eben jugendfrei bleibt, dann gehen aber solche Trailer nicht. Wir sprechen nicht von Trailern zu Filmen, wo irgendwann Sex vorkommt, sondern im Prinzip von Fickfilmen. Ob sowas irgendwann irgendwo schonmal im TV ausgestrahlt wurde oder eine fragwürdige Freigabe bekam, sollte da eigentlich garnicht zur Debatte stehen

Aber so wirkt das einfach inkonsequent.

Gibts Trailer zu Splatterfilmen u.ä. auf Gamestar? Die musst du in dem Fall für deinen Vergleich heranziehen, nicht Videospiele. Oder eben "Pornospiele", von denen hab ich hier aber bisher wenig gelesen

Und wo sind die frei zugänglich und wo macht keiner eine Welle? Wie gesagt, glaube kaum dass du viele, bedenkliche Szenen auf den hier nachmittags frei verfügbaren Bereichen der Seite findest.

Außerdem, ja, die Unterscheidung machte ich. Weil du eben scheinbar nicht unterscheidest. Wir sind hier aber nicht auf einer Seite mit vielen Gewaltinhalten, dafür gibts andere Seiten....... Wir sind auf einer Seite für Videospiele und die dargestellte Gewalt besteht aus Drahtgittermodellen. Und selbst da wird regulierend eingegriffen, wie man sieht.

 

Doppelpost

 

http://www.gamestar.de/videos/trailer,86/evil-dead,68812.html

sowas?

 

Die hiesige 'Argumentation' sicher
Jetzt könnte man natürlich 2mm weiterdenken und sich überlegen was man damit noch alles rechtfertigen könnte, aber das darf man selbstverständlich nicht erwarten.

 

Ist zwar gruselig, aber Splatter o.ä. hab ich jetzt keinen gesehn. Welche Freigabe hat der? Werd aus der Wiki nicht schlau, gibt scheinbar ne gekürzte Version..

Wie auch immer, ich bleibe dabei, dass man entweder ne Linie für Erwachsene fahren soll, oder eben nicht. Nicht dieses halb-halb Gewäsch. Ob darunter auch so ein Trailer fällt, könnte man im Zuge einer solchen Diskussion auch gerne diskutieren, ich war und bin zwar selbst Fan von solchem Zeugs, aber spontan hätte ich, wenn man die Seite jugendfrei gestaltet, auch den Trailer eher ausgelassen. Absichtlich anecken um aufzufallen ist eher ein Merkmal der BILD.

 

Diese Diskussion hier ist sehr deutsch. Wir sind hier von unserer politischen "Kultur" geprägt. In den Niederlanden oder den skandinavischen Ländern gäbe es das so nicht. Da sind Pornos teilweise ab 16 oder in Dänemark schon ab 15 freigegeben. Warum wir hier strenger sind, liegt sehr wohl daran wer hier regiert, und die C-Parteien sind nun einmal mächtig und drücken ihre Sexualmoral in Gesetzestexte. So ist das.

Du hast den Film nicht gesehen. Trotzdem glaubst Du darüber urteilen zu können. Und das obwohl Lars von Triers Filme eigentlich immer sehr viel mehr zu bieten haben.

Finde ich schon. Wobei ich es auch hier wieder anmassend finde dass Du Freigaben von Filmen als fragwürdig bezeichnest, die Du selber noch nicht gesehen hast. Und das nur weil da auch Sex thematisiert wird.

 

afaik gibts 16 und 18. Aber GS sagt selbst FSK18
http://www.gamestar.de/kino/evil-dead,461/

War auch nur der erste Trailer der mir noch in den Sinn gekommen ist der halbwegs in die Richtung geht

 

Psssst, schau doch wie üblich im Modforum in unserer Pornothread.

 

Du pickst dir also 2-3 Länder nach deinen Maßstäben raus und behauptest, die sind das Maß der Dinge? Erklär mir mal, wie die Christen das eigentlich angestellt haben, dass die in China und Ägypten vermutlich auch sowas wie Sexualmoral im Gesetz stehen haben.

Schätze das Christentum hat seine Finger wohl bei den Gesetzen jedes einzelnen Landes auf diesem Planeten im Spiel gehabt. Und die einzigen Ausnahmen sind die, welche du nennst

Der Film wirbt damit

Div. Kontroversen sind eigentlich recht weitgehend bekannt, insofern weiß ich wirklich nicht, was du da eigentlich redest

Ich wusste ja schon immer, dass ihr sowas habt

 

Mir ist es jetzt ehrlichgesagt (weitaus) zu dämlich dich wegen solchen Scherzchen zu Verwarnen/Sperren etc. whatever.

 

Wieso wurde der Link entfernt, aber nicht das Video im Startpost?

 

story of mankind

 

Ab sofort sind Witcher Screens ebenfalls verboten, denn da sieht man auch nackte Muschis (wenn auch im Vintage mode).

 

Nein. Google mal Shortbus.

 

Nicht 2-3 Länder, die meisten europäischen. Vor allem in allen skandinavischen Ländern, den Niederlanden, Frankreich, Belgien, etc. geht es weit liberaler zu als hier. Und warum das so ist, liegt auf der Hand. Das wollte ich Dir vermitteln.

Du kennst den Kontext aber nicht. Die Langfassung geht 5 Stunden. Da wird sicher nicht die ganze Zeit gepimpert. Ohne den kontext zu kennen, kannst Du dir kein solches urteil erlauben.

Kontrovers in Deinem Kopf. Ich muss das nicht verstehen.

Und Ken Park, Romance XXX, Baise Moi, Hotel Desire, 9 Songs, etc....

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Freiwi...der_Filmwirtschaft#Umstrittene_Entscheidungen

Musst du tatsächlich nicht verstehen. Ich muss dir zum Glück auch nicht antworten.

 

Zu allererst einmal: Ich kann das Video im Startpost nicht anschauen, also hab ich keine Ahnung was darin vorkommt. Liegt wohl an meinem Lappi oder am Hotel-WLAN das ich gerade benutzte, aber ist nunmal so.

Generell zur Sache, wie Epona schon sagt: Das eine ist Redaktion das andere das Forum. Wir haben die Vorgabe vom Verlag das bestimmte Dinge hier nicht zu sehen sein dürfen, fertig.
Das mag lächerlich erscheinen wenn dann in den News ein Video gepostet wird mit dem Inhalt der hier beschrieben wird - ja. Ich behaupte nichts anderes. Es ist lächerlich und inkonsequent, da gebe ich euch 100% recht. Nur solange wir die Vorgabe haben solche Sachen aus dem Forum rauszuhalten müssen wir es halt machen, ändern können wir es nicht. Das wäre Sache der Onlineredaktion bzw. die wären Ansprechpartner. Und wie schon erwähnt, die dürft ihr damit sehr gerne kontaktieren.

Es gab vor einiger Zeit meine ich auch einen Vorfall in der ein (durchaus hübscher und ansehnlicher) blanker Busen eines weiblichen Wesens verlinkt wurde (kann auch ein Screenshot aus einem Spiel gewesen sein, ich weiß es nichtmehr genau) und es von uns (oder Rene direkt) entfernt wurde. Damals meine ich hatte Rene auch etwas dazu geschrieben, vielleicht finde ich es auch noch, ich kuck später mal. Schon damals war es ziemlich lächerlich da in dem gleichen Zeitraum in den News auf eine Bildergallerie auf Gamestar hingewiesen wurde die etliche Nacktbildchen aus einem Spiel enthielt (Larry oder sonst eins was mit aufgeblasenen Hupen und nacktheit explizit wirbt). Weitere Antwort darauf meine ich kam nie.

Und unter uns... Ich sprech da nur für mich persönlich jetzt (!), ich hab schon mehr als einen Link im Forum stehen lassen der einen blanken Busen oder ähnliches zeigt. Das war im Kontext des Threads aber auch immer völlig in Ordnung und hatte nichts mit Pornographie zu tun. Sowas wie das vom Blümchen allerdings ist halt schlicht überflüssig oder sollte wohl auch nur provozieren.

 

Das dumme ist bloß, dass es aus dem Video stammt. Ich könnte hier noch Sperma und einen Fellatio posten, ebenfalls aus dem Video. Ihr könnt anfangen redaktionellen Inhalt aus dem Forum zu entfernen. Das wäre mal konsequent und dann wird die Redaktion vielleicht sich auch mal bequemen sich dazu zu äußern.

Und der Spruch mit The Witcher war ernstgemeint. Wie viele Bilder wurden von dem Spiel schon im Screenshot thread gepostet, bei denen Vagina und Brüste, sämtlicher Behaarung und Form, zu sehen waren. Da wurde ebenfalls nichts getan. Also dann bitte auch eine klare Linie, ansonsten weiß man ja gar nicht mehr, was man posten darf ohne verwarnt zu werden.

 

Screenshot ist gemacht. Wer von denen, die das Video nicht sehen können / wollen, will ihn und wie soll ich ihn zukommen lassen?

(Mods only, der Rest von euch ist ja erst 13 )

 

Nichts anderes sag ich doch.

Ich kann Rene gern mal auf diesen Thread hinweisen falls das nicht schon diverse User getan haben.

 

In einem Thread wo es die expliziten Darstellungen eines Trailers geht ist ein Screenshot einer solchen Szene also überflüssig? Vor allem dar du dir den Trailer nichtmal angucken kannst und dir erst durch meinen Screenshot ein genaueres Bild machen konntest

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=387223

 

Unter anderem das was man im gelöschten Screenshot sah, daher meine Frage.

Aber gut, wenn ihr bzw. du, sogar selbst einsiehst dass das eigentlich ziemlich lächerlich ist hab ich wohl keinen Anlass mehr zur Kritik. Zumindest nicht mehr gegenüber euch. Auch wenn es trotzdem etwas inkonsequent erscheint den Screen zu löschen, die Verlinkung des Trailer aber nicht, immerhin müsste eine Verlinkung von ihm dann ja ebenfalls gegen die Forenregeln verstoßen.


Aber ein ernst gemeintes Danke für deinen ausführlichen Kommentar, sowas liest man von der Moderation hier leider nur sehr selten, wenn es um derlei Themen geht.

€:

"Trotzdem wird es im Forum so bleiben, keine Naktbilder von realen Menschen. Zumindest das machen wir auf der Website auch nicht - hoffe ich zumindest. "

 

Kennt wer einen Pichoster, wo ich ein NSFW-Bild hochladen kann? Dann könnte ich hugehand zumindest via PM was schicken und die Sache wäre dann imho klar

 

köstlich, einfach nur köstlich

 

Ich möchte nur mal einwerfen das lediglich ein blanker Busen im Grunde keine Pornografie ist.
Erst wenn er Teil eines sexuellen Aktes / Darstellung wird spricht man davon. /Klugscheißermodus off

Mag sein das ihr sowas deswegen trotzdem entfernen müsst/sollt - aber "the more you know"...

---

Ich entsinne mich allerdings gut das ich mal wegen genau solchen Videos meine perso ID angeben musste, angeblich wegen dem Jugendschutz. Zum Test habe ich gerade eben mal ausgeloggt und da ich das Video anschauen konnte muss es wohl so sein das man es auch ohne Perso ID sehen kann.

Das kann man durchaus kritisieren, finde ich auch. Entweder konsequent oder nicht. Dann will ich aber auch meine Perso Nummer zurück.

@hugehand: Naja, man sieht mehrere sexuelle Akte, Vagina, Brüste, Penis usw. - auch wenn du es nicht sehen kannst dürfte das als Erklärung ausreichen.

 

Die Zeiten sind schon lange vorbei.

9 Songs oder Intimacy laufen doch auch ohne Probleme.

Womit wir aber auch gut die Doppelmoral unserer Gesellschaft sehen. Denn das ist Kunst obwohl es in beiden Filmen eigentlich nur ums ficken geht. Und ich ehrlich gesagt auch Pornos mit besserer Handlung kenne.