Geforce GTX 2080Ti mit Nvidia-G Sync Monitor sinnvoll?

Ob G-Sync oder nicht ist alleine deine Entscheidung. Stört dich Tearing extrem stark? Dann nimm G-Sync (aufpreis von ca 150€ im Vergleich zu einem Freesync Monitor) oder Freesync (kostenlos).
Viele Freesync Monitore können dieses sogenannte G-Sync Compatible von NVidia.
Siehe auch den Startpost vom Monitorsammler: https://www.gamestar.de/xenforo/threads/kaufberatung-monitore-nr-iii.466223/
Dazu kannst du hier schauen welche Freesyncmonitore auch mit G-Sync von NVidia laufen und ob es ggf Probleme gibt:
Reddit Liste: https://docs.google.com/spreadsheet...SRGswWpJzVRuK_4zMvphRbh19k/edit#gid=843160032
PCGH: http://extreme.pcgameshardware.de/m...ser-melden-gsync-kompatibel-monitorliste.html
Computerbase: https://www.computerbase.de/forum/threads/nvidia-freesync-erfahrungen.1848940/

 

Die Frage, ob sich GSync lohnt oder nicht musst du für dich selbst entscheiden.
Zu der Frage mit 4k... mit deinem System würde ich nicht mal nachdenken, irgendetwas unter 4K zu nehmen

 

ich würde da eher auf 4k pfeifen und da einen 3440x1440 21:9 Monitor kaufen, da bekommt man dann auch mehr als nur 60fps in Spielen

 

ist halt geschmackssache

 

Ich habe auch eine 2080 TI und habe gleichzeitig auf 3440X1440 (21:9 Format) gewechselt. Das war mir lieber als ein kleiner 4k-Monitor bei dem man dauernd Sorge haben muss wirklich gute Frames zu bekommen. Es hat sich für mich wirklich ausgezahlt. Ich liebe das neue Format. Der Sprung von 1920X1080 auf 3440X1440 ist größer als der von 3440X1440 auf 4k. Ich habe mir den Alienware AW3418DW gegönnt und würde ihn nicht mehr hergeben wollen. Ich brauch kein 4k...ich bin so mehr als zufrieden.

 

Muss ich wiedersprechen 4k sieht auf einem Monitor um längen besser aus als 1440p. Ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

 

Naja mehr als 60 FPS bekommt die Hardware in denm eisten Games sowieso nicht zustande. Da muss man schon extrem tief in die Tasche greifen und auch die meisten Spiele sind eher auf 30 bis 60 FPS optimiert.

Wenn man nicht gerade Profishooterspieler ist, lohnen sich mehr als 60 FPS doch garnicht, solange die meisten Spiele auf 60 optimiert bleiben und wegen den Konsolen und der Mehrheit an Spielern die immer noch Hardware von vor 5 Jahren haben wird sich da auch nichts ändern.


Wenn man den Pc nicht nur zum Spielen benutzt und auch zum Arbeiten oder Filme schauen, ist 4k schon eine extrem feine Sachen, was man da an Übersicht gewinnt ist richtig super.

 

Spielen tue ich halt eher mit 1440p, bei älteren Titeln ist 4k aber wirklich eine schöne Sache, macht die Spiele optisch oft wirklich schöner als man denkt und zum arbeiten und surfen ist 4k auch ein Traum

Wenn man den PC nicht nur 100% zum spielen nutzt kann es sich schon lohnen.

Am besten wäre natürlich eine doppellösung einen sehr guten 1440p Monitor mit HDR zum spielen und für den Rest dann den 4k Monitor.

Wenn man jetzt auch vermehrt sowas wie Total War spielt, was selbst mit einer 2080 Ti eher bei 30 FPS rumgurkt sind 144Hz auch eher sinnlos.

 

Ne Konsole soll dann auf einmal wieder gut bei UHD sein?
Du würfelst hier so viel durcheinander...

 

UHD + 60 FPS haben wohl eher die wenigsten Spiele.
Aber egal...gehe nicht weiter drauf ein. Die Diskussion ist mir eh zu blöd.

 

HDR400 bringt ja auch nichts. HDR bringt generell nichts bei LCD wenn man kein FALD Backlight hat.

 

und OLED ist immernoch zu teuer

 

Der günstigste OLED bei geizhals.de ist von LG und für 1150€ gelistet. Lieferbar von Amazon.
Mein 47 Zoll Panasonic von vor...puh...7 oder 8 Jahren war genauso teuer.
OLED ist inzwischen auf einem Preisniveau von guten LCD TVs von vor einigen Jahren.
Dazu liegt das wort "teuer" immer noch im Auge des Betrachters. 1150€ wäre es mir ein guter TV schon wert, zumindest wenn mein Pana kaputt gehen würde. Der läuft jedoch ohne irgendwelche Probleme immer noch wie am ersten Tag.

Nur weil was im Angebot ist, muss es nicht günstig sein

Das geht hier aber eh inzwischen komplett am Thema vorbei. Wobei vom TE hier wohl eh nichts mehr zu erwarten ist.