GeForce Now: Ab sofort LIVE

Ich sehe schon hier wurde sogar schon im Smalltalk ein Thema eröffnet
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/wenn-gier-absurde-züge-annimmt.468586/

 

Ich sehe z.B. einen Unterschied darin ob du ein Spiel bei Steam oder bei GoG kaufst. Ein Steam Spiel kannst du nicht bei GoG aktivieren und umgekehrt. Und genauso macht es jetzt Aktivision mit GforceNow. Wenn du ein Spiel bei Steam kaust, dann darfst du es auch nur bei Steam spielen und nicht noch bei einem anderen Serivce.

 

Nur ist GF Now eben kein Laden oder eine Plattform sondern schlicht gemietete Hardware, wo du dich mit deinem schon vorhandenen Account (Steam z.B.) einloggst, um deine dort gekauften Spiele zu streamen. Loggst du dich z.B. über Steam ein, läuft das Spiel, welches du über GF Now spielst, auch über Steam.

 

Ja aber das steht doch nicht im Konflikt dazu das Lizenzen an eine Plattform gebunden sind. Wenn die Lizenz aussagt das du das nicht via. Streaming spielen darfst, dann ist doch egal ob es für den User augenscheinlich das Gleiche ist.

 

Die Lizenzen bzw. die EULA sagen eben nichts dergleichen aus, weshalb Nvidia das ja auch erst gemacht hat. Und deshalb darf man die Spiele über Steam auch von einer eigenen Maschine aus streamen und spielen.

 

Das werden gerade die Anwälte aus entscheiden was es wirklich ist

Ich könnte mir gut vorstellen dass ich als User einen Client wie battle.net nicht in einer Cloud nutzen darf.

 

In der Beta hatten die Publisher aber halt keine Probleme damit. Und wieso sollten es jetzt die Anwälte entscheiden, wenn Nvidia darauf anscheinend keinen Bock hat?

 

Die Publisher müssen in der Tat eigentlich nur ihre EULAs aktualisieren in dem sie jede Form von Cloudstreaming ausschließen aber die Frage ist halt nur wie sie sowas bei z.B. Shadow PC unterbinden möchten. Außerdem wozu überhaupt? Marketingstrategisch macht es zum aktuellen Zeitpunkt 0 Sinn. Außer sie wollen NVidia nur etwas unter Druck setzen um eben wie Nobody sagt vom Kuchen was sich zusätzlich herauszuerpressen.
Alles was NIvidia eigentlich macht sind ihre Hardware auf die Cloud outzussourcen. Vom Prinzip her geht es den Spieleherstellern und Publishern nichts an ob ihre Kunden ihr Spiel über die heimische NVidia GTX GRafikkarte spielen oder über die Cloud. Das ist als würde Activision die Hand aufhalten bei jedem Grafikkartenverkauf. Unternehmerisches Parasitentum

Die sollten lieber die potentielle Käuferschaft hinter NVidia-User einfach mitnehmen und wenn sie ohnehin eigene Streamingdienste anbieten wollen, dann wird es mittel bis langfristig darauf hinauslaufen, dass das exklusiv wird und dann wird auch NVidia Geforce NOW obsolet

 

Ja doch - die Spiele laufen schlecht - und das könnte unter umständen beim 0815 User den Eindruck erwecken das es an den Spielen liegt. Activision legt viel wert auf die Außenwirkung seiner Spiele und das Polishing was das Spielgefühl angeht. Sollte das mit dem Streaming nicht gewerhleistet sein, was wohl so zum großen Teil ist, dann ist das schädigend für sie.

Wenn die Leute CoD nicht richtig zocken können weil der Streaming Dienst Probleme macht, dann wirkt sich das auch negativ auf CoD aus.

 

Die Kunden werden die Problematik schon korrekt addressieren können aber ich verstehe was du meinst. Nur bezweifle ich, dass das die tatsächliche Motivation hinter dem Move ist.
Ich denke eher, dass es Erpessungsgründe sind um was vom Kuchen sich abzuknöpfen. Kann gut möglich sein, dass die Publisher einen Schwenker machen und trotzdem ihre Spiele bei NVidia möglich sind. Dann weiß man, dass da die Anwälte im Hintergrund nur am verhandeln waren

 

Abgesehen davon, das Activision einen Scheiß auf die Außenwirkung der Spiele gibt (Warcraft III Reforged, letzte WoW Expansion und auch MW war voller Probleme).

 

Wie auch bereits geschrieben würden sie dank NVidia sogar mehr potentielle Kunden bekommen. Und zwar die, die sich keine neue Konsole und teure Hardware anschaffen möchten aber trotzdem MW zocken möchten. Das ist alles nur Marketing-4D-Schach im Hintergrund

 

Ja. Ich verstehe es halt einerseits, weil Nvidia hier klar aufgrund ihrer Spiele stark profitiert ohne etwas dafür abzugeben, aber andererseits beschneiden sie so auch die Freiheiten der Leute, die diese Spiele gekauft haben. Nvidia selbst hatte sowas aber auch schon erwartet: “As we approach a paid service, some publishers may choose to remove games before the trial period ends,” Eisler continued. “Ultimately, they maintain control over their content and decide whether the game you purchase includes streaming on GeForce Now.”

Daher werden die da auch nicht irgendwie gegen angehen. Ist dann aber auch für die Zukunft wohl der Sargnagel für den Dienst, wenn man an der derzeitigen Strategie nichts ändern wird.

 

Alles was WoW und Warcraft betrifft kommt von Blizzard Entertainment. MW wiederum kommt von Activision. Es heißt nur Activision Blizzard, weil Blizzard die bekanntere Marke ist. Eigentlich ist Blizzard Vivendi - Aber Activision Vivendi hätte keiner gerafft.

Soviel zur Geschichtsstunde

 

Natürlich ist mir das klar, aber Blizzard gehört halt - untergeordnet - Activision und die wissen schon ganz genau, was bei Blizzard abläuft und haben letztendlich auch das letzte Wort...

 

Nicht ganz, einen kompletten "PC" wo du installieren kannst was du willst kriegst du nicht.

 

Deshalb schrieb ich ja auch von Hardware und nicht von einem PC wie es z.B. bei Shadow der Fall ist.

 

Naja die Anwälte werden sagen "Das ist Accountsharing" du teilst deinen Account ja quasi mit NVIDIA...

und Nvidia ist auch echt selten blöd da die Publisher nicht zu fragen

 

Stadia ist nochmal ein anderer Fall, weil alle Spiele für Stadia geportet werden müssen. Heißt, Entwickler müssen da aktiv dran arbeiten.

 

Hab die kostenlose Variante mit The Witcher 3 auch mal getestet. Vorab muss man wissen, dass mein PC schon super alt ist und dementsprechend läuft TW drauf. Mit GeforceNow sieht die Grafik schon sehr ordentlich aus - deutlich besser als auf meinem PC - allerdings wirkt manchmal alles recht verwaschen, vor allem in der Distanz und bei manchen Kameraschwenks. Kleinere Ruckler hatte ich zwar auch, aber die meiste Zeit lief es konstant mit 60 FPS auf maximale Einstellung bei 1650x1080 - hab auch n 1Gbit Anschluss, so dass es sich diesbezüglich auch fix spielte.

Warum machts trotzdem kein ganz so großen Spaß? Weil Mods nicht funktionieren. Manche Spiele sind ohne Mods für mich einfach kaum spielbar. Bei TW3 fehlt mir vor allem die QOL Mod, dass man unendlich viel Loot schleppen kann.

 

Genau da liegt der Hase im Pfeffer - die ordendliche Internetverbindung ist auch in Großstädten wie Frankfurt am Main nicht selbstverständlich. alle paar Jahre ein neuer guter Rechner ist nicht das Problem, mir in Frankfurt eine Wohnung anhand des Internetanschlusses zu suchen, wäre weitaus teurer.
Solange das Internet in Deutschland noch Neuland ist, wird der Erfolg hier eher durchwachsen sein. Und bei meinen Erfahrungen bin ich froh, auch zocken zu können, wenn ich mal wieder gar keine Verbindung habe.

 

Ob Hardware oder PC ist dann auch egal. Die wichtigere Unterscheidung ist dass man bei Shadow ein Windows bekommt (Linux wenns Kunden wollen würden ) wo man machen kann was man will und bei GFN halt nicht. Wäre letzteres auch ein "installiert euch den Kram selber" wären die Beschwerden von Activision und Bethesda lachhaft.

 

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/gfn-announcements/22/346564/2k-games-on-geforce-now/
Und mit 2k hat der nächste Publisher seine Spiel von Geforce NOW entfernt.
Wenn jetzt noch EA und Ubisoft sich abmelden, kann Nvidia das Experiment gleich wieder einstampfen.

 

Haha

 

hach ja ,ist die gier nicht schön ? (wer hat es denn anders erwartet? )

Der einzige grund warum puplischer das Machen ist TATA : geld und gier

sonst kann man ja die ein und dieselben spiele nicht 3-5 mal wieder an die ganz gleichen Personen verkaufen.

Und wer Cloudgaming toll findet, der sollte JETZT bitte ganz genau einen blick auf Geforce NOW nehmen wenn die pulischer bestimmte Spiele oder ganze Spielkataloge einfach so jederzeit einfach so entfernen können.Den hier wird gezeigt wie sich die puplischer in Zukunft aufführen werden und EUCH Und EURE Spielesammlung behandeln werden !

Lustig nicht wahr ?

Ihr bezahlt dann monatlich und habt dann 0! Rechte und Ansprüche darauf ein Spiel spielen und auch behalten zu können !

Außerdem erwarte ich, wenn das sich das jemals durchsetzt das jeder kasper seinen eigenen Streaming dienst aufmachen wollen wird und wir den gleichen käse wie jetzt haben werden mit dem Launcher Clusterfuck jetzt oder wir am Ende die gleiche mistige Situation haben wie bei Netflix Amazon,Disney + und co usw

wer sich da dann noch immer keine Sorgen macht, dem ist nicht mehr zu helfen.

Hier wird genau gezeigt wie zum und kaputt und korrumpiert die Spieleindustrie mittlerweile ist.

btw : mittlerweile fangen sogar Indi Entwickler ganz genau deswegen auch an spiele aus GeForce Now zu entfernen.

 

ROFL. Wie kann man nur so naiv sein, Nvidia?

 

Lol und wenn man sowas lest dnn frage ich mich echt wie man nur sowas wie Stadia auch nur im Ansatz gut finden kann.
Ich hoffe da fallen mal so einige Leute mit derbe auf die Schnauze und werden endlich mal aufwachen.
Mag ja imer schön und gut sein, wenn man für wenig Geld immer und überall zocken kann wenn man Internet hat und man keinen teuren Gamingrechner braucht, aber jetzt tritt hier zumindest genau das ein was ich immer hnterfragt habe: Was passiert wenn man sich bei solchen Dinesten Spiele kauft und die dann nicht mehr verfügbar sind.
Hier ist die Antwort.
Stadia wirds auch nicht lange machen, da gehe ich jede Wette ein. Nicht weil die ihre Publisher verlieren sonder weil es einfach google ist und der Dienst einfach nicht gut läuft.

 

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen Google und Nvidia, Google hat sich Lizenzen besorgt. Zahlt dafür. Nvidia scheinbar ja nicht...

Da jetzt stinkig auf die Publisher zu sein ist recht dämlich. Klar wollen die sowas nicht...

 

Dein Rant hat jetzt nichts mit der speziellen Situation zu tun, in der nVidia offenbar ernsthaft dachte sie könnten mit den IPs Anderer, ohne eine Vergütung abzutreten, Geld verdienen.

 

Das ist der unterschied, du stellst einem anderen Quasi deinen Steamaccount zu Verfügung. Das ist Accountsharing. Zweiter unterschied, der Nutzungsvertrag ist auf dich "ausgestellt" nicht auf Nvidia, die wollen ja auch Kohle dafür haben.

Quasi verdient Nvidia mit der Arbeit des Publishers Geld, klar das die das nicht wollen. Ich würde auch nicht wollen wenn mein Büronachbar mit meiner Arbeit sein Geld verdient...

 

Das ist doch dann aber bei Shadow nichts anderes. Gibts da die ganzen Spiele dann auch nicht mehr?
Da mietet man ja auch einen PC, wenn auch inkl. Festplatte und so worauf man selbst was installieren kann. Dennoch ist es ja vergleichbar.

 

Hab mir zum Release das kostenlose Probeabo geholt, aber das wird ja dann automatisch kostenpflichtig verlängert, wenn der kostenlose Zeitraum vorbei ist.

Hab jetzt versucht, mein Abo zu stornieren, aber auf der Accountseite steht nur:
MITGLIEDSCHAFT
(Ausstehend)

Darunter der Button "Verwalten". Aber der ist ausgegraut. Hat jemand ne Ahnung, wie das läuft?
Muss ich jetzt erst warten, bis der Probezeitraum vorbei ist, bevor ich stornieren kann? Und wenn ja, wird dann direkt am ersten Tag schon das Geld für den ersten Monat abgebucht?
Das wäre ziemlich.... dreist....

Hab schon vor zwei Wochen den Nvidia Support deswegen angeschrieben, aber hab seitdem keine Rückmeldung bekommen.

Hat noch jemand das gleiche Problem?

 

Gibt es eigentlich irgendwelche ausführlicheren Begründungen, warum Bethesta Games un 2K Games ihre Spiele momentan nicht auf GFN haben wollen?

 

Ganz einfach : Geld oder anders gesagt :

https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0


Was sollte es den anderes sein?

Die wollen halt doppelt und dreifach dreist die Leute schröpfen oder zumindest mitkassieren kann. . The mick und man selbst hat es oben eh schon beschrieben.

Wie schon erwähnt fangen sogar schon Indi Entwickler damit an ihre Spiele von GeForce now genau deswegen abzuziehen.

Ich hoffe das es mal den Leuten einen Grund zum Nachdenken gibt. Wenn so die Zukunft des Gamings aussieht würde ich mir ernsthaft Gedanken und Sorgen darüber machen.

Nvidia hatte den Ansatz im Vergleich zu Google Stadia schon richtig angefangen.
Nur mit der grenzenlosen und Kurzsichtigen Gier der Puplischer konnte da keiner rechnen, oder vielleicht doch zumindest jeder der halt halbwegs mit der heutigen AAA spiele Industrie vertraut ist.

 

Ich hatte heute zum ersten Mal beim Anmelden als Founder Wartezeiten von über 5 Minuten, bis ich spielen konnte...

 

Im Juni soll es ja offiziell losgehen, na da bin ich ja mal gespannt. Den Support betreibt offenbar nur ein Mensch, zumindest wenn man in die Foren mit unzähligen Beschwerden schaut und zur Founders kann man sich auch schon lange nicht mehr anmelden. LiveChat? Immer kaputt. Kostenlose Version? Da wartest du dann 4 Stunden um eine Stunde spielen zu können. Dass das Angebot an Spielen immer mal wieder schrumpft brauch man wohl nicht zu erwähnen. Top NVIDIA.

 

Finde Krass das DirectX11 als Minimum Anforderung gilt, PS now brauch ein Core i3 2,0 GHz also ist wohl Direct X 10 das Minimum. Stadia brauch nur Chrome Browser der ja auch auf diversen Geräten läuft.
NVidia macht es eine einfach zu sagen, das brauch ich nicht finde ich

 

Die kostenlose Variante könnt ihr euch übrigens auch schenken. 16Uhr gestartet, etwas mehr als 150 Leute vor mir gewesen und seit über 2 Stunden warte ich, dass die letzten 10 ausloggen.

 

Mal aus Neugierde die kostenlose Variante gestartet, um mal zu sehen, was sich bisher seit dem Release geändert hat. AC Origins gestartet, gemerkt, dass das Spiel mit den niedrigsten Grafikeinstellungen startet. Auf Ultra gestellt. Spiel verlangt nach einem Neustart wegen Änderung der Grafikeinstellungen. Ok. Geforce Now Session wird dadurch beendet. AC Origins neu gestartet (inkl. neuem Login bei Uplay). AC Origins startet natürlich wieder auf den niedrigsten Grafikeinstellungen. Diese wieder geändert. Spiel verlangt wieder nach einem Neustart. Geforce Now deinstalliert.