i5 8600K Overclocking Lotterie Pech?

Die werden grundsätzlich alle relativ warm, besonders durch entsprechendes OC - das ist leider seit einigen Jahren normal bei Intel. Und Intel selbst gibt sogar die Tjunction mit 100°C an. Klar kann man Glück haben und die 5Ghz laufen mit 1,35 oder 1,34V oder sogar weniger und dann evtl. bei 80-85°C ohne die Lüfter am Anschlag zu betreiben, aber >90°C sind bei starker Auslastung deswegen nicht unüblich. Du kannst eigentlich nur sicherstellen dass Thermal Throttling nicht eintritt, sprich die CPU fix unter 100°C bleibt. Der Rest liegt an den physikalischen Grenzen der CPU, WLP und der Luftkühlung.

Angesichts des relativ geringen Restwerts eines 8600K würde ich den einfach so betreiben wie er maximal läuft. Aber das ist natürlich trotzdem eigenes Ermessen und eigenes Risiko. Wenn dir die Haltbarkeit wichtiger ist kannst du bspw. schauen was bis maximal 1,3V noch geht. 4,6-4,7Ghz wären für mich persönlich auch kein Beinbruch. Nebenbei bemerkt wird dein Netzteil recht stark ausgelastet. Das geht vielleicht gerade so (offenkundig geht es), ist aber auf Dauer nicht optimal in Verbindung mit der Hardware bzw. OC. Sowas würde ich ggf. austauschen, zumal die CX Series wenn ich mich recht entsinne sowieso nicht mehr die Jüngste ist. (2012/13?)

 

Vielen dank für deine Einschätzung.

Ich hatte den Eindruck, dass es recht viele i5 8600K und i7 8700K gibt, die schon bei 1,3V auf 5Ghz laufen?
Zumindest wird einem das so fast schon vermittelt.

Ich habe ihn jetzt bei 1,27 Volt stabil auf 4,7 Ghz bei ca. 75° unter Last nach ein paar Minuten. Denke ich werde mich damit zufrieden geben.
Verwunderlich, dass er für die weiteren 300 Mhz ganze 0,1 Volt mehr braucht?
Gibt es ggf. noch andere Stellschrauben um ihn mit weniger stabil zu bekommen?

Was mein Wattmeter anbelangt werden unter voller Last auch in Spielen maximal so um die 380W gezogen. Bei Übertaktung.
Selbst wenn GPU und CPU übertaktet sind läuft alles soweit stabil. Denkst du ein aktuelleres, stärkeres Netzteil kann für Stabilität sorgen?

Grüße und danke!

P.S. ein gebrauchter 8600K hat einen Gebrauchtwert von immernoch 180€ oder mehr...
So gering find ich den nicht für einen über 2 Jahre alten Prozessor
Abgesehen davon ist ein übertakteter 8600K ja mit die schnellste Spiele CPU die es gibt...

 

Das ist normal und war schon immer so. Willst du das Maximum rausholen brauchts für die letzten Schritte immer überproportional viel mehr Voltage und du hast auch entsprechend deutlich mehr Abwärme.

Naja...nein...
Es gibt inzwischen die 9000er und bald die 10000er Reihe. Und schneller als ein 7600k ist der wohl auch nicht

Edit:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...00k-i5-8600k-und-i5-8400-im-test.html?start=1

https://www.hardwareluxx.de/index.p...00k-i5-8600k-und-i5-8400-im-test.html?start=8

 

Das ist halt der Eindruck den diese ganzen Highscore-Listen immer vermitteln. Da weißt du aber weder etwas darüber wie viele CPUs das wirklich erreichen, noch ob die nur benchmark-stable oder wirklich stable sind.
Zudem können auch andere Parameter wie das Board, Bios etc. beteiligt sein.

 

Klar gibt es 9000er und 1000er, klar sind die schneller. Aber ich meinte jetzt 8600K im OC vs 9600K / 9700K und sämtliche Ryzens im Stock. Desweiteren zeigen die Benchmarks auf der von dir verlinkten Seite ja, dass die CPU selbst im Stock oft (damals) schon auf Platz 1 landete...

 

Joah solche Listen sagen nicht viel aus, kann meinen Ryzen 1600 auch auf allcore 4 GHz prügeln mit genügend spannung usw um vllt geradeso den benchmarktest zu überstehen aber alltags tauglich wäre es nicht.

 

Vergleiche zwischen OC und stock sind natürlich super...nicht.
Zumal damals gerade der erste Ryzen erschienen ist, welcher noch anfängliche Probleme hatte.
Guck dir mal an was sich getan hat inzwischen. Der Ryzen 3600 ist in den Framtimes sogar teilweise besser als ein i7 8700k. Natürlich beides Stock, sonst macht ein Vergleich kein Sinn. Dazu sogar nochmal über 50% günstiger, mit ca 375€ zu 175€
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-im-test-ohne-x-noch-viel-besser.html?start=9

 

darf ich mal hierauf verweisen?
https://www.gamestar.de/artikel/amd...5,seite4.html#spiele-test-mit-3900x-und-3700x

Der 8600K ist nur 2-3% langsamer als ein 9600K.
Selbst mit wenig OC ist er schneller als ein 8700K. Somit auf Platz 3-4.
Klar. OC... trotzdem. Für eine 2-3 Jahre alte CPU ‍♀️
Ich lese seit 2 Jahren immer wieder Benchmarks verschiedenster Quellen.
Ein Upgrade macht derzeit überhaupt keinen Sinn. Da gibste vl. 200-400€ für 3% mehr aus....
Mein ja nur... (Alles davon ausgehend, das Gaming ohne Streaming und Workstation Software das Hauptziel ist, ist mir klar)

 

Und dann übertaktet man den 8700k wieder und alle anderen auch und dann hast du wieder das alte Bild.
Das ist quatsch was du erzählst. Du kannst kein OC gegen non OC vergleichen.

Aber ja, ich gebe die Recht: es macht keinen Sinn eine 2,5 Jahre alte CPU auszutauschen.

 

Ist richtig... allerdings wieder der Sonderfall dass der 8600K wesentlich mehr von OC profitiert als Ryzen.
Somit ein 5,2 Ghz 8600K vermutlich dank besserer Mhz effizienz immernoch schneller ist als ein übertakteter 3900X etc.

Ich wollte damit nur verdeutlichen das ICH den 8600K immernoch für einen der besten SPIELE CPUs halte.

 

In Sachen Spielen ist Intel noch dank des OC gut dabei das stimmt. Aber die Ryzen sind auch an diejenigen gerichtet die ein bisschen mehr mit ihrem PC machen als nur games zu zocken. Den 8600k brauchst mit entsprechenden OC glück sicher nicht so schnell austauschen. Vllt könnte man da noch 2-3 generationen abwarten sofern dir vorher nix abraucht. Genauso wie ich meinen Ryzen im moment für nix austauschen müsste... meine Spiele laufen alle perfekt den PC den ich jetzt hab wird mir noch mindestens 2 weitere Jahre bleiben bis ich überhaupt nachdenken müsste einen neuen zu bauen.