Ignore-Funktion

Habe keinen drauf. Würde mich manchmal gern selbst auf ignore setzen, wenn man wieder nur Dünnschiss in meinem Geschreibsel findet. Widerlich.

 

Null. "Ignore-Listen" sind eine Pest und ein Zeichen beginnender oder sogar fortgeschrittener Filterbubbelitis.

 

Niemanden. Einfach, weil es nicht nötig ist und ich selbst Personen ignorieren kann, mit denen ich keine Diskussion führen will.

Dazu reicht es mir auf der Liste von legal zu sein. Dabei war es doch nur eine harmlose, kleine Springspinne und noch nicht einmal ein Insekt.

 

Die Ignore-Funktion nutze ich nicht. Jemanden auf die Ignore-Liste zu setzen wäre mehr Aufmerksamkeit, als derjenige verdient.

 

Warum sollte er sich nicht im Recht fühlen? Ist doch sein Ding
€: zumal Ulsterman gut Stellung bezogen hat

 

Nevermind

 

Ich nutze die Funktion nicht, weil ich nichts davon halte, mir selbst Inhalte vorzuenthalten.

Ja, Leute diskutieren im Internet kontraproduktiv. Sie gehen unter die Gürtellinie. Sie trollen. Aber wie wenig Impulskontrolle muss man besitzen, um mit diesen Leuten einfach kein Gespräch einzugehen oder es ab einem bestimmten Punkt zu beenden? Wenn ich jemanden auf Ignore setze, beraube ich mich selbst jeglicher Möglichkeit, einen anderen Standpunkt zu sehen, selbst wenn er noch so blöd ist (ja, auch das ist mMn wertvolle Information), und ggf. Kontra zu geben.

Die Ignore-Funktion ist das Kopf-in-den-Sand-Stecken des Internets. Den einzigen sinnvollen Nutzen, den ich in ihr sehe, ist wenn es um tatsächliche Belästigung geht.

 

@legal Springspinnen sind süß!

 

@legal kommt gleich mal auf die List fürs nicht Springspinnen mögen.

 

Ignorfunktionen bringen ehr was auf großen Webseiten wie Facebook oder Twitter bei denen man kys Kommentare nur wegen seinem Avatar bekommt.

 

Pferde machen mir beim ersten Treffen ganz ehrlich ein bisschen Angst.

 

@legal ist auch eine Memme

 

NeM, SeeUngeheuer und VeronikaMars.

Manchmal un-ignore ich threadweit um zu schauen, ob ich nicht vlt. doch eine Diskussionsbasis finde. Es ist jedes mal ein Fehler

 

Dann doch leiber Kühe. Die kann man essen. Pferde ja auch, aber bitte nicht @legal sagen.

 

Oh Gott, was habe ich mit den neckisch gemeinten Seitenhieb nur ausgelöst. Der arme legal.

 

Pferde finde ich ehrlich gesagt echt langweilig.

Außer Plötze!

 

Das weiß er.

Glaub mir.... Das weiß er

 

Mich würde ja interessieren, ob @legal mehr Spinnen bewusst aus Ekel oder unbewusst im Schlaf getötet hat, weil sie ihm in den Rachen gekrabbelt sind.

 

Ich glaube @legal hat gar keine so große Angst vor Spinnen, sonst hätte er kein Fert.

Überleg mal, was da im Stall so alles rumkreuchen und in den Ecken hängen muss....

 

Und ich dachte immer, dass das Pferd auf dem Flur steht.

 

Das weiß ich nicht.

Noch nicht.

 

Die Viecher sind groß, können mit einem Tritt innere Blutungen und Knochenbrüche verursachen und am Ende ist es dann meine Schuld, weil Pferde allgemeinen besser als Menschen sind.

Wenn ich das Pferd kenne, dann bin ich okay damit.

 

Keiner zwingt dich, die Nähe eines Pferds zu suchen.

 

Mache ich auch nicht, aber wenn es meine Nähe sucht und plötzlich in meiner Küche steht?

 

Schnell zusperren und Metzger informieren. Gratis Leberkäse

 

Du gehörst zu der Sorte Mensch die ihre Haustür nicht abschließt, hm?

 

Vor meiner Tür stand zwar schon öfter mal ein Hornochse, aber nie ein Pferd.

 

Poff glaubt ernsthaft, dass eine Tür ein Pferd aufhält.

 

Warum auch nicht? Das Pferd kann ja nicht anläuten

 

In Mikes Welt sind die Pferde alle hochgezüchtete Kampfmaschinen.

 

Das Problem ist.....wenn man den Text von irgendwelchen Leuten noch sehen kann ist man sehr viel eher dabei den Schwachsinn doch noch zu lesen als wenn er erst nicht angezeigt wird.

Der letzte Aktive Nutzer auf Ignore war glaube ich Spawn...zum reinen Selbstschutz da ich befürchtet hatte was zu schreiben was mich den Account kosten könnte wenn ich seine Postings sehe und drauf antworten würde.

 

Kaum lässt man euch mal ein paar Stunden allein, wird hier wieder nur Unsinn gepostet...

Also Herr- und Frauschaften, bitte weniger off-topic!

Ich hätte ehrlich gesagt gedacht, dass durchschnittlich mehr Leute ignoriert werden. Wobei, wenn ich genauer drüber nachdenke, dann geht es hier ja schon relativ gesittet zu, und Werbe- und sonstige Trolle werden von der Moderation ja rausgefischt. Mich würde nochmal interessieren, ob die Entscheidung jemanden zu ignorieren rein rational oder in dem Moment mehr emotional geprägt ist. Ich kenne das ja auch von einigen Meinungen, dass ich beim ersten Lesen merke, wie mein Blutdruck nach oben geht. Wenn ich jemanden ignorieren würde, dann gäbe es für mich zwei hauptsächliche Motivationen: Einerseits Selbstschutz, weil ich mich nicht darüber aufregen oder darauf antworten will; andererseits aber auch praktisch, um es den anderen in einer gewissen Weise heimzuzahlen. Für mich ist es eher eine rationale Entscheidung jemanden nicht zu ignorieren, was dann nach einigem Überlegen ja auch gut klappt.

 

Dieses Wesen kriegt einen Herzinfarkt bei dem Versuch die Fußmatte zu überwinden.

 

Emotional bei mir, ganz klar.
Bei mir gingen die Pferde durch, als Trump anfing, kleine Kinder im Alter von 2-5 Jahren und eventuell noch kleiner von ihren Familien zu trennen und von Gallahan und Sergej kam nur Zuspruch.
Wenn man in diesem Moment selbst eine Tochter in ungefähr dem Alter hat, diese Praxis kritisiert und dann kommt nur von diesen Herrschaften "Pah, die wussten doch, worauf sie sich einlassen", da kommt mir die Galle hoch. Ob das jetzt getrollt ist oder nicht ist mir grad scheißegal, denn ich weiß zumindest bei Gallahan / Sallahan jetzt nicht, ob das nur Getrolle ist oder ernst gemeint ist.
Eine solche Praxis zu tolerieren, denn schließlich sind ja die Eltern dran schuld, die wussten, worauf sie sich einlassen... Meine Wut lässt sich kaum in Worte fassen.

Und diese beiden User lassen ja weiterhin ihren Dünnpfiff ab. Dann lieber auf ignore, dann muss ich sowas erst gar nicht lesen.

 

Du bist ja so emotional wie eine Frau während ihrer Menstruation

Ich hab auch ein Kind, und sehe solche Themen trotzdem nüchtern.

 

Scheinst ja ein schweres Trauma davongetragen zu haben.....

 

Viel schlimmer finde ich, dass er und andere permanent die Tatsachen verdrehen. Niemand sagt aus purer Böswilligkeit (oder dem ach so gegenwärtigen Rassismus), dass die Leute selbst Schuld hätten. Es wurde tausendfach herausgestellt, dass die Leute legal Asyl hätten stellen können, man sie per Gesetz nicht zusammen mit Kindern einsperren kann, die Reisenden oft getrennt werden weil es teilweise nicht die Eltern sind etc.pp. Tut jetzt hier alles nichts zur Sache, aber vielleicht zeigt es Mitlesern auf, dass das Label "ignore" nicht automatisch auf den Schuldigen deutet.