Imperator: Rome

Vicky 2 war ja wohl kein so großer Erfolg, von daher ist ein Nachfolger erstmal eher unwahrscheinlich. Allerdings war Rome jetzt auch nicht grad eine Granate.

 

Was nicht war könnte ja nun werden

 

Seitdem haben die Entwickler aber wohl auch ein oder zwei Dinge dazugelernt. Mehr Grand Strategy ist mir immer recht und persönlich finde ich die Epoche auch interessanter als die von Viktoria. Her mit mehr Infos!

 

Hatte eher auf ein Fanatsy Setting gehofft, aber Rome interessiert mich dann doch genug vom Setting her um interessiert zu sein.

Und was haben immer alle mit Vicky? Das is ja wie eine Manie unter den Paradoxfans und in deren Foren...dabei war Teil 2 wohl gar kein so riesen Erfolg? Das ist für mich so ein wenig "die Minderheit schreit am lautesten" Ding

Edit: hoffe es wird hübscher als CKII & Co...

 

Nicht die beste Auflösung, aber:

 

Ja, sieht passabel aus

 

Bin hellwach geworden, als ich das im Newsticker las. Endlich kommt ein Nachfolger raus.

Und meine Spekulation, das Paradox erst alles auf gerade Zahlen bringt, bevor Vicky III kommt, war auch korrekt.

 

2019 dann ne MP Runde?

 

Macht es bitte mit 5 Spielern auf Kreta u.ä..

 

Hört sich an als ob es in Richtung CKII geht. Wenn ja ein Pflichtkauf für mich.

 

@Ixalmaris :

https://store.steampowered.com/app/859580/Imperator_Rome/

Und aus dem Forum: Johan hat bestätigt, dass es über 7000 "Städte" gibt und Startdatum ist 304 BC. Enddatum noch nicht bekanntgegeben.

 

Gamestar gibt in ihrem Bericht als Enddatum das Jahr 0 an.

 

Die Gamestar hat nicht einmal AVC in den "richtigen" Kalender umgerechnet.

Falls 0 AVC korrekt ist, wäre das Enddatum 146 AD.

Edit: Heute ist nicht mein Tat. AVC ist ja nicht negativ, daher kann man so nicht rechnen und GS hat es entsprechend komplett falsch gemacht.

 

Wie wir alle wissen werden Start/Enddaten durch DLC's eh verändert

 

@Ixalmaris

Dieser Screenshot erinnert schon frapierend an Rome 1: Total War. ^^

 

Musste mich selbst auch nochmal korrigieren. Das Enddatum kann ja gar nicht 0 sein, weil AVC nicht negativ gerechnet wird. Wenn das Startdatum entsprechend 450 AVC ist, muss das Enddatum darüber liegen.

 

Jetzt schon hype. SIeht sehr geil aus. Hoffentlich aber endlich eine neue Engine.

 

Nur dass Rome 1 gefühlt schon mehr 3D-Elemente hatte

 

Oh mein Gott.... *kreisch*

EPISCH!

 

Für ein Paradox-Spiel, bei dem es sich nicht um Stellaris handelt, sieht es doch schon ganz hübsch aus.

 

Zusätzliche 3D Elemente werden als DLCs verkauft.

 

Wer braucht denn schon 3D?

Gameplay > Rest. Ich hoffe lediglich nur, dass Paradox hier nicht ganz soviel Feature-Blobbing betreiben wird wie zurzeit bei EUIV. Total War kann man ja gefühlt sowieso in die Tonne treten. Schöne Optik, aber nichts mehr wirklich dahinter (bei Britannia).

 

Das was du in Paradox-Threads veranstaltest hätte im Playstation-Thread schon zu einem Threadverweis geführt

 

Optisch reicht das vollkommen aus für die Kampagnenkarte. Dafür ist der Tiefgang mal wieder ca. 1000% über dem Total War Level.

 

Freut mich. Ich hoffe aber die werden die Terra Incognita reduzieren.

 

Kann auch einfach sein, das die Karte da noch nicht komplett ist. Z.B. Nordafrika lässt diese Vermutung ebenfalls zu, weil dort schlicht und einfach noch Nationen fehlen.

 

Stimmt ja. Im Vorgänger musste man "leere" Provinzen erst erobern und dann kolonisieren.

 

Mich würde ja der Soundtrack sehr interessieren

 

Unter Garantie wird man das Land aufdecken können. Ich glaube nicht das das Innere Spaniens so leer sein wird.

 

https://www.youtube.com/watch?v=WJKkt-V7D0o

 

Hatte vorher schon eher mit einem neuen Rome gerechnet. Wird wohl schlicht als zugkräftiger angesehen als Victoria.
Screens sehen ganz gut aus, auch wenn sie hier und da nochmal die Menüs etwas bearbeiten könnten.

Ich freue mich auf alle Fälle darauf.

Nachdem sich CA zuletzt komplett zum Entwickler reiner Schlachtensimulatoren entwickelt hat, kommt man wohl nur noch noch bei Pdx auf seine Strategiekosten.

 

Weil Vic und Ck2 die einzigen Marken von Paradox sind bei denen man erwarten kann bei denen es ein "Tall" Gameplay gibt und internes Managment wichtig ist. Bei allem anderen läuft es meist auf möglichst schnell möglichst viel blobben raus um dann alles zu überrennen.

 

Dafür ist das Rom-Setting imo einfach immer fantastisch.

 

Wobei der hier anscheinend genommene Ansatz auch schon das Blobben einschränken könnte. Bin auf alle Fälle richtig gespannt. Antike ist für mich einfach noch eine der interessantesten Epochen.

 

Ich erwarte das sich das Spiel hauptsächlich an CKII orientiert. Wenn's denn so kommt wäre es phantastisch. Senat, Konsule, später Kaiser. Rom war bekannt für seine Politischen Intrigen. CKII bringt da schon einiges mit dafür. Auch für die Barbaren kann man einiges abkupfern bei den Mechaniken für die Stämme aus CKII.

 

Aber allein die riesige Karte in Verbindung mit dem früheren Startdatum deutet doch stark auf Expansionsstreben hin, sonst hat man ja keine richtiges Römisches Reich. Vielleicht wird sich das Spiel auch eher wie eine sehr offene Kampagne spielen, in der es angedacht ist, stark zu wachsen, um dann das auf und ab des Reichs mitzuerleben...?

 

Das eine schliesst das andere ja nicht aus. In CKII expandiert man ja auch nebenher.

Aber man muss sich halt auch noch um Innenpolitische Intrigen, deinen eigenen Charakter usw. kümmern. Ausserdem läuft man immer Gefahr das bei Fehlern das aufgebaute Reich implodiert und man auch wieder in seiner kleinen Grafschaft landet. Wenn sie das so ähnlich hinbekommen wäre das genial.

 

Nochmal ein neuer Screenshot der Map aufgetaucht. Dazu soll morgen das erste DD rauskommen.