Kaufberatung: Grafikkarten [Version 3.0]

Mit nvidia graka funktioniert halt das sync feature nicht, sonst ist das dem Monitor aber egal. Habe dieselbe kombi, geht ganz normal...

 

Du musst dich halt entscheiden: FreeSync und 10% mehr Performance oder Verzicht auf FreeSync und 40-50% mehr Performance. Durch das Mining ist der Preis der RX 580 völlig aufgebläht, eigentlich ist das eine Karte im Preisbereich um 250€.

 

Welche ist den von denen die Leistungsfähigste, aber leiseste Geforce 1080? Vermute aber die Palit, so weit ich gelesen habe.
Die drei habe ich zur Auswahl:

KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC
Palit GeForce GTX 1080 GameRock Grafikkarte oder die
Asus ROG Strix GeForce GTX1080-8G

Danke.

 

https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1080-partnerkarten-vergleich-test/3/

Ich würde zur Palit greifen, wie du schon vermutet hast. Die Taktraten sind egal, du kannst beim OC Glück oder Pech haben, aber über die angegebenen Hersteller-Taktraten kommst du so oder so drüber, bei allen.

 

Danke dann wird es wohl die Palit. Erst habe ich mir die 1070 GTX überlegt, aber der Preisunterschied zur 1080 ist auch nicht so hoch und man hat mit der 1080 für die Zukunft noch mehr Reserven.

 

Die KFA² soll ja auch gut sein. Ist nicht so groß wie die Palit und auch etwas günstiger, weiß aber nicht ob die Leistung, Kühlung und Lautstärke gleich gut sind zur Palit sind. Weil dann könnte ich mir auch die KFA² überlegen.

 

Sie ist weder so leise wie die Palit, noch so kühl. Für den Preis ist sie aber gut. Die Leistung ist bei quasi allen 1080s mit ordentlicher Kühlung gleich.

Bei den 1080s gibts halt das "Problem", dass eigentlich fast immer nur der Chip selbst den Takt limitiert. Um die 2Ghz sind mit OC drin, mal etwas mehr, mal etwas weniger, aber daran lässt sich ohne extremes Modding nichts ändern. Die Karte für 600€ wird kaum oder gar nicht langsamer sein als die Karte für 900€.

 

Danke dir.

 

Frage: ich hab momentan im 1. PC eine Gigabyte GTX 970. Im 2. PC möchte ich eine ähnlich starke Graka mit 256bit Speicherbandbreite einbauen. Frage: welche nVidia ist der Nachfolger von GTX 970? Die GTX 1050, 1060, 1070 oder 1080? Ich hab die letzten 2 Jahre den Hardwaremarkt nicht mehr verfolgt, daher ist mein Wissen auf dem Stand von 2015. Danke und Gruss

 

Also rein von der Platzierung innerhalb der aktuellen Produktreihe ist es natürlich die 1070 bzw. die neu-hinzugekommene 1070ti.

Ansonsten ist das Line-Up ja prinzipiell das gleiche wie bei der vorherigen Generation:

950 -> 1050(ti); 960 -> 1060; 970 -> 1070(ti); 980 -> 1080; 980ti -> 1080ti

Die 1060 wäre nur knapp schneller als die 970, ergo müsste es für ein Upgrade mind. die 1070 sein.

Wie siehts mit dem restlichen System aus?

 

Ok, dann ist die 1060, die ich gesucht habe.

Momentan hab ich 2 PCs:

(1) ....Gigabyte GTX 970 Mini OC

(2) ....Intel 4400 von CPU

Problem auf dem 2. PC: manche alten Spiele ruckeln, obwohl ich nachträglich DirectX 9.0c extra installiert hab. Bsp: Project IGI 1 => ruckelt wie sau in 1920 * 1080 obwohl es ja älter als 2010 ist. Ich frage mich, wieso der HD 4400 Grafikchip von Intel nicht reicht?

 

Das scheinen ausführlichere Überlegungen zu sein - aber so viel kann ich immerhin sagen: Durch ziemlich weiterentwickelte Kompressionsverfahren ist die Speicherbandbreite heute nicht mehr das Problem, wie man es von früher kennt. Lass dich also davon nicht abschrecken, heute limitieren andere Faktoren [z.B. tatsächlich die reine RAM-Größe].

 

Noch eines, in Abhängigkeit vom Nutzungsverhalten, würde ich auch mal die Energieeffizienz in Betracht ziehen, wenn der Rechner mit der neu zu kaufenden Karte mehrere Stunden am tag läuft, könnte sich eine neue GTX 1060 schnell bezahlt machen. Dazu noch die bekannte Speicherproblematik der GTX 970, das wären für mich schn zwei gute Gründe eine GTX 1060 mit 6 GB zu verbauen. Wenn allerdings die 970 reicht, könnte man sich auch eine deutlich günstigere 1060 3 GB kaufen, obwohl ich davon absehen würde.

 

Vielen Dank!

Gerade über Geizhals eine Zotac Mini GTX 1060 mit 3 GB für 182 € gekauft.
Für mich ist Gamen nur ab und zu möglich (wegen Job ist der Terminplan meistens voll) und mir reichen 1080p auf dem 23" Monitor. Und wenn irgendwann ein FarCry 10 oder Crysis 10 erscheinen, schraube ich halt die Auflösung runter, wenn die Performance zu schwach ist. Ich behalte eine Graka meistens 3-4 Jahre und kaufe Games meistens erst 1 Jahr nach Erscheinen bei Steam oder Media Markt Pepper Ecke für < = 30 €. :-)

Die Gigabyte GTX 970 Mini hab ich damals gekauft, da ich (1) bis zu 4 Monitore anschließen wollte ohne Adapter (sie hat 3 DP und 1 HDMI), (2) ab und zu auch mal einen schön anzusehenden 3D Shooter zocken wollte (3) kompakte Form (4) nur 6 Pol Stromstecker und damit mein 500 Watt Gold ATX Netzteil ausreicht.

Ich werde aber recherchieren, welchen Strom die 970 zieht und das monatlich umrechnen. Vielleicht gibt es einen Break-Even Point an Monaten, von wo aus sich der Tausch GTX 970 gegen GTX 1060 im 1. PC im Wohnzimmer lohnt.

EDIT: damit es keine Mißverständnisse gibt: die GTX 1060 ersetzt den Intel HD 4400 im 2. PC im Büro Zimmer. Die GTX 970 im 1. PC bleibt zunächst bestehen bis ich weiß, welche Mehrkosten für Strom sie monatlich verursacht. Dann kauf ich ggf. nochmals eine 1060, aber evtl. erst nach Weihnachten wenn die Preise wegen Lagerräumung sinken.

 

Danke dir!

Ich hab grad gemerkt, dass Project IGI schneller wird, wenn ich es auf die SSD Platte installieren.
Die WD HDD mit 1 TB ist halt eine Caviar Blue mit nur 5400 RPM.
Muss aber noch gucken, warum Win 7 so lahm ist, seitdem die neuesten MS Updates von Windows Update draufgeladen wurden.
Irgendwas hat Microsoft suboptimal gelöst (um es mal politisch korrekt zu posten, schließlich arbeite ich beruflich mit deren Visual Studio)

 

Ich habe weiland von der GTX 970 auf die GTX 1070 umgestellt, und aus Neugier mal ein Strommessgerät an die Steckdosenleiste gesteckt, 220 Watt in etwa unter Volllast, bei beiden Karten. Die Leistung ist allerdings etwa 50-60 Prozent höher.
Mit der GTX 1060 sollte man so 15 Prozent weniger Energie verbrauchen. Das bei etwa 20 Prozent Mehrleistung bei der 6 GB Variante.

 

Dann bedeutet das, dass ich bei der neu gekauften GTX 1060 mit 3 GB die gleiche Leistung haben werde wie die GTX 970, aber bei 15% weniger Watt-Leistung. Finde ich fair!

Hier, heute ist eine Asus GTX 970 für satte 150 € gebraucht verkauft worden, da sind 182 € für neue GTX 1060 eher günstig:

https://www.ebay.de/itm/202109444487?ul_noapp=true

 

Der Chip ist der gleiche. Die Karte ist aber vermutlich lauter, und taktet je nachdem nicht so hoch die die großen Modelle. Das liegt daran, dass sich die Nvidia-Karten bei ausreichender Kühlung (und wenn noch "Luft" im Power-Target ist) selbst übertakten. Daher ist sie im Zweifel tatsächlich ein wenig langsamer. Ich würde bei einer 1060 eine "große" Karte nehmen, eine Gaming X von MSI oder die Gainward Phoenix.

 

Lohnt es sich die gtx 1080 zotac AMP! extreme zu kaufen oder sollte man sich die 80€ sparen und sich eine Gainward kaufen?

 

Die Zotac AMP! Extreme lohnt sich so oder so nicht. Die ist so oder so nicht gut, auch im Vergleich zur Konkurrenz.

Sie wird deutlich wärmer, als man bei einem Kühler dieser Größenordnunge erwarten würde und sie ist trotzdem noch hörbar:

https://www.tomshardware.de/nvidia-...fikkarten-roundup,testberichte-242137-18.html

Hier kannst du auch noch ein Fazit lesen und einzelne Empfehlungen:

https://www.tomshardware.de/nvidia-...fikkarten-roundup,testberichte-242137-21.html

Ich würde aus P/L-Sicht zu dieser hier greifen: https://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-1080-phoenix-3651-a1449266.html?hloc=at&hloc=de

Palit und Gainward stecken unter einer Decke, bis auf die Farbe unterscheiden sich die Karten nicht wirklich.

Wenn du weiter oben ins Regal greifen möchtest, kriegst du für weniger Geld mit z.B. der Gigabyte Xtreme Gaming die bessere Karte.

 

Meinst du die ? https://www.mindfactory.de/product_...--2-0-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail_1186983.html
Steht zwar kein extreme dabei aber denke es ist die die du meinst, oder?

 

Oder wie sieht mit dem Modell aus? Würde in mein gelb schwarzes Setup passen ^^ ( Ich weiß, ich weiß Farben sind nicht wichtig)
https://www.mindfactory.de/product_...tion-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1063002.html

 

Naja, die verlinkte Gainward ist immer noch besser. Die Zotac AMP! ist nur Durchschnittsware, sie ist weder besonders leise, noch besonders kühl. Das macht sie nicht schlechter als den Rest unter den "günstigeren" 1080s, aber bis auf die Optik (und evtl. bessere Garantiebedingungen) gibt's jetzt keinen Grund, warum man die der Gainward vorziehen sollte.

Wenn die Optik dir also wichtig ist, kannst du die AMP schon nehmen, richtig schlecht ist sie ja auch nicht.

Und ja, die Karte aus dem ersten Post ist die, die ich meinte.

 

Ich bräuchte für einen Bekannten eine ganz günstige Grafikkarte. Der PC wird hauptsächlich als Media und Office PC genutzt. Was ist denn da eine Budgetempfehlung? Gibt es was kleineres als die NVIDIA 1050? Wäre gut, wenn die Karte VGA und HDMI Anschluss hätte.

 

Die Onboard-Grafik tuts nicht?

In der aktuellen Generation gibts darunter noch die 1030, aber lt. geizhals.de gibts da keine mehr mit VGA. Da müsstest du dann rumadaptern.

 

In dem Rechner ist ein i5 750 verbaut. Ist da überhaut eine iGPU verbaut?^^ Finde dazu gerade nix.

 

Ok vielen vielen Dank, habe mich soeben für die die Gigabyte entschieden. ^^

 

Ne, hat er nicht. Aber mit VGA wirds gar nicht mehr so leicht, zumal die GT 1030s recht wenig Anschlüsse haben. Meist nur einmal HDMI und einmal DVI. Aber nicht den DVI-Standard, der sich problemlos mit einem VGA-Adapter kombinieren liese, da müsste man dann afaik mit Konvertern anfangen, aber das ist alles nicht so mein Spezialgebiet. Wenns nur um Multimedia geht, könntest du dir/sie sich vllt. auch einfach ein älteres Modell ansehen. Die GT 730 kommt noch mit VGA daher.

 

Soo, nach vielen hilfreichen Antworten bin ich jetzt bei dieser Konfiguration .--> (HDD liegt noch zuhause) https://www.mindfactory.de/shopping...22139069e18841ad188224432a6fdf2c35fdbb8126d2d
https://www.alternate.at/html/produ...MIuJnX9-zP1wIVSDPTCh3kpwGCEAQYASABEgIO9_D_BwE
Was haltet ihr davon? ausgewogen ? Zahlt es sich für 50 Euro mehr aus sich den 1800x zu holen? und reicht die Kühlung?

 

Danke für die Antwort. Werde der Einfacheit halber dann wohl zu einer 1050 hin beraten. In 1 - 2 Jahren soll ich bestimmt für den Bekannten einen neuen Pc zusammenstellen und dann kann man die einfach weiter nutzen.^^

 

Habe mal aus Neugier eine rx 580 Nitro+ von einem Freund in meinem PC getestet und bin positiv überrascht. Für Full-HD wirklich eine grandiose Grafikkarte. In Spielen wie GTA 5, Witcher 3, Squad, Dirt Rally, Battleflield 1, Rust & Co konstante +70 fps auf den höchsten Einstellungen. Gefühlt läuft sie sogar einen ticken besser wie meine alte 1060. Die Lautstärke gefällt mir nicht wirklich, da werde ich gleich mal schauen ob ich diese noch optimieren kann, dagegen war meine 1060 flüsterleise . Ansonsten absolute Kaufempfehlung, hätte ich der Karte nicht zugetraut

 

Seh ich das richtig, dass die 580 tatsächlich wieder in bezahlbare Regionen fällt?

 

Kurze Frage: Kann ich die neue RX Vega 64 Red Devil mit einem 550W Netzteil mit Gold Zertifizierung betreiben, auch wenn der Hersteller ein 750W Netztteil vorschlägt? Im Systemwürden sonst noch eine SSD, eine HDD, ein i5 6600, ein CD Laufwerk und ein paar Lüfter laufen...

 

hab da wenig erfahrungswerte, da kaum jemand eine Vega nutzt. Aber bis jetzt ist mir noch nie ein System mit nur einer GPU unter gekommen, dass nicht mit einem 550 Wat Netzteil klar kam, selbst bei viel OC. Die andere Frage ist eher, warum man sich überhaupt eine Vega kaufen sollte, dafür gibts meiner Ansicht nach (leider) prakltisch keinen Grund: teurer, lauter und einfach im Vergleich langsamer als die passende Konkurrenz......

 

Danke für die schnelle Antwort. So wie ich das im Test von Computerbase verstanden habe soll die Red Devil im Silent-Modus wohl sehr ruhig sein und ungefähr zwischen dem Niveau der 1080FE und den entsprechenden Customdesigns. Warum ich mir eine Vega holen will ist ganz einfach. Hab einen FreeSync Monitor mit 144 Herz und um die auch zu erreichen braucht man halt bei hohen Einstellungen ne Vega.

 

Wichtiger als die reine Wattzahl sind die Bauteile und technische Basis deines Netzteils. Um welches Modell handelt es sich denn?

 

Um das Crosair tx550M

 

Für eine Vega 64 sollte man 350W veranschlagen, um auf der sicheren Seite zu sein. Da der Rest von deinem System keine 100W braucht, reichen die 550W locker aus.

 

Laut computerbase okay.