Kaufberatung: Monitore (Nr. III)

Bestimmt nicht einen Meter von sich entfernt...

 

Nabend,
ich suche gerade nach einem günstigen, einfach ausgestatteten 24 Zoll 1080p60 Monitor. Einzige Kriterien sonst wären IPS und HDMI oder Displayport 1.2 Anschluss. Ich möchte den als Zweitmonitor nutzen für Office, Surfen, minimal Bildbearbeitung und CAD. Bonus wäre ein hoher RGB Farbraum, aber das wäre ja bei einem IPS nur die Kirsche auf der Sahne.
Bei meinen Recherchen habe ich den Philips 243V7QJABF gefunden. Für knapp 120 Euro wäre der aus allen Belangen sehr attraktiv, ich wäre aber auch für andere Vorschläge offen und dankbar. Budget hätte ich mit 150 +- veranschlagt, aber drunter wäre halt immer gut.

Danke im Voraus.

 

Ich seh schon nen vernünftigen 21:9 zu finden ist wie Topfschlagen im Minenfeld. Ich denke ich werde den Markt noch etwas beobachten. Ziel wäre 1440p mit 144Hz auf IPS. evtl bringt Acer ja einen zweiten in der Kategorie

 

Beide sind sehr empfehlenswert als 24" 1080p Monitor, mit 160 bzw. 170€ aber vielleicht etwas über deinem Budget.
https://geizhals.de/philips-e-line-246e7qdsw-a1312866.html
https://geizhals.de/iiyama-prolite-xub2492hsu-b1-a1521912.html

FreeSync, G-Sync oder egal?

 

Gibt keinen besseren in der Preisklasse. Gerade mit dem Design

https://www.amazon.de/AOC-24V2Q-Mon...UTF8&qid=1551547042&sr=8-1&keywords=AOC+24V2Q

 

Was wäre der Mehrwert der den höheren Preis gegenüber dem Philips rechtfertigen könnte, den ich gefunden hatte ( https://geizhals.de/philips-v-line-243v7qjabf-243v7qjabf-00-a1716415.html )?

Auch hier die gleiche Frage auch wenn die Differenz kleiner ausfällt.

 

Lieber FreeSync, dann bin ich zukünftig offen was die Graka angeht, falls AMD doch nochmal was zustande bringt

 

Zum 243V7QJABF finde ich nicht wirklich was außer 3 Amazon Kundenrezensionen.
Die zwei von mir erwähnten hingegen sind bekannt für ihre gute Qualität.
Insofern wäre der Mehrwert bei den zwei die Garantie, dass die ihre Aufgabe mehr als redlich erledigen.

https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-34gk950f-b-a1833861.html
Hat FreeSync 2, ist G-Sync kompatibel und hat als einziger UWQHD Monitor 144Hz (nativ und nicht übertaktet).
Einziges Manko, der HDR Support ist mit DisplayHDR 400 mehr ein Plus für die Produktbeschreibung als ein wirklicher Nutzen.

 

Über den LG wurde ja oben schon mehrfach disktutiert. Ich bin aber irgendwie nicht bereit 1100€ auszugeben wenn die Erfahrung der Leute sagt das heutige Monitore keine 5-10 Jahre halten. 5 wäre bei dem Preis Minimum.

Zusätzlich schwanke ich halt ob der Acer XR2 XR34 nicht die bessere Option wäre, da ~300€ günstiger (400€ bei nem Angbot) und als einziges Manko 44Hz weniger hat. Aktuell daddel ich seit 25 Jahren auf bis zu 60 Hertz, da ist alles ne Verbesserung :/

 

Also 5 Jahre halten Monitor schon, solch Wegwerfware sind die nun auch wieder nicht.

 

Wie ist den deine Meinung zum Thema Acer XR2 XR34 Vs LG UltraGear? Ist der LG den Aufpreis wert oder sollte man auf die nächste Generation warten und den LG oder Acer günstiger abstauben?

Von nem VA Modell wurde hier ja wärmstens abgeraten

 

Welchen Anschluss sollte man für ein Single Display Setup 1440p bevorzugen?

HDMI oder Displayport?

 

Display Port
HDMI gehört an den TV und nicht in den PC Bereich.
Nvidia GPUs haben sogar teils Monitore als TV erkannt wenn diese per HDMI angeschlossen waren und dann wurden Farben nicht korrekt dargestellt.
Display Port hat zudem eine höhere Datentransferrate.

 

Das hab ich aber mit DP Port auch

 

Nein das sollte eigentlich nicht der Fall sein!

 

Vielleicht weil ich einen Monitor per HDMI angeschlossen hab?

 

Könnte natürlich sein. Dann steht das wahrscheinlich nicht auf Voll RGB sondern auf irgendwas abgespecktes. Total dämlich bei nvidia.

 

Würde ich persönlich nach einem 21:9 Monitor würde ich schon zum LG greifen.
Der Test von TFTCentral erklärt schon gut, warum der LG 34GK950F-B so ziemlicher der beste Utrawide Monitor aktuell auf dem Markt ist.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_34gk950f.htm
Und leider findet man nicht wirklich was zum Acer, außer einem belanglosem Test von PC Magazin und ein paar Amazon Rezensionen.

Ansonsten bleibt noch der Dell Alienware AW3418DW, wenn der LG zu teuer ist. Der war ja die vorherige "Referenz", man muss nur mit dem Nvidiazwang leben.

 

Ja genau so ist es. Musste dann von Hand auf Farbraum Voll gehen

 

Deswegen ist HDMI unter anderem Mist am PC. DP bekommt halt mehr Daten durch, also ein weiterer Vorteil. Dann hast auch mal Probleme mit Overscan bei HDMI. Das ist einfach für den TV Sektor gemacht und am PC hat sich inzwischen DP einfach durchgesetzt.

 

Welches Kabel du gerade da hast.

 

Nein, ich würde auch da ganz klar auf DP setzen. Habe die Nachteile doch eben noch beschrieben. HDMI gehört mMn inzwischen nicht mehr an den PC. Eigentlich auch damals schon nicht, da gabs nämlich auch nebenher DVI was ebenfalls Digital ist und somit keine schlechtere Bildqualität liefert. Nur ist DVI beim Datendurchsatz deutlich hinter DP.

 

Solange du keinen entsprechenden Monitor hast ist der Durchsatz doch egal. Das Farbproblem liegt an Nvidia, AMD schaffts ja auch.

 

Und wieso schlägst du dann HDMI vor wenn man das hat wenn es Probleme geben kann?
Am PC ist alles andere als DP, wir leben inzwischen immerhin im Jahre 2019, eben nicht Zeitgemäß. Vor allem solange nicht HDMI 2.2 oder wie auch immer verbaut wird, damit UHD mit mehr als 60Hz angesteuert werden kann. Auch wenn man solch einen Monitor nicht besitzt. DP macht einfach deutlich weniger Probleme und sollte daher nach Möglichkeit auch genutzt werden. Ansonsten kauft man sich eben so ein Kabel. Die kosten echt nicht die Welt.

 

Ok also sollte ich den einen der per HDMI angeschlossen ist auch per DP anschließen?

 

Damit du nicht immer wieder evtl da was umstellen musst...
Wenn es läuft ist es ansonsten aber ok

 

Das "Problem" kann man einfach lösen. Dann ist es gelöst. Dafür kauf ich mir kein extra Kabel, sofern ein HDMI-Kabel schon vorhanden ist.

Ob es zeitgemäß ist hängt nur vom Monitor ab. Da ist das Jahr komplett egal.

 

Ok.
Wenn wir schon dabei sind, hab das mal im Hardwarethread gefragt. Meine 980 TI hat ja den Geist aufgegeben und dann hab ich mir ne 2070 eingebaut. Seitdem kommt es vor das der Monitor der über DP angeschlossen ist, also nicht der Hauptmonitor, manchmal nicht angeht. Kann ich dann nur beheben wenn ich den PC neustarte. Manchmal klappt es sofort oder ich musste auch schon 6 mal neustarten. An was kann das denn liegen?

 

Alles nein
Also Wackelkontakt würe ich ausschließen, das Kabel sitzt fest

Edit: Und wenn er dann einmal angegangen ist, dann bleibt er an. Immer. Ich kann dann sogar neustarten er wird dann immer erkannt

 

An der 980 TI lief da aber alles ohne Probleme
Ich tippe auf Grafikkarte oder eben auf ein Windows Problem (Treiber whatever)

 

Hatte ich mal mit meinem Dell Monitor. Wenn ich den im Betrieb ausgeschaltet habe und wieder einschalten wollte, kam kein Signal.
Keine Ahnung warum das so war. Mit meinem jetzigen Monitor habe ich da keine Probleme.
Kann jetzt Kabel, GPU oder Monitor sein xD

 

Jungs, ich habe ein Problem. Ich schaffe es nicht meinen alten Monitor auszutauschen.
Ich würde ihn gerne gegen einen 1440p oder 4k IPS Bildschirm austauschen, aber leider kam bisher keiner an meinen aktuellen Monitor an. Trotz besserer Farbqualität, Blickwinkel und Auflösung.

Aktuell habe ich den BenQ ZOWIE RL2455, TN Panel, der in meinen Augen eine angenehme Reaktionszeit hat ohne Schlieren zu ziehen und kein wahrnehmbares Ghosting hat und vorallem eine perfekte/homogene Ausleuchtung. Keinerlei Backlight Bleeding, noch nichtmal in einen abgedunkelten Raum mit einen schwarzen Bild auf dem Monitor. Aber halt TN mit all seinen Nachteilen und nur 1080p.

Gestern hatte ich hier wieder zwei Monitore (ein 1440p und ein 4k) stehen. Beide in der 400€+ Region. Einer hatte starkes Backlight Bleeding (komplette untere rechte Ecke) und insgesamt eine schlechte Ausleuchtung welche sogar bei helleren Bildern wahrnehmbar war, und der andere hatte zu starken IPS Glow, welchen ich nur durch extremes Schrägsitzen korrigieren konnte... und diese Probleme hatte ich bisher mit allen neueren Monitoren die ich mir zuschicken lassen habe. Trotz der theoretisch besseren Bildqualität, sei es Panelbedingt oder durch die höhere Auflösung, hat mein BenQ ein wesentlich besseres und angenehmeres Gesamtbild.


Gibt es irgendwelche Monitore die mein dargestelltes Problem nicht haben?!

 

Den IPS Glow hast du mal mehr mal weniger. Kommt eben auf das Panel an was verbaut wurde. Meistens ist es bei den ganzen IPS, WQHD, 144Hz Monitoren aber das gleiche von AUO.
Den IPS Glow dürftest du dabei allerdings nur dann sehen wenn du ein komplett dunkles Bild anzeigen lässt. Wie oft das vor kommt? keine Ahnung. Ich habe den Glow auch und der stört mich nicht weil ich eben nicht durchgehend auf schwarze Bilder starre.
Habe selbst einen Acer VG270UP und das Modell ist selbst ohne Kalibrierung schon sau gut gewesen. Nahezu perfekter Weißpunkt bei 6500k mit komplett gleichmäßigen RGB Anteilen.
Nach Kalibrierung nochmal einen Tick besser. Habe damit aber wohl echt Glück gehabt, da man auch hier die Panellotterie betreibt.

Nein gibt es nicht.

 

Dann bestellte und teste ich mal diesen Monitor.

 

Wie gesagt, kannst auch Pech haben. Bin damit allerdings sehr zufrieden.
Ein Colorimeter zum Aufdecken von Farbstichen ist allerdings schon nicht schlecht.

 

Da treibt es Acer noch ein Stück weiter mit der Lotterie, neben dem bekannten AU Panel kann man auch eins mit einem Innolux Panel erwischen.

 

Jo ich glaube ich habe sogar ein Innolux drin. Aber die sind auch nicht besser oder schlechter. Glaube das gibt sich nichts

 

Gut ein Dell ist es auch
Glaube aber nicht das es am Monitor oder Kabel liegt, da es mit der 980 TI alles funktioniert hat. Und wenn er mal an ist läuft ja auch alles.
Denke eher an ein Software Problem